Es directo y efectivo

Tres anuncios de 'Progress Acting Fund' (Demócratas). Uno sobre inmigración y dos sobre el aborto. Cada uno dura 30 segundos. Y resumen perfectamente las ideas de la derecha y extrema-derecha... y sus consecuencias. Agárrense.

[#10 Mltfrtk]

#6 Se te ve que no tienes ideología
youtu.be/sXfdvNvNwM4?si=GU6pbUEnbUeMX0js

[#1 MalvadoAspersor]

Escalofriante.

No exceptions

[#17 jmba]

Sobre el aborto leer Tiempo de Silencio, en el epicentro del franquismo...simplemente estamos regresando al pasado, aunque cueste creerlo...
Esto contrasta con otro artículo que hay más arriba sobre como veían el futuro en el siglo pasado...esto no lo vieron venir. Alguien se atreve a decir ¿cómo será el futuro en la próxima década?

[#36 fogueo]

#17 ¿En los años 30 del siglo XX? Digo, ¿en los años 30 del siglo XXI?

[#13 wata]

Soy yo o hay algunos meneantes que parecen bots manejados por la IA sin emociones?

[#21 Jatetu]

#13 dices que si Menéame es un vertedero de propaganda de la izquierda más absurda donde se leen mensajes que o bien son de Community Managers o de gente sin cerebro?

[#24 wata]

#21 No, no digo eso. Y que preguntes es porque de momento no has cruzado la linde pero estás muy cerca.

[#32 yopasabaporaqui]

#21 Sí? Ponnos un ejemplo.

[#42 pitubf]

#21 Si no te gusta Menéame siempre puedes ir a forocoches. Allí te acojeran con los brazos estirados.

[#16 thrasher]

Pues mira que los Demócratas tuvieron años en las últimas décadas para hacer una ley federal que asegurara el derecho al aborto. Aunque siempre lo prometieron en campaña, luego tenían otras prioridades.

en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Choice_Act

[#55 the_fuck_right]

#16 me recuerda al PSOE con La Ley Mordaza o los privilegios de la Iglesia

[#27 capu]

#9 ¿Nos cuentas las razones de porqué tienen que estar basados en casos reales? ¿ El de la niña de 12 años es inventado? ¿No es lo mismo que esta noticia?

www.theguardian.com/world/2023/aug/14/mississippi-abortion-ban-girl-ra

Igual la violaron con 12 años como la del video, espera, en el video parece que tienen dinero, y en la realidad son de Mississippi, ¿Igual es que no te los has imaginado blancos?

Hay estados en que si abortas en te pueden detener...

Pero "Ninguno de esos casos son estos que se han grabado"...te tienes que reir.

[#34 danifart]

#27 el hecho de que un monstruo hiciese la atrocidad que comentas significaría que hay que cometer otra atrocidad como asesinar a otro ser humano?

[#38 capu]

#34 Cuando una mujer tenga un aborto espontáneo, salid a la plaza del pueblo a quemarla.

[#43 disecain]

#34 en mi opinión un feto de por ejemplo 3 semanas no es un ser humano. Y tu me responderás con razones como conexione neuronales o algo así, pero no, eso no convierte al feto en un ser humano.

[#46 fingulod]

#34 Supongo que por coherencia te opones a la pena de muerte en cualquier caso ¿no?

#43 Con 3 semanas es aún embrión. Y llamar a eso "ser humano" no se sostiene.

[#47 danifart]

#46 #43 puedes llamarlo como quieras. El desarrollo de un ser humano empieza en el momento de la concepción como te diría cualquier científico. Un feto o embrión de 3 semanas ( o de un día) es un ser humano, con su propio ADN y por lo tanto tiene el mismo valor moral y derecho a la vida que cualquier otro ser humano.

[#49 porquiño]

#47 y porque no lo anticipamos... Si vamos a exagerar, que no se permita la masturbación masculina! A ellas les dejaremos.

[#53 danifart]

#49 no es exagerar. Tienes un cerebro que te permite pensar y no solo hiperventilarte cuando alguien te argumenta algo que no habías considerado jamás. Masturbarse no genera un ser humano nuevo y por lo tanto no hay un sujeto que proteger u otorgor sus Derechos Humanos.

[#57 porquiño]

#53 fui a un colegio católico toda mi vida, incluso mi instituto lo era. Parto de una educación Cristiana, estudié la rama de ciencias para acabar luego en una educación superior en ingeniería. No hiperventilo, cuando alguien me asegura que un embrión de 3 semanas es un ser humano simplemente es una tontería darle esa definición.
Defender el la vida para defender abortos 0 es una estupidez! Ya no voy a los casos de peligro para la madre que eso es de mentes perturbadas nivel máximo, sino a las violaciones por ejemplo. Prefiero no seguir argumentando contra tu forma de pensar, pero me jode como la defendéis.

[#60 danifart]

#57 No estoy utilizando la religión en ningún momento. No creo en ningún dios ni nada, simplemente utilizo la razón. Creo que te jode como lo defiendo porque choca contra tus prejuicios. No es ninguna tontería decir que la vida humana y su desarrollo empieza en la concepción, lo llames embrión, óvulo fecundado, grupo de células, o como quieras llamarlo.

[#63 porquiño]

#60 nadie te señaló como religioso. Te ponía en mis antecedentes, mi vida que me enseñó a ver el lado religioso y el de la ciencia. Me hice con ello mi propia imagen de la vida. Luego lo de usar la razón... Bueno será tu razonamiento pero no me digas que tú usas la razón y yo no, no caigas tan bajo.
Por cierto no leas todos mis mensajes con voz de enfado o resentimiento, no soy ni de cerca así.

[#50 fingulod]

#47 Lo llamo embrión. Como lo llama cualquier científico. No ser humano.

Y vuelven los antiabortistas irredentos intentando confundir argumentos científicos con morales. Casi nadie en su sano juicio considera que un cigoto tenga que tener los mismos derechos que una persona. ¿defiendes tratar todos los fallos en la implementación (creo que estaban en torno a un 30%) y los abortos espontaneos como casos con personas muertas?

[#56 danifart]

#50 Y de que especie es este embrión? Es un homo sapiens. Tiene su propio ADN y está en desarrollo desde el mismo momento de la concepción. El tiempo que lleve desarrollandose ese ser humano es irrelevante y no te da ningún derecho a acabar con su vida. El intentar deshumanizarlo para poder asesinarlo sin remordimientos es una táctica muy de nazis y de narcisistas que solo les importan ellos mismos.

[#59 fingulod]

#56 Que para ti sea irrelevante la diferencia entre un puñado de células informes y una persona adulta no deja de ser tu opinión. Un tumor también tiene ADN humano, y nadie tiene ningún problema con ello.

Pero no has contestado ¿solicitas una investigación judicial en cada fallo de implementación? Que son en torno al 30% de los casos. ¿solicitas que se analice la sangre mestrual de todas las mujeres para detectar todos estos casos?

Si lo quieres considerar ser humano con todos los derechos, para todo. No para lo que te interese.

[#61 danifart]

#59 >Que para ti sea irrelevante la diferencia entre un puñado de células informes y una persona adulta no deja de ser tu opinión. Un tumor también tiene ADN humano, y nadie tiene ningún problema con ello.

Tu también eres un puñado de células informes, simple información genética consumiendo energia para desarrollar procesos biológicos en tu organismo. simplemente en otro nivel de desarrollo. Deberíamos utilizar ese concepto para deshumanizarte y poder acabar con tu vida? Pelín nazi no crees?

Respondiendo a tu pregunta de manera pragmática, con eliminar el 99% de los abortos que se hacen por motivos puramente narcisistas ya salvaríamos una ingente cantidad de vidas.

[#62 fingulod]

#61 Para nada soy un puñado de células informes. De biología se te ve puesto.

Y no has respondido a mi pregunta. Toda muerte debe ser investigada judicialmente ¿consideras adecuado extenderlo a los óvulos fecundados? ¿hay que darles padrón y demás documentación?

Si usamos la razón, la usamos para todo. Y tu argumento lógicamente lleva a eso.

[#64 danifart]

#62 Como se me ve puesto en biología ayúdame a entenderte. A menos que no tengas ni idea de lo que hablas.

A partir de que nivel de formación tus células tienen la estructura que te otorga los derechos humanos? Y por qué no es en el momento de la concepción?

si claro, toda muerte que no sea por causas naturales debe ser investigada judicialmente. La única excepción es cuando la vida de la madre está en peligro, claro.

[#66 fingulod]

#64 No hace falta conocimientos profundos para saber que un cerebro desarrollado no es algo informe.

Derechos humanos a partir del nacimiento. Es un consenso básico. Un feto no tiene DNI. ¿O propones dar documentación a partir de la supuesta concepción? Y todo lo que lleva consigo.

Y me alegro que defiendas tan claramente revisar todas las menstruaciones de todas las mujeres por si acaso ha habido un óvulo fecundado ¿cómo propones realizar eso?

Espera, que la estupidez que has dicho es más gorda ¿Si la vida de la madre está en peligro no hay que investigar? ¿Cómo se determina esto sin investigación?

[#73 danifart]

#66 el cerebro de un bebé prematuro tampoco está desarrollado y no por eso dejas de considerarlo un ser humano ni de otorgarle sus derechos. Que intentes justificar el asesinato de un ser humano porque te resulta problemática la burocracia es ya el colmo del narcisismo.

[#75 fingulod]

#73 ¿Me estás comparando el cerebro de un bebé prematuro con el de un óvulo fecundado? Y luego hablas de justificaciones...

Y para nada estoy justificando nada por la burocracia. Lo que tú no estás justificando son las consecuencias reales de lo que dices defender.

[#77 danifart]

#75 si, es muy fácil, el cerebro de un bebé prematuro es la consecuencia del desarrollo del organismo humano al que todos tenemos derecho y que dura hasta los 25-30 años y empieza en el momento de la concepción (óvulo fecundado como dices tu).

[#78 fingulod]

#77 ¿De verdad dices que el cerebro de un bebe prematuro es igual que el de una célula? ¿De verdad estás intentando decir eso?

Estás de coña ¿no? Porque no creo que nadie sea tan estúpido como para decir eso en serio.

Por si no te ha quedado claro, un bebé prematuro tiene cerebro, y actividad cerebral. No tiene el potencial de tenerla... la tiene. Si hablamos de potencial, prohibamos la masturbación y los anticonceptivos, como se hacía en esos tiempos "de extraordinaria placidez".

[#79 danifart]

#78 No es tan dificil de entender. Te estoy diciendo que tiene el mismo valor moral la vida en desarrollo de un ser humano en el instante t=0, que en t=x.

[#52 disecain]

#47 "Un feto o embrión de 3 semanas ( o de un día) es un ser humano, con su propio ADN y por lo tanto tiene el mismo valor moral y derecho a la vida que cualquier otro ser humano".

El que algo (lo llamo así porque no deja de ser un grupo de células) lo podamos definir como humano por que tiene el ADN es la mayor tontería que he leído en mucho tiempo. Mi dedo es un ser humano también, tiene ADN y tiene mas células que un embrión de 3 semanas.

[#58 danifart]

#52 >lo llamo así porque no deja de ser un grupo de células)

Tu también eres un grupo de células, deberíamos deshumanizarte llamándote grupo de células para podernos dar derecho a acabar con tu vida?

Tu dedo es una parte de tu ser. No es una entidad capaz de generar un ser humano diferente a ti, es simplemente una parte de ti.

Inténtalo otra vez si quieres, pero piensa un par de minutos antes desde la razón, no desde el sentimiento.

[#65 disecain]

#58 "Tu también eres un grupo de células, deberíamos deshumanizarte llamándote grupo de células para podernos dar derecho a acabar con tu vida?" Desde el punto de vista biológico, tengo bastantes características que hacen que esté incluido entre el grupo de seres humanos. Características que un grupo de células (un embrión) no tienen.

[#72 danifart]

#65 desde el punto de vista biológico un ser humano en desarrollo sigue siendo un ser humano. El cerebro de un bebé fuera del vientre de la madre no tiene las mismas características que el de un adulto ya formado y no por ello dejamos de considerarlo humano ni de otorgarle sus derechos.

[#76 fingulod]

#72 Desde el punto de vista biológico... alguien que compara el cerebro de un óvulo con el de una persona y dice que una persona adulta es un conjunto informe de células.

#74 Has dejado claro que de ciencia, poco.

[#68 Leovigildo]

#47 No. No lo tiene. La humanidad como cualidad es una cuestión controvertida y dependiente de la opinión de las personas.

[#71 danifart]

#68 eso pensaba Hitler. Felicidades

[#45 melocotoneroh]

#34 no te rasques las costras, a ver si alguna célula va a ser una pluripotente y es una persona en potencia

[#48 porquiño]

#34 asesinar... Vai durmir!

[#67 Leovigildo]

#34 Por partes:
1.- El aborto no es asesinato. Definirlo así sólo responde a una retórica mezquina.
2.- Si la mujer no quiere seguir adelante con el embarazo y está dentro de los plazos que la ciencia contemple como adecuados, debería poder terminar el embarazo sin mayor explicación. Haya sido por violación o por haber tenido la mejor noche de su vida con 24 tíos y una jirafa.

[#74 danifart]

#67

1. si que lo es. Asesinar es matar a un ser humano. Un bebé en desarrollo es un ser humano desde el momento de la concepción.

2. La ciencia te dice que la vida humana y su desarrollo empiezan en el momento de la concepción. Y decir que una mujer puede matar a un bebé porque no quiere asumir la responsabilidad de sus actos dice mucho de la mierda de persona que eres. Dale una vuelta que a lo mejor no quisiste decir semejante atrocidad

[#41 Penetrator]

#6 Claro que tienes ideología, lo que no tienes es ideas. Ni moral.

[#30 llorencs]

#6 Primera mentira en tu comentario: "No tengo ideología". Eso es pura mentira. Todo el mundo, y cuando digo todo el mundo, es todo el mundo, tiene una ideología.

[#40 daniMate]

#6 "no tengo ideología"
Vaya frase para declarase un mendrugo.

Claro que tienes ideología, lo que pasa es que hasta a ti te da vergüenza reconocerla en público.

[#20 ahoraquelodices]

#6 no tengo ideología… anda y ve a decir payasadas a otro lado.

[#25 fingulod]

#15 #20 Si dices que no tienes ideología, es que eres de derechas. Muy de derechas.

[#28 Ludovicio]

#25 Como cuando dices que eres de centro.

youtube.com/shorts/YF0aBsfCnXs?si=OlwkI_1M6KVWQKjr

[#44 apsilon]

Pues sirvieron poco en las ultimas elecciones, por desgracia. Imagino que ahora se los tomarán mas en serio

[#19 Jatetu]

A mí si no me resume las de ultra derecha y las de turbo derecha no me molesto en abrirlo.

[#33 Astarion]

#19 a nadie le interesan tus opiniones

[#51 EpifaníaLópez]

#19 Recuperaste las tildes?

[#4 starwars_attacks]

Pues en estos dos temas coincido con la derecha.

[#11 perrico]

#4 Coincides contigo mismo.

[#12 eugeniodl]

#4 adiós.

[#14 fingulod]

#4 ¿También le toca a tu hermana o a tu hija morir por un embarazo ectópico? ¿O si te detienen a ti sin juicio?

[#18 tyrrelco]

#4 Vamos que te importa un carajo la vida de la gente que no sea tú gente.

[#69 BiRDo]

#18 Incluso la suya (o eso dice) si su hermana o su madre sufrieran un embarazo ectópico.

[#70 fingulod]

#69 No se lo cree ni el. Sencillamente confía que si alguno de los suyos tiene un problema, pueda irse un par de días de compras a Londres o similar

[#22 Kurtido]

#4 Leyendo un poco tu historial, es normal que coincidas con la derecha , siendo de ultraderecha.

[#23 sovieterrimo]

#4 Yo te soluciono el problema: eres de derechas. Y seguramente pobre, lo cual es un problema mas gordo todavía.

[#26 Ludovicio]

#4 ¿ Es tu forma de decir eres una persona racista y sin empatía ?

[#29 sieteymedio]

#4 ¡Uy, qué malote!

[#31 Astarion]

#4 pues no quiero a gente como tú

[#37 tetepepe]

#4 En definitiva, eres una mala persona, disfrutas con el sufrimiento ajeno.

[#39 Penetrator]

#4 Entonces, ¿podemos deportarte a una cárcel salvadoreña?

[#54 tusko]

#39 No exceptions.

[#3 aspirador]

#2 Algunos ejemplos que han ocurrido con la actual ley de "abortos cero" de varios estados, que sería lo que se llevaría a todo el país:

Muertes por sepsis por un embarazo fallido (por ejemplo, embarazo ectópico)
www.bbc.com/news/world-us-canada-65935189
www.cbsnews.com/news/grieving-husband-says-reckless-texas-abortion-law
edition.cnn.com/2022/11/16/health/abortion-texas-sepsis…   

[#7 powernergia]

#6 Claro, ni de derechas ni de izquierdas pero en #3 desmontan tú me tira y no puedes aportar más que seguir con la memez.

[#9 castel]

#3 Ninguno de esos casos son estos que se han grabado en estos vídeos. Estos vídeos son inventados para desprestigiar al otro.

Yo sé que hay quien entiende que la política es exacerbar el odio contra el otro. Pues yo digo que no, que la política no es odio. La política es racionalidad.

[#5 Alius]

#2 Bulo es tu comentario, inherente a tu ideología.

[#8 Alius]

#6 Go to #5

[#15 Ludovicio]

#2 Es una campaña política presentada como tal. No hay posible bulo.

¿Es mentira que esas son las medidas reales de los republicanos?

#6 Todo el mundo tiene ideología.

[#35 tetepepe]

#2 El contrario se denigra sólo y, los hechos ya han ocurrido aunque tú no hayas querido enterarte.
El anuncio lo único que hace es plasmarlos en imagenes y mostrártelos para que sepas a qué atenerte.
La gente tiene que saber que su voto tiene consecuencias, más allá de que ganen unos u otros como si fuera un simple partido de fútbol.