Un importante estudio internacional sobre el cáncer ha identificado decenas de indicadores genéticos que podrían ayudar a mejorar los análisis para las personas en riesgo de desarrollar la enfermedad.
#1 Eso mismo me he preguntado yo, y luego he pensado si los cansinos,en nombre dela ignorancia, no serán quienes desprecian los estudios tendentes a conocer y evitar el cáncer.
#1#2 Tiene una explicación. Votar negativo en menéame a los envíos apenas resta Karma, además si la noticia es descartada (cuestión de probabilidad) el algoritmo los recompensa con cantidades de Karma absolutamente desproporcionadas. Fíjate en el historial de votos a noticias de los que te votan negativo, analiza su criterio y dime si este comportamiento (en mi opinión lamentable) cada día está mas generalizado.
gallir ¿Vais a proponer alguna medida al respecto en el algoritmo como empezar a crujir Karma a los que voten irrelevante o cansino a noticias que lleguen a portada?. Lo digo porque últimamente los talibanes del negativo están mas cansinos que nunca.
#4 Se escudan (en cuanto a darles ingentes cantidades de Karma) en que hacen una tediosa labor de censura limpieza. Para que te hagas una idea de la cantidad de Karma que da votar negativo a noticias te diré que por aquí hay usuarios con Karma superior a 19 que no han enviado una sola noticia desde 2009.
Por desgracia hay quien se toma las molestias de descartar con un criterio mas o menos acertado, dando explicaciones de sus votos y quienes directamente hacen un mal uso para llevarse el Karma.
#7 No me ha resultado difícil ver lo que me cuentas, pese al poco tiempo que llevo, creo que el error es que se consienta esa y otras prácticas, y también que se dirijan a ti de forma grosera, e ignorando el respeto, que es el punto de partida.
Es lamentable que alguien se dirija a ti, sin que puedas ni entenderle por lo que dice y por cómo lo dice, y termina diciendo que es un admin. como si eso le permitiera hasta desconocer la ortografía...
Último voto: 01:37 UTC
Karma recibido en envíos propios, karma1: 0.00
Votos: a publicadas: 3, no publicadas: 2, descartadas: 0
Karma por votos, karma2: 0.04
Votos negativos a descartadas: 41, no descartadas: 1, karma3: 4.00
Bonificación por comentar: 1.08 -> 2.08
Votos a comentarios contabilizados: 86 (karma: 732), karma4: 2.08
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 6, karma5: -1.50
Votos a notas contabilizados: 25 users: 21 karma: 286, karma6: 0.38
Karma base: 9.00
Karma final: 14.62, cálculo actual: 14.00, karma anterior: 14.65
Y si determinados usuarios deciden no enviar contenidos (entre los que me suelo incluir) porque hay otro grupo de usuarios que se dedica a perseguirlos por la unica razon de haber votado negativo sus envios.
Si un usuario decide no enviar contenidos, quien eres tu para obligarle o, como estas haciendo, entrar a valorar lo que hace o deja de hacer?
El criterio de los votos, y lo sabes muy bien, es personal. Si hay varias opciones en los votos negativos es porque esa propia opcion suele ser suficiente para indicar el criterio de cada uno. Si hubiesen de justificarse los votos negativos, porque no tambien los positivos? La consideracion para lo uno u otro es igual de personal y subjetiva en los dos casos... pero solo "atacas" a quienes votan negativo
Y no te voy a negar, ni a aclarar, ninguna de tus suposiciones. Te dejo con tu conspiranoia, que tengo cosas que hacer mucho mas utiles que responder a las acusaciones de siempre.
#10 No me sirve el "copia y pega", rectifica la gramática y que el texto de tus dos comentarios sea coherente.Te ruego que no te dirijas a mí porque me resultas ininteligible, y ni te leo ni me da ni frío ni "caló" que seas admin porque ese último y pobre recurso no te exime de conocer la ortografía.
#14 Que te preguntó 8 ¡ilustrado! y vas bien pensando oque te leo, me quedo con la escritura cuneiforme, lo tuyo, como ya dije, es ininteligible en fondo y forma, vaya, que se entiende tu léxico rojo por esa incapacidad de expresión unida a la de pensamiento.¿decías que eras admin? ¡Tira de rojos mientras no haya orden que eso también descalifica...!
#10 Cuando los votos negativos a noticias descartadas computen lo mismo que los votos negativos a noticias que no son descartadas entenderé que hay voluntad por establecer mecanismos que limiten la problemática cada vez mayor de los comportamientos que he expuesto anteriormente. Y no me refería precisamente a tí como parte sustancial de la problemática, llevas tiempo por aquí, eres bastante llevadero, eres parte interesada en que esto funcione y no acosas a otros usuarios aunque a veces nos quieras hacer comulgar con ruedas de molino como parte interesada que eres restando importancia a comportamientos y fallas del sistema cada vez mas evidentes.
#19 Cuando haya la misma cantidad de usuarios preocupados por limpiar quiza se pueda igualar.
Por ahora somo cuatro gatos los que nos molestamos. Y, que quieres que te diga... considero que si que merecemos un poquito mas de karma que los que no se molestan en limpiar la lista de pendientes.
PD: Si no te gusta el sistema que haces criticandolo cada dos por tres?
#20 ¿Si no me gusta el sistema de mi comunidad de vecinos que hago criticándolo cada dos por tres...?. Igual pretendo que mejore, ¿tu has estudiado lógica?.
En cuanto a lo que crees que te mereces... otro tanto de lo mismo, yo creo que me merezco mas Karma por añadir contenido en comentarios ¿y?.
#5 ¿Me puedes decir el montante de la penalización y si este es proporcional al daño que hacen dado su elevado Karma?, ¿me puedes negar que siendo un poco "listo" votando negativo de manera sistemática no se obtienen ingentes cantidades de Karma?, ¿me puedes negar que cada vez se hace peor uso del voto con el objetivo de embolsarse Karma?, ¿me puedes negar comportamientos gregarios que a través del efecto llamada del primer negativo llegan a tumbar noticias (que es con diferencia el supuesto menos costoso en tiempo, mas fácil y mejor pagado por el algoritmo)?.
Por otra parte, la noticia dice menos o nada y lo que indica el titular (factores de riesgo) tiene que ver lo justo y necesario con los indicadores geneticos de los que se habla en el cuerpo de la misma.
Comentarios
¿Cansina? ¿Los estudios sobre el cáncer son cansinos?
#1 Eso mismo me he preguntado yo, y luego he pensado si los cansinos,en nombre dela ignorancia, no serán quienes desprecian los estudios tendentes a conocer y evitar el cáncer.
#1 #2 Tiene una explicación. Votar negativo en menéame a los envíos apenas resta Karma, además si la noticia es descartada (cuestión de probabilidad) el algoritmo los recompensa con cantidades de Karma absolutamente desproporcionadas. Fíjate en el historial de votos a noticias de los que te votan negativo, analiza su criterio y dime si este comportamiento (en mi opinión lamentable) cada día está mas generalizado.
gallir ¿Vais a proponer alguna medida al respecto en el algoritmo como empezar a crujir Karma a los que voten irrelevante o cansino a noticias que lleguen a portada?. Lo digo porque últimamente los talibanes del negativo están mas cansinos que nunca.
#3 No sabía que fuera tan "rentable", ahora entiendo por qué siempre son los mismos quienes votan negativa una noticia de forma tan rápida.
No es buena filosofía, a quién perjudica realmente es a quienes pueden leerla,que es el objeto de esta web, y se les priva de ello
#4 Se escudan (en cuanto a darles ingentes cantidades de Karma) en que hacen una tediosa labor de
censuralimpieza. Para que te hagas una idea de la cantidad de Karma que da votar negativo a noticias te diré que por aquí hay usuarios con Karma superior a 19 que no han enviado una sola noticia desde 2009.Por desgracia hay quien se toma las molestias de descartar con un criterio mas o menos acertado, dando explicaciones de sus votos y quienes directamente hacen un mal uso para llevarse el Karma.
#7 No me ha resultado difícil ver lo que me cuentas, pese al poco tiempo que llevo, creo que el error es que se consienta esa y otras prácticas, y también que se dirijan a ti de forma grosera, e ignorando el respeto, que es el punto de partida.
Es lamentable que alguien se dirija a ti, sin que puedas ni entenderle por lo que dice y por cómo lo dice, y termina diciendo que es un admin. como si eso le permitiera hasta desconocer la ortografía...
#7 Oh si, nos dan karma hasta ahogarnos en el...
última modificación: 27-03-2013 02:52 UTC
Último voto: 01:37 UTC
Karma recibido en envíos propios, karma1: 0.00
Votos: a publicadas: 3, no publicadas: 2, descartadas: 0
Karma por votos, karma2: 0.04
Votos negativos a descartadas: 41, no descartadas: 1, karma3: 4.00
Bonificación por comentar: 1.08 -> 2.08
Votos a comentarios contabilizados: 86 (karma: 732), karma4: 2.08
Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 6, karma5: -1.50
Votos a notas contabilizados: 25 users: 21 karma: 286, karma6: 0.38
Karma base: 9.00
Karma final: 14.62, cálculo actual: 14.00, karma anterior: 14.65
Y si determinados usuarios deciden no enviar contenidos (entre los que me suelo incluir) porque hay otro grupo de usuarios que se dedica a perseguirlos por la unica razon de haber votado negativo sus envios.
Si un usuario decide no enviar contenidos, quien eres tu para obligarle o, como estas haciendo, entrar a valorar lo que hace o deja de hacer?
El criterio de los votos, y lo sabes muy bien, es personal. Si hay varias opciones en los votos negativos es porque esa propia opcion suele ser suficiente para indicar el criterio de cada uno. Si hubiesen de justificarse los votos negativos, porque no tambien los positivos? La consideracion para lo uno u otro es igual de personal y subjetiva en los dos casos... pero solo "atacas" a quienes votan negativo
Y no te voy a negar, ni a aclarar, ninguna de tus suposiciones. Te dejo con tu conspiranoia, que tengo cosas que hacer mucho mas utiles que responder a las acusaciones de siempre.
#10 No me sirve el "copia y pega", rectifica la gramática y que el texto de tus dos comentarios sea coherente.Te ruego que no te dirijas a mí porque me resultas ininteligible, y ni te leo ni me da ni frío ni "caló" que seas admin porque ese último y pobre recurso no te exime de conocer la ortografía.
#11 Gracias.
Cuando tengas que escribir utilizando un teclado aleman me cuentas que tal es lo de acentuar.
:ß
PD: Se que va a dar igual lo que te diga. Cuando vas a llamarme "mon ami" o alguna de esas mierdas que sueles hacer?
#12 ¿Dijiste mon ami? ¡Imposible!
Yo jamás tendría un amigo de tus características.
Pero tranquilo, no te dejes llevar por lo que es del dominio público, poquito a poquito, si hasta hay clases para mayores...
#10 Y no te precipites tanto, yo jamás te preguntaría nada, ya dije que no te entiendo...
#13 Para no entenderme bien que respondes a lo que se te dice
#14 Que te preguntó 8 ¡ilustrado! y vas bien pensando oque te leo, me quedo con la escritura cuneiforme, lo tuyo, como ya dije, es ininteligible en fondo y forma, vaya, que se entiende tu léxico rojo por esa incapacidad de expresión unida a la de pensamiento.¿decías que eras admin? ¡Tira de rojos mientras no haya orden que eso también descalifica...!
#15 Tu no decias que te resultaba ininteligible?
Pues sigues leyendome perfectamente, y respondiendo a lo que se te dice
#16 Pues esta vez si he leído, era cortito, como algunos, y fíjate, y voy a tratar de serte útil:
Los fallos están en Tú, en decías, y en leyéndome,
Y no hay más,el que quiera saber que vaya a la escuela.
#10 Cuando los votos negativos a noticias descartadas computen lo mismo que los votos negativos a noticias que no son descartadas entenderé que hay voluntad por establecer mecanismos que limiten la problemática cada vez mayor de los comportamientos que he expuesto anteriormente. Y no me refería precisamente a tí como parte sustancial de la problemática, llevas tiempo por aquí, eres bastante llevadero, eres parte interesada en que esto funcione y no acosas a otros usuarios aunque a veces nos quieras hacer comulgar con ruedas de molino como parte interesada que eres restando importancia a comportamientos y fallas del sistema cada vez mas evidentes.
#19 Cuando haya la misma cantidad de usuarios preocupados por limpiar quiza se pueda igualar.
Por ahora somo cuatro gatos los que nos molestamos. Y, que quieres que te diga... considero que si que merecemos un poquito mas de karma que los que no se molestan en limpiar la lista de pendientes.
PD: Si no te gusta el sistema que haces criticandolo cada dos por tres?
#20 ¿Si no me gusta el sistema de mi comunidad de vecinos que hago criticándolo cada dos por tres...?. Igual pretendo que mejore, ¿tu has estudiado lógica?.
En cuanto a lo que crees que te mereces... otro tanto de lo mismo, yo creo que me merezco mas Karma por añadir contenido en comentarios ¿y?.
#21 Y pretendes que mejore aportando soluciones o te limitas a quejarte una y otra vez?
Porque yo solo te he visto quejarte
#23 No me has visto proponer soluciones... y eso que pongo la etiqueta@admin
@1515925
http://www.meneame.net/notame/1516087
@1515925
Mientes cuando dices que solo me quejo sin aportar soluciones.
@1516087
#20 ¿Que es limpiar?, ¿existe una hoja de estilo?. Dupes, Spam y erróneas te doy toda la razón, deberíamos colaborar mas.
#22 Hay una etiqueta y unas normas basicas? No las conoces? Deberias
#24 Si, para irrelevante, cansina y demases problemas de los que estamos hablando hay unas reglas de cojones.
#26 En ese caso es lo mismo que cuando meneas un envio. Y lo sabes
#27 Mi voto positivo ha sido para enriquecer a un pobre ventajista que vota cuando no puede tener réplica.
#27 Te esta trolleando
#3 Ya existe. Los negativos a envios no descartados (no tienen ni que llegar a portada) restan karma.
#5 ¿Me puedes decir el montante de la penalización y si este es proporcional al daño que hacen dado su elevado Karma?, ¿me puedes negar que siendo un poco "listo" votando negativo de manera sistemática no se obtienen ingentes cantidades de Karma?, ¿me puedes negar que cada vez se hace peor uso del voto con el objetivo de embolsarse Karma?, ¿me puedes negar comportamientos gregarios que a través del efecto llamada del primer negativo llegan a tumbar noticias (que es con diferencia el supuesto menos costoso en tiempo, mas fácil y mejor pagado por el algoritmo)?.
Por otra parte, la noticia dice menos o nada y lo que indica el titular (factores de riesgo) tiene que ver lo justo y necesario con los indicadores geneticos de los que se habla en el cuerpo de la misma.
Por ello mismo procedo a votar sensacionalista.