El neuromarketing es una disciplina avanzada dentro del ámbito del marketing tradicional. Su función es investigar y estudiar los procesos cerebrales que intervienen en la toma de decisiones cuando se produce la elección de un producto en el momento de la compra. Esta explicación un tanto académica es necesaria para entender el experimento número 2. El experimento se realizó sobre 20 sujetos, 11 de ellos varones, de edades comprendidas entre 21 y 30 años ...
Comentarios
Hacen los investigadores las preguntas correctas? Entienden los investigadores las respuestas que reciben? Entienden los investigadores del tema que investigan?
Parte I
Somos el grupo de investigadores chachipiruli de la universidad de Picadilly.
Hemos cogido un grupo de 20 sujetos varones de edades comprendidas entre 21 y 30 años. Les hemos puesto obras sinfónicas enteras de Mahler, Prokofiev, Haydn y Sibelius.
Tras hacerles escuchar dos obras de cada uno de los autores, no supieron ordenarlos por importancia y la respuesta más común fue "parad esta puta mierda ya, por favor"
Conclusión del estudio, LA MÚSICA CLÁSICA ES UN FRAUDE.
#2 Estoy bastante de acuerdo con tu visión. Y sí, a mi estos estudios me parecen bastante sesgados. Tanto en cuanto desechan algo fundamental: el conocimiento y la cultura del sujeto sobre el objeto a evaluar.
#2 #3 Aunque estoy de acuerdo en lo que decis en muchos estudios. Y opino que un estudio con una muestra de 20 es ridicula. Pero... Os olvidais un pequeño detalle de este en concreto:
Para comprobar la consistencia del experimento principal, 8 semanas después se repitió. En esta sesión se dispensaron los mismos vinos en el mismo orden. Tal y como se esperaba, en esta ocasión no se observaron diferencias significativas entre los vinos. Mientras que en el experimento principal se observó un aumento del placer provocado por el consumo de vinos más caros, eso no sucedió cuando el consumo de vino se hacía en cata a ciegas.
No se trata de las opiniones de esta gente. Sino que los mismos 20 tios, bebiendo los mismos vinos, tienen opiniones diferentes cuando los vinos son mas caros SI saben que son mas caros, si no lo saben tanto les da.
Es cuanto menos curioso.
#4 Ya pero lo que puede demostrar eso (y que conste que es una suposición mía) es que la gente sin cultura es manipulable.
Es decir que a mi me hacen lo mismo con actuaciones de bailarines de danza contemporánea, y igual también me la cuelan.
#4 Sí, si no digo que el experimento no sea interesante. Pero es escasamente concluyente. Se podrían intentar concluir bastantes cosas, pero faltan detalles. Yo voy más con la idea de #5 y de hecho, estoy dando vueltas a escribir un artículo bastante extenso sobre este tema. Lo que pasa es que se me antoja una tarea titánica.
Pero para mi las grandes preguntas son:
¿El precio influye en la valoración de un producto?
Parece, este experimento va por ahí, que el precio puede influir en cómo valoramos/percibimos un producto.
Sin embargo, ¿cómo influye el conocimiento y la experiencia previa en esa misma valoración?
Sobre eso en ningún momento se valora nada. ¿Qué pasa si en vez de sujetos con menos de 30 años ( y posiblemente sin conocimientos sobre vinos ) repites el experimento con personas de 50 años que llevan 25 años bebiendo vino y formándose sus propias opiniones?
Y la que a mi me parece más interesante, ¿a la hora de valorar una percepción subjetiva careciendo de conocimiento y criterio previo sobre ella usamos cualquier escala de referencia que se nos proporcione? (En este caso el precio).
Parte I: ¿Existe una relación entre la calidad y el precio de un vino?
¿Existe una relación entre la calidad y el precio ...
terroaristas.com