Un estudio realizado en Estados Unidos indica que las personas poco interesadas en política les influye la imagen de los candidatos políticos y tienden a votar a aquellos cuya imagen les resulte más atractiva.
#2 Pues a mi me parece que tenia buen porte, al menos no tenía ni el labio superior muerto como Aznar, ni la chepa de Rubalcaba, ni las cejas circunflejas y falta de hombros de ZP. Bueno y de Pepiño mejor ni hablamos
#2 Suarez era guapo, en su época las tenía loquitas, es la realidad y Felipe González tenía muchísimo atractivo al que también le ayudaba muchisimo su forma de hablar. La cosa empezó a decaer con Aznar y después Zapatero.
Por algo será que se usa tanto photoshop en plena campaña electoral, ¿no?. ¿Nadie se había dado cuenta?. La gente necesita más cultura política y menos juzgar por lo primero que oigan o vean.
Comentarios
Eso será en USA por que aquí quitando a Suarez, nuestros presidentes no es que fueran agradables de ver.
#1 ¿Suarez? ¿Agradable de ver? Háztelo mirar
#2 Pues a mi me parece que tenia buen porte, al menos no tenía ni el labio superior muerto como Aznar, ni la chepa de Rubalcaba, ni las cejas circunflejas y falta de hombros de ZP. Bueno y de Pepiño mejor ni hablamos
#2 Suarez era guapo, en su época las tenía loquitas, es la realidad y Felipe González tenía muchísimo atractivo al que también le ayudaba muchisimo su forma de hablar. La cosa empezó a decaer con Aznar y después Zapatero.
#2 Hombre, si lo pones al lado de Gonzalez o Aznar, es (era) un galán (ya no hablemos de Zapatero o Rajoy)
Lo que no entiendo es lo de Pujol.
#5 lo de Pujol es, el secreto en la fuerza está.
#5 No hace falta entender nada, es el mejor presidente que ha tenido Cataluña y el único que le ponía huevos y ante esto el físico da igual.
#5 Aquello fué un 'desafio total'.
Por algo será que se usa tanto photoshop en plena campaña electoral, ¿no?. ¿Nadie se había dado cuenta?. La gente necesita más cultura política y menos juzgar por lo primero que oigan o vean.