La fotografía ganadora, de Anthony Suau, refleja la noticia más importante del pasado año, la crisis. Las demás son un reflejo de todo lo acontecido en el mundo durante el último año. Juzguen ustedes mismos.
#1, hablamos de unos premios de fotoperiodismo, no de fotografía artística. En esta disciplina prima la espontaneidad de la escena, la fiel representación de una situación con interés periodístico (por ello, entre otras cosas, en los concursos se prohíbe cualquier manipulación más allá de lo que sería equivalente en fotografía con película a revelar por zonas), en detrimento de otras características de una fotografía como técnica o estética (no así la composición).
Por ello, tenemos ante nosotros un testimonio gráfico de un policía, pistola en mano, llevando a cabo creo que era un desahucio en una escena de desolación propia de una casa patas arriba por el motivo antes expuesto. En cuanto a la composición no está mal, situando en el punto de atención la mirada y la pistola del policía hacia la puerta, donde suponemos que está el desahuciado. Desgraciadamente, técnicamente la toma está ligeramente movida (aunque podría potenciar la sensación de movimiento) y con un contraste deficiente.
En general, es una fotografía muy dramática, mas no expresiva, sino de forma muy sutil y latente. No vemos en ningún momento la cara de terror de la persona o personas encañonadas, pero se intuye perfectamente una vez que conoces un mínimo el trasfondo de la historia. Una manera, en definitiva, muy inteligente de retratar una situación dramática y de rabiosa actualidad.
Evidentemente, puedes tener tu propia opinión al respecto sobre lo que te gusta o te deja de gustar la foto, pero como fotógrafo te digo que bien merece un premio de fotopediodismo como este, y a mí personalmente me gusta (aunque no la pondría en el salón de mi casa, no olvidemos que no es una fotografía artística).
Comentarios
Pues a mi parecer no es muy buena, ni la foto, ni el significado que cobra con el titulo...
#1, hablamos de unos premios de fotoperiodismo, no de fotografía artística. En esta disciplina prima la espontaneidad de la escena, la fiel representación de una situación con interés periodístico (por ello, entre otras cosas, en los concursos se prohíbe cualquier manipulación más allá de lo que sería equivalente en fotografía con película a revelar por zonas), en detrimento de otras características de una fotografía como técnica o estética (no así la composición).
Por ello, tenemos ante nosotros un testimonio gráfico de un policía, pistola en mano, llevando a cabo creo que era un desahucio en una escena de desolación propia de una casa patas arriba por el motivo antes expuesto. En cuanto a la composición no está mal, situando en el punto de atención la mirada y la pistola del policía hacia la puerta, donde suponemos que está el desahuciado. Desgraciadamente, técnicamente la toma está ligeramente movida (aunque podría potenciar la sensación de movimiento) y con un contraste deficiente.
En general, es una fotografía muy dramática, mas no expresiva, sino de forma muy sutil y latente. No vemos en ningún momento la cara de terror de la persona o personas encañonadas, pero se intuye perfectamente una vez que conoces un mínimo el trasfondo de la historia. Una manera, en definitiva, muy inteligente de retratar una situación dramática y de rabiosa actualidad.
Evidentemente, puedes tener tu propia opinión al respecto sobre lo que te gusta o te deja de gustar la foto, pero como fotógrafo te digo que bien merece un premio de fotopediodismo como este, y a mí personalmente me gusta (aunque no la pondría en el salón de mi casa, no olvidemos que no es una fotografía artística).