Entrevista con ROBERTO DI COSMO, doctor en Informática y abanderado del software libre. El italiano Roberto Di Cosmo tiene en la mira a Microsoft y las grandes corporaciones informáticas. Intenta quebrar el discurso único que plantean para el desarrollo tecnológico. Y lo hace a través de su trabajo por el software libre, uno de los mayores instrumentos de crecimiento económico e industrial. Aquí explica su tarea y su visión sobre el poder y el negocio de la tecnología.
Comentarios
"Decidieron que también van a pasarse a Linux, evaluaron si el cambio afectaba algo en la modalidad de trabajo y vieron que no, por lo que no tenía sentido seguir pagando setenta mil licencias de Windows, una para cada máquina. Esa fue una decisión técnica, no política".
"Por ejemplo, una de las empresas de mi grupo, que se llama Mandriva, edita una distribución de Linux en Francia, y como es francesa, obviamente tiene más entrada en la zona de Africa del norte, que es francófona. Los de esta empresa tenían que equipar unas netbooks (computadoras pequeñas de bajo costo) para educación en Nigeria. Los tipos participaron en una licitación pública, la gente de Microsoft también participó, e igual ganaron los de Mandriva. Vendieron miles de netbooks con Linux, hasta que de repente recibieron un llamado de la gente de Nigeria diciéndoles: “Cambiamos de idea, así que les vamos a pagar todas las máquinas que ya nos llegaron instaladas, pero a partir de ahora vamos a reformatear todo y vamos a poner Windows”. Entonces, el dueño de esa empresa puso un post en su weblog con una carta abierta a Steve Ballmer, el dirigente de Microsoft. Muy sutilmente le dijo que ellos habían ido a corromper al gobierno (de Nigeria). Se armó un lío tremendo y al final volvieron atrás y pusieron software libre por todos lados."
"–¿Y por qué no hay más casos como el de Pixart, que logró trabajar con los fabricantes de computadoras para que acepten venderlas con Linux?
–Porque Microsoft les dice a los fabricantes de computadoras: “Si instala Windows en todas sus máquinas, sin ninguna excepción, cada copia sale cincuenta. Pero si hay una sola máquina en la cual no se instala mi Windows, entonces cada copia sale cien. Además, si lo instala en todas, le doy plata en campaña de publicidad”. Con esas condiciones, al fabricante de computadoras, aunque tenga el veinte por ciento de gente que no quiere Windows, le sale más barato ponerlo en todos lados y bancarse a ese veinte por ciento de gente que no lo quiere y explicarles o mandarlos a la mierda. Todas estas modalidades no son para nada éticas y, de alguna forma, son ilegales."
Respecto a lo de educar: Yo uso open oficce pero todo el mundo con el que me relaciono utilizada office. A la hora de realizar un trabajo con ellos no me queda más remedio que utilizar office porque "todos" los ordenadores lo tienen y yo estoy acostumbrado al open office ¿qué pasa? que al final ni me acostumbro con uno ni con otro y cada día se me hace más cuesta arriba tener que aprenderme los comandos para todo, en muchos casos parecidos pero en otros tantos diferentes.
Más allá de que hable de Software libre, de Linux vs Windows, lo que dice titular es una gran verdad. Continuamente compramos objetos de baja calidad a precio de oro. Un ejemplo muy claro son los móviles, que vienen con un millón de cosas pero con plásticos que no duran 4 años, etc.
Eso es una vieja táctica de las empresas. Cualquiera que reflexione un poco se dará cuenta de que las empresas son capaces de hacer exactamente el mismo producto pero más duradero en el tiempo. Si no lo hacen es porque no quieren, porque creen que ganarían menos dinero (y a lo mejor es verdad). Lo peor es que los consumidores nos hemos acostumbrado a comprar-que se rompa el objeto o quede desfasado-comprar otra vez. Aceptamos de forma natural que todo se rompa más o menos pronto.
Se vendieron laser-disc hace un montón de años diciendo que eran la panacea.
la informática hace todo, y así ves a la gente loca perdida, porque le falla cualquier tontería y no sabe por donde arreglarlo, nos venden lo que a la industria le parece bien, nos hacen sentir la necesidad y una vez que sientes la necesidad ya es imprescindible comprarlo, yo recuerdo la vida sin móviles y vivias perfectamente, ahora hablo mas con mis hijos, pero los veo menos...con los sistemas operativos intervienen factores hasta políticos, hay muchos intereses y dineros por medio...
"El italiano Roberto Di Cosmo tiene en la mira a Microsoft"... cuando se de cuenta de lo que hacen otras empresas como Oracle/Adobe/Apple/Esri/SAP/Corel/Symantec, le va a dar un infarto.
Está mandado a recoger eso de un ataque frontal contra el software propietario, al final los atacantes lucen como fanáticos religiosos (que nadie hace caso).
Lo que deben hacer es NO convencer a los usuarios finales de usar el soft libre, el objetivo es convencer a los DESARROLLADORES de software de pasarse a programar en entornos linux y licencias libres. Un usuario final urgido de una solución y que solo la ve en el mundo libre, finalmente da su brazo a torcer y mínimo instala una máquina virtual con linux para usar la solución.
Hay que conquistar el corazón de los desarrolladores.
Ciertamente, la gente se ha acostumbrado a que los ordenadores fallan, a que hay que instalar antivirus, antispam, antispyware..., a que el Windows hayq ue formatearlo cada cierto tiempo, y mucha gente vive de esto.
Bueno, será una porquería, pero hay cosas en el SL que funcionan mal y que no me gustan.
Por ejemplo, no me funciona el apretar la tecla ALT y marcar un número en el teclado numérico. Hay símbolos que solo se pueden sacar así, y es un incordio tener que buscar alguna tabla donde venga el símbolo en cuestión. Y no creo que sea tan difícil implementar eso.
Son pequeños detalles que se deberían de ir puliendo.
#7 ¿Pero qué dices hombre? ¿Ganarse a los programadores? Estas de coña ¿no?
#17 En tu oficina no llaman mucho a la empresa que les vendió el software ¿verdad? De hecho, no creo que nadie haya llamado alguna vez al soporte de Microsoft para resolver una incidencia de Windows o de MSOffice
#26 ¿Dónde habla de anarquia?
#12 qué es para tí hacerse popular a golpe de talonario? pagar a desarrolladores para adaptar controladores y software libre para ofrecer una distribución más amigable e intuitiva, nicho de mercado que ninguna otra fue capaz de cubrir dentro de las distros gnu/linux?
Es la distribución más generalista que hasta un niño de 10 años puede aprender a usar sin problema y eso tiene mucho mérito.
Y lo de regalar CDs lo hacen muchas otras, metete en sun.com y pide un dvd de opensolaris que en menos de 2 semanas lo tienes en casa bien fresquito, pero no se porque ha de ser algo criticable.
#23 No es un argumento. Es un ejemplo
No sé si alguien más tiene en mente que también hay otras líneas de desarrollo, además del tecnológico.
El titular es aplicable a infinidad de cosas. Desde los muebles hasta las cremas antiarrugas.
Resumen: se usa windows por que se unen dos factores:
La gente es vaga de coj**** y rulan demasiado maletines.
#23: Pues si, a mi me parece una funcionalidad mucho más necesaria que el Compiz Fussion y adornos similares.
A la hora de escribir m² o m³, escribir 4×4, escribir "Ñ" o "ñ" en un teclado extranjero... se nota mucho tener funcionalidad, que tener que ir por ahí buscando el carácter en cuestión, y copiarlo y pegarlo. Es la diferencia entre tardar un segundo y tardar entre 20 segundos o bastante más.
#12 ...y que la mayoría de gente no conocería si no se hubieran enterado de que Ubuntu existe.
#22
Vaya, un argumento de peso
#12 Supongo que a nadie le gusta que le digan que ha comprado porquería y que le han educado para que la use.
Además creo que tu comentario sobre Ubuntu es FUD: "existían y existen distribuciones de Linux mejores", que es algo que sabe todo el mundo
#31: Probaré ese truco que dices. Aunque... ¿Funciona con símbolos como × ƒ Ø ■ ?
De todas formas, sigo insistiendo, no es que critique a Linux por no ser como Windows, es que critico que no implementen cosas interesantes de Windows que ayudan a ganar tiempo.
La funcionalidad de ALT+Número de Windows me parece MUY interesante, y creo que debería de ser copiada en Linux. Lo que me propones de usar programas y demás, son correctas, pero pierdes tiempo en su uso con respecto a implementar lo de Windows.
Hace años, el copiar-pegar funcionaba fatal en Linux, y hoy lo han ido mejorando poco a poco... ¿Porqué? Porque la gente lo pedía.
No es cuestión de justificar Linux ante todo. Hay que ser crítico, y admitir las debilidades.
#25 A ver... igual es es un problema de conocimientos por tu parte: "si no va como en windows, está mal", ¿es eso?
Si pulsas ^ seguido del número -> ¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁰⁰ (por ejemplo)
Incluso, si no quieres aprender, hay incluso "applets" con todos los caracteres (como el "insertar símbolo" de algunos procesadores de texto).
Yo normalmente, cuando no entiendo sobre algo, suelo decir también que "está mal y tiene cosas que no me gustan".
#7 mejor lee el articulo, anda.
"Una vez escuché a un tipo que decía que Linux está desarrollado por miles de personas de manera completamente distribuida y cada uno escribe unas líneas, después se pone todo junto y mágicamente funciona, y esa es la inteligencia colectiva. ¿Ese señor habrá visto alguna vez en su vida una línea de código? Seguro que no. Porque el software libre es una cosa compleja. No se desarrolla de manera caótica, se crea con un equipo pequeño, al principio no hay comunidad. Ese equipo desarrolla una idea que poco a poco atrae interés y llega a una situación de comunidad alrededor de una base de código y con una estructura de gobierno del código muy importante, que puede ser variada, pero nada es anárquico, al revés, está muy bien estructurado, pero es una estructura en la que la gente puede participar sin depender de decisiones centrales del mando de una empresa."
Este tipo no tiene ni puta idea de lo que significa anarquía. Anarquía es ausencia de jerarquías, no ausencia de orden.
Por eso el software libre es anarquista, porque es distribuido, porque es libre (el conocimiento), porque es muy ordenado y sirve al bien común.
#13 No. No lo sabe todo el mundo.
Hay mucha gente que cree que Linus=Ubuntu
#28 y cuanto me va a costar ese interface tan bonito del Ruindows 7 ?
Los programadores de Microsoft seguro que ganan más pasta que los del software libre.
Y Sabes por que? porque los segundos no cobran, lo hacen porque les gusta, porque creen en algo y porque pueden desarrollar sus ideas.
En Microsoft les han lavado el cerebro para que crean que son los dioses del universo, los mejores, y puedan dormir agusto después de una chapuza del 15.
Trabajo en una empresa que se gasta cientos de miles de euros cada año en licencias Microsoft,
A veces me llevo trabajo urgente a casa a veces en un pen, ficheros de office. En casa uso Ubuntu, trabajo con esos mismos ficheros, sus macros, código, aspecto y con software libre.
No hay ninguna diferencia entre lo que hago en casa y lo que hago en el trabajo. Solo el coste del software.
En mi trabajo siguen pensando que el software de pago es mejor, más seguro y hay soporte tecnico y en el otro no...
Esto confirma el titular.
A mi me parece más interesante la parte que habla de Facebook y similares.
#10 por no hablar del DVD.
Nos vendieron la moto de que ahora las pelis vendrían con montones de extras, vistas de cámara adicionales, interactividad, increible calidad de imagen... A un mayor precio, claro. De la mitad de estas cosas nunca se supo, de la otra mitad adolecen la mayoría de peliculas. Como mucho ahora te vienen con el extra "ficha técnica", es decir el nombre de los actores que lo puedes ver en los créditos de la película. Vamos, por poner algo.
Ahora viene la moto del BlueRay, donde las pelis vendrán con montones de extras, vistas de cámara adicionales, interactividad, increible calidad de imagen... A un mayor precio, claro. Y apuesto un huevo de pato a que nos la vuelven a colar.
#0 Qué poeta.
Vivan los puntos y aparte.
Realmente Windows... se esta convirtiendo en un servicio de inteligencia, copiando todo lo de facebook... y no sirven para nada todas esas aplicaciones de redes de amigos...Mis amigos me los elijo yo!
#30 si los programadores de SL no cobraran, gran parte del SL que tenemos ahora no existiría. Yo, desde luego, si tengo que elegir entre programar SL gratis y trabajar, digamos, en un burriking para pagarme los garbanzos, y pagarme los garbanzos programando software no libre, tengo claro qué elegiría.
Filosofías aparte, sin buenos productos y un modelo de negocio válido, el SL no iría a ninguna parte.
#31 no conocía ese truco, gracias! (Si uno tiene la ^ como una tecla de carácter y no de acento, como es mi caso, hay que pulsar la tecla de componer (en mi caso AltGr), o sea que es AltGr+^ seguido del número :))
Creo que nos encontramos en un caso como el de Stallman, que en el fondo pueden tener su parte de razón (para unos más y para otros menos), pero que las formas desde luego no son las idóneas.
Siempre he pensado que esta especie de "guerra" es una pérdida de tiempo. Cada uno que use lo que quiera y santas pascuas, que bastantes problemas tenemos ya a diario como para pelearnos por empresas o ideologías. Luego cada uno, tenga la postura que tenga, que sea un poco coherente con lo que predica, porque en la universidad me he visto a unos cuantos (y no precisamente pocos) que predican a diestro y siniestro sobre el software libre y no les he visto publicar ni una mísera línea de código.
#12 Si Stallman es un fanático, pues a mucha honra y ya podemos estarle agradecidos. A ver dónde estaríamos hoy sin GNU y sin el software libre. Para que vayas diciendo "linux" en vez de GNU/Linux
A qué distros te refieres? Me pasé de gentoo a ubuntu y tengo ganas de cambio!
Nunca me gustaron ni me gustarán las opiniones que descalifican de una forma tan directa el trabajo de otros compañeros de profesión, que son tan profesionales como cualquier otro. ¿Es que acaso somos como esa escena de humor de muchos programas de TV, donde llega un fontanero a una avería y dice que lo que hay instalado es una mierda, que él lo hará mejor?
Con esto me refiero a muchas discusiones que he visto por la red (no por el artículo que tiene toda la razón del mundo), donde se menosprecia el trabajo de Microsoft simplemente por el hecho de ser un software bajo ésta marca, a mi por ejemplo el Office me encanta.
Lo que quiero decir es, ¿si se intercambiasen los papeles entre OpenOffice y Miscrosoft Office serían igual las críticas? En otras palabras, hay un equipo detrás y hay que ser neutrales a la hora de calificar un software, como profesionales, aúnque esa empresa haya realizado acciones que podrían ser incluso ilegales, con tal de acaparar el mercado, entre otras.
Por otra parte, y sin intentar abrir un debate, quiero dejar clara mi opinión hacia microsoft. El único software que uso suyo es Microsoft Office, y desgraciadamente utilizo Windows en mi netbook (desde donde escribo), porque los chicos de ubuntu aún no han solucionado ciertos problemas con el NC10.
Edito #10, tienes toda la razón. El precio es desorbitado. El problema es que te lo dan "gratis" con el pc...
#7 el mío ya está conquistado cuando empecé en mi nuevo trabajo y vi a gente con windows... menudo susto. Pero puedo usar mi ubuntu/xmonad/vim, y no soy el único (en ubuntu). Si tuviera que coger un trabajo donde se usara windows, rediós, qué pereza, qué mal, me lo pensaría n+2 veces.
Otro fanático tipo Stallman que, a pesar de que puede tener razón en el fondo, sus formas son ridículas.
Solo habría que recordarle a este hombre que Ubuntu, de la que habla, se ha hecho popular a base de golpe de talonario y de regalar sus cds a mansalva, cuando existían y existen dsitribuciones Linux mejores.
Ya le gustaria a linux tener la interface de Windows 7, por muy copiada que este, jajajaja.
Y no me vengais con el rollo del inteface este del cubito y memeces asi eso malismo, menos chorradas 3d y mas claridad y visibilidad y usabilidad, como se nota que en mocosoft los developers ganan pasta gansa, por que se lo curran de lo lindo.
Si vista tuviese lo que tiene WINDOWS 7 en su beta mas cutre, otro gallo hubiese cantado pero
en su lugar sacaron ABORTOVISTA, y se desataron los 7 infiernos, jajajaja.
Ha ganado terreno linux en todo este desastre?... Lo dudo. Dejaran los decepcionados usuarios de
windows xp y vista, windows 7 o se pasaran a cutrelinux. El tiempo lo dira.....
"La pena es que ven a los programadores como informaticos, en lugar de como escritores, solo que no escriben prosa, ni narrativa, sino CODIGO, hermosos y bellos algoritmos y rutinas que hacen casi todo lo que hoy tenemos funcione. Vivan los programadores...... Osea yo....jijijj"