En DirtyOx han tenido la genial idea de ofrecer oxígeno sucio: aire traído de exóticos lugares como Chernobyl (Ucrania) o Linfen (China) con alto grado de contaminación en mercurio, amianto e incluso plutonio. Como ofertas se incluyen de complementos mascarillas y cánulas.
Bueno, el primer párrafo de Greenpeace, muy en su línea, siempre tan veraz y científica... en la línea de Greenpeace, vamos.
Ya tenemos un movimiento más en la ya tradicional tendenciosa y desinformada campaña de Greenpeace para desprestigiar las centrales nucleares... Quien ideó esos mensajes de "brillar en la oscuridad" parece que la central nuclear que ha visto más de cerca es la de Homer Simpson.
Pues nada, a seguir consumiendo combustibles fósiles.
Tambien queda la alternativa de sustituir la energia nuclear por energias subvencionadas que hoy cuestan de 3 a 8 veces mas caras que la nuclear, pero eso si, sin subir la factura de la luz.
Seamos realistas hoy por hoy solo la gran hidraulica y la nuclear son las dos unicas tecnologias baratas (18 y 35 €/MWh) que no emiten CO2, y que disminuyen el impacto de los precios altos de las demas (77 a 250 €/MWh).
Que expliquen de una vez como no subir el precio de la luz sin construir nucleares ni hidraulicas (las dos apestadas) usando solo tecnologias que son de 3 a 14 veces mas caras, y la eolica esta en el final de su curva de costes, lleva 10 años sin bajar.
Comentarios
Bueno, el primer párrafo de Greenpeace, muy en su línea, siempre tan veraz y científica... en la línea de Greenpeace, vamos.
Ya tenemos un movimiento más en la ya tradicional tendenciosa y desinformada campaña de Greenpeace para desprestigiar las centrales nucleares... Quien ideó esos mensajes de "brillar en la oscuridad" parece que la central nuclear que ha visto más de cerca es la de Homer Simpson.
Pues nada, a seguir consumiendo combustibles fósiles.
Tambien queda la alternativa de sustituir la energia nuclear por energias subvencionadas que hoy cuestan de 3 a 8 veces mas caras que la nuclear, pero eso si, sin subir la factura de la luz.
Seamos realistas hoy por hoy solo la gran hidraulica y la nuclear son las dos unicas tecnologias baratas (18 y 35 €/MWh) que no emiten CO2, y que disminuyen el impacto de los precios altos de las demas (77 a 250 €/MWh).
Que expliquen de una vez como no subir el precio de la luz sin construir nucleares ni hidraulicas (las dos apestadas) usando solo tecnologias que son de 3 a 14 veces mas caras, y la eolica esta en el final de su curva de costes, lleva 10 años sin bajar.