Más allá de las consideraciones legales o políticas, la cuestión central es mucho más prosaica: qué puede hacer realmente el Reino Unido con las fuerzas que tiene disponibles
#1 No.
Podría ser un actor bastante potente sin EEUU.
Por otro lado, la pregunta no es esa realmente, la pregunta es...
¿Quieren los ciudadanos de UK que su estado sea un estado con presencia en otros países y que participe en agresiones a otros países?
Porque ahí la Razón responde por los británicos.
Y los británicos han dicho en multitud de ocasiones que no quieren eso...
Para defender a UK, el ejército que tiene UK es más que suficiente...
Para ser un agresor imperialista, no, para eso no.
Los aviones son un recurso estratégico para el Reino Unido, con ellos acuden rápidamente a ver a Trump y chuparsela apasionadamente. Toda su política internacional gira en torno a ello, son de vital importancia
Pero tienen un buen ministerio de joder al projimo, estos hijos de la gran Bretaña han hecho las fronteras de muchos paises del mundo y han jodido a medio mundo, ojala...
Ser el perrito faldero de EEUU. Y meter cizaña en Ucrania (¿No es así Mr. Johnson?)
Podría ser un actor bastante potente sin EEUU.
Por otro lado, la pregunta no es esa realmente, la pregunta es...
¿Quieren los ciudadanos de UK que su estado sea un estado con presencia en otros países y que participe en agresiones a otros países?
Porque ahí la Razón responde por los británicos.
Y los británicos han dicho en multitud de ocasiones que no quieren eso...
Para defender a UK, el ejército que tiene UK es más que suficiente...
Para ser un agresor imperialista, no, para eso no.
No solo eso, se han vendido al capital y para nada, para seguir siendo irrelevantes