#1 No creo que haya nada malo en difundir los posts que me parecen interesantes de mi blog. Ni los meneo todos ni mucho menos. El blog tiene más de 300 posts, y solo he meneado dos. Creo que hilais muy fino con lo del spam.
#4 No hay nada de malo, pero si lees con cuidado el segundo enlace
spam
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
La cuestión es intercalar los envíos de tu blog con otros, o sino, dejar que otros meneen tu blog, porque siendo tú mismo el autor, algunos lo interpretan directamente como autobombo. Si tienes dos envíos de la misma fuente, que casualmente es tu blog, eso según estas normas es spam, evitable o no consciente, pero spam al fin y al cabo.
En los años 70 salió un Decreto obligando a aplicar la normativa laboral estándar a los porteros o conserjes de fincas urbanas. Es decir, 40 horas de trabajo, fiesta sábados y domingos, cotización a la Seguridad Social en Régimen General. En fin, lo normal de todo trabajador. Parecía una medida justa y razonable, ya que todos los trabajadores tienen que tener los mismos derechos.
Sin embargo, el efecto que la normativa buscaba sólo se cumplió para entre el 5 y el 10% de los porteros. El resto, simplemente, se quedaron sin trabajo. Es decir, una normativa que favorecía a un grupo laboral se convirtió en la práctica en la normativa que extinguió a ese grupo laboral.
Los costes de esa nueva normativa no podían ser asumidos por las comunidades de propietarios de pisos de clase media y media-baja, que optaron por sacarse al portero de encima en cuanto pudieron, e instalar porteros automáticos.
A la postre, además, esos edificios que eran "mimados" por dichos porteros, que se ocupaban de su mantenimiento, ahora están en manos de la Junta de la Comunidad, y van degradándose progresivamente.
#2 El portero estaba todo el día ahí. Si no le pagaban lo suyo, bien hicieron quitándolo. En el típico edificio de mi barrio, donde hay un total de 18 pisos, si cada persona (currantes normales) tuviese que pagarle un sueldo a un portero (currante normal) tendría que meterle todos los meses 60 o 70 pavos solo para su manutención; con lo cual en mi lugar diría cada una de las reuniones con una perseverancia digan de un Catón "los va a pagar su puta madre, una empresa por hora que limpie los rellanos o nos turnamos entre todos y fuera, además, deberíamso destruir Cartago".
Comentarios
#0 te recomiendo leer estos enlaces http://meneame.wikispaces.com/Comenzando y http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta ya que según eso, esta entrada se consideraria spam.
#1 No creo que haya nada malo en difundir los posts que me parecen interesantes de mi blog. Ni los meneo todos ni mucho menos. El blog tiene más de 300 posts, y solo he meneado dos. Creo que hilais muy fino con lo del spam.
#4 No hay nada de malo, pero si lees con cuidado el segundo enlace
spam
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
La cuestión es intercalar los envíos de tu blog con otros, o sino, dejar que otros meneen tu blog, porque siendo tú mismo el autor, algunos lo interpretan directamente como autobombo. Si tienes dos envíos de la misma fuente, que casualmente es tu blog, eso según estas normas es spam, evitable o no consciente, pero spam al fin y al cabo.
En los años 70 salió un Decreto obligando a aplicar la normativa laboral estándar a los porteros o conserjes de fincas urbanas. Es decir, 40 horas de trabajo, fiesta sábados y domingos, cotización a la Seguridad Social en Régimen General. En fin, lo normal de todo trabajador. Parecía una medida justa y razonable, ya que todos los trabajadores tienen que tener los mismos derechos.
Sin embargo, el efecto que la normativa buscaba sólo se cumplió para entre el 5 y el 10% de los porteros. El resto, simplemente, se quedaron sin trabajo. Es decir, una normativa que favorecía a un grupo laboral se convirtió en la práctica en la normativa que extinguió a ese grupo laboral.
Los costes de esa nueva normativa no podían ser asumidos por las comunidades de propietarios de pisos de clase media y media-baja, que optaron por sacarse al portero de encima en cuanto pudieron, e instalar porteros automáticos.
A la postre, además, esos edificios que eran "mimados" por dichos porteros, que se ocupaban de su mantenimiento, ahora están en manos de la Junta de la Comunidad, y van degradándose progresivamente.
#2 El portero estaba todo el día ahí. Si no le pagaban lo suyo, bien hicieron quitándolo. En el típico edificio de mi barrio, donde hay un total de 18 pisos, si cada persona (currantes normales) tuviese que pagarle un sueldo a un portero (currante normal) tendría que meterle todos los meses 60 o 70 pavos solo para su manutención; con lo cual en mi lugar diría cada una de las reuniones con una perseverancia digan de un Catón "los va a pagar su puta madre, una empresa por hora que limpie los rellanos o nos turnamos entre todos y fuera, además, deberíamso destruir Cartago".
No more.