La ciudadanía islandesa despertó repentinamente de una década de anestesia neoliberal en una mañana de octubre de 2008 con su país en bancarrota. En esta nueva vida, empezaron a organizarse, a intentar entender, a exigir medidas... y a mirar a su alrededor en busca de personas competentes en las que confiar. Así fue como saltó definitivamente a la fama mundial Jóhanna Sigurdardóttir.
Me parece lo mismo que el machismo rancio, pero desde la otra trinchera.
No sé cuando se empezará a asumir con naturalidad que somos iguales, que nadie es mejor por ser hombre o mujer que la diferencia entre una persona y otra es tan grande, que el sexo es irrelevante.
#2 ¿Por qué a algunos es cosa de ver la palabra "igualdad" y os ponéis en guardia inmediatamente?
Islandia es el país donde más igualdad entre hombres y mujeres hay en el mundo y las medidas que ha mencionado son bastante racionales, no se trata de decir "miembros y miembras", la igualdad entre géneros va más allá de esas chorradas.
#3 Hombre, a mi la palabra igualdad no me altera. Ciertas cosas en el artículo sí.
Tú haz la prueba, cambia lo de "hombre" por "mujer" y viceversa y dime si te suena o no te suena a machismo rancio.
>
No obstante, te doy la razón en que es una porción pequeña del artículo. No me parece justo que la periodista haya destacado eso precisamente en el título.
Comentarios
Me parece lo mismo que el machismo rancio, pero desde la otra trinchera.
No sé cuando se empezará a asumir con naturalidad que somos iguales, que nadie es mejor por ser hombre o mujer que la diferencia entre una persona y otra es tan grande, que el sexo es irrelevante.
#2 ¿Por qué a algunos es cosa de ver la palabra "igualdad" y os ponéis en guardia inmediatamente?
Islandia es el país donde más igualdad entre hombres y mujeres hay en el mundo y las medidas que ha mencionado son bastante racionales, no se trata de decir "miembros y miembras", la igualdad entre géneros va más allá de esas chorradas.
#3 Hombre, a mi la palabra igualdad no me altera. Ciertas cosas en el artículo sí.
Tú haz la prueba, cambia lo de "hombre" por "mujer" y viceversa y dime si te suena o no te suena a machismo rancio.
>
No obstante, te doy la razón en que es una porción pequeña del artículo. No me parece justo que la periodista haya destacado eso precisamente en el título.
De todo lo que dice la frase del titular es poco relevante e incluso parece que viene en respuesta a alguna afirmación del entrevistador.