La destitución de Eliseo Gil como responsable de la explotación del yacimiento arqueológico navarro de Iruña-Veleia por supuesto fraude no es lo que parece a primera vista. Eliseo Gil, ha sido crucificado por los medios y un grupo de 'expertos' sin un juicio previo. Para emitir un juicio previo se requiere escuchar a todas las partes y extraer conclusioses. El asunto acabará en los tribunales de justicia, mientras tanto he recopilado una serie de "recortes" de prensa que demuestran que el asunto es mucho más complejo de lo que parecía.
Comentarios
Relacionadas: http://meneame.net/search.php?p=tag&q=iruña-veleia
En rigor no se ha demostrado nada, ni que son falsos ni que son verdaderos. los hallazgos encontrados
Destaco un párrafo de las sensatas palabras de Alicia M. Canto, profesora titular de Epigrafía de la Universidad Autónoma de Madrid, y colaboradora del sitio web http://www.celtiberia.net/
Como segunda respuesta, pues, hemos llegado hasta aquí por el respeto a la persona y trayectoria de Eliseo Gil; por los análisis y los avales que acompañaron a los hallazgos, incluso cuando ya se sabía que muchos grafitos podían ser falsos (yo no creo que lo sean todos), y por una prensa no especializada, poco crítica (antes y ahora), y ávida de titulares, que, además, en aquellos 8 y 16 de junio no supo valorar una pista que, a mí al menos, me pareció decisiva: el desmarque de Euskaltzaindia. Pero tiene también un lado positivo: si se va a llegar a la verdad será sobre todo gracias a la atmósfera de escepticismo, a las informaciones y a la fuerte presión social generadas desde Internet, sin las cuales es muy posible que ahora se siguiera hablando de "los jeroglíficos entre el Nilo y el Zadorra", de un vetusto cristianismo en vasco (que la antigüedad del euskera no necesita), y del "paedagogium de los niños ricos de Veleia", con su polivalente "preceptor egipcio".
http://groups.google.com/group/hemeroteka/msg/70834f4d71d6c4a0