Según publican en Slashdot, el videojuego ICO (PS2) parece violar la gpl al utilizar código de libarc. Liberará SONY el código fuente de ICO si se confirmase?
#3 GPL solo se enlaza con GPL. Si metes un GPL en tu código, tienes que liberarlo TODO bajo GPL.
Tienen 3 opciones:
* liberar el juego bajo la GPL o compatible
* obtener permiso para cambiar licencia de los autores de libarc
* violar el copyright e ir a juicio
en principio yo no apostaría por que sony liberase un pimiento, al menos de forma inmediata... irán dando largas y mareando la perdiz hasta que se amortice el juego y luego si no les queda más remedio publicarán el código, evidentemente sin el resto de cosas que son las que valen más pasta y hacen que sea jugable (los gráficos, los modelos 3d, los mapas, etc.)
En todo caso tienen que publicar el código fuente de libarc con las modificaciones que hayan echo ... aunque es cierto que puesto que es una librería GPL, esta sólo puede ser enlazada por software GPL-compatible, para poder usarlo en software no-libre la librería tendría que ser LGPL ...
Pues la verdad es que sería genial que lo liberasen
No. Como mucho tendría de liberar la parte de libarc en el supuesto que haya sido modificado y mejorado. Del resto de código no tiene por que liberar nada.
¿Acaso Apple ha liberado Safari? No, solo y de mala manera y malas ganas las partes del khtml que ha tocado.
Comentarios
#1 La licencia GPL no dice eso
Te estás confundiendo con la LGPL.
No FUD, pls
#3 GPL solo se enlaza con GPL. Si metes un GPL en tu código, tienes que liberarlo TODO bajo GPL.
Tienen 3 opciones:
* liberar el juego bajo la GPL o compatible
* obtener permiso para cambiar licencia de los autores de libarc
* violar el copyright e ir a juicio
en principio yo no apostaría por que sony liberase un pimiento, al menos de forma inmediata... irán dando largas y mareando la perdiz hasta que se amortice el juego y luego si no les queda más remedio publicarán el código, evidentemente sin el resto de cosas que son las que valen más pasta y hacen que sea jugable (los gráficos, los modelos 3d, los mapas, etc.)
En todo caso tienen que publicar el código fuente de libarc con las modificaciones que hayan echo ... aunque es cierto que puesto que es una librería GPL, esta sólo puede ser enlazada por software GPL-compatible, para poder usarlo en software no-libre la librería tendría que ser LGPL ...
Pues la verdad es que sería genial que lo liberasen
No. Como mucho tendría de liberar la parte de libarc en el supuesto que haya sido modificado y mejorado. Del resto de código no tiene por que liberar nada.
¿Acaso Apple ha liberado Safari? No, solo y de mala manera y malas ganas las partes del khtml que ha tocado.