La Tercera Revolución Industrial. No es para menos: la digitalización de los objetos, y la posibilidad de poder imprimirlos, va a romper la barrera que existe actualmente entre las manufacturas y los servicios
Ufff artículo muy muy muy flojo, ha oido campanas y no sabe muy bien donde
Las impresoras 3D son un avance, si, muy bueno, sin duda, permiten un prototipado rápido, si, pero NO son precisamente lo mejor para una producción en masa, siempre serán mucho mas caras que una máquina específica para la misma pieza
Aparte las impresoras 3D valen para algunas cosas, no para todo, no reproducen materiales sino que lo hacen todo en el mismo material, los objetos reales necesitan piezas de distintos materiales para funcionar (al menos la mayoría), esa taza que comenta que se puede imprimir en 3d, puede ser un modelo 3d real, pero no tiene porque ser "funcional" ¿es apta para beber de ella? ¿aguanta que calentemos el café en ella en el microondas? seguramente la respuesta sea no a ambas preguntas ¿podemos emular mediante una impresora 3d el trabajo de un horno cermámico? no, podemos conseguir la misma forma pero no conseguiremos el mismo producto, lo mismo para cualquier aparato con zonas metálicas (ejemplo cualquier aparato electrónico)
#2 El problema no es ese (yo en cuanto bajen de precio las impresoras 3d me pillare una -si aun vivo para entonces -) una impresora 3d es muy util para muchas cosas... pero no sustituye a las máquinas de fabricación en serie como plantea el artículo
Un modelo de zapatilla impreso en una impresora3D no tiene flexibilidad ni tiene los materiales de una zapatilla real ni su durabilidad, es una 'escultura de la zapatilla'
Quizá en un futuro con nanotecnología se consigan otras cosas, pero para ello debemos ser capaces de crear cosas en distintos materiales y crear aleaciones directamente, actuar a nivel molecular, pero eso está muy muy lejos de las impresoras 3D, es algo completamente distinto
Hay 'excepciones' , por ejemplo para la raspberry pi se diseño una carcasa que podias imprimir con una impresora 3d, vale, pero volvemos a lo mismo, eso es práctico a priori, pero muy muy caro, siempre será mas barata una máquina de inyección de plastico que haga 1000 carcasas al dia que una impresora , de igual forma que por muy avanzado que esté el tema, industrialmente las etiquetas de los productos no se imprimen en impresoras de inyección de tinta, no es práctico, los costes de imprimir un modelo 3d son muy muy elevados tanto en tiempo como en material
#1 ¿Dudas que se incorporen inyecciones de distintos materiales? Yo creo que es ser un poco ciego, apuesto a que veremos impresoras 3d "imprimiendo" barrios enteros, o eso me gustaría.
#4 Si que lo dudo, no todos los materiales son aptos para "imprimirse", por ejemplo ¿como imprimes metal? para eso deberías fundirlo para conseguirlo, y fundirlo sin quemar otros materiales que pongas
Como digo en el futuro quizá haya alternativas pasando por nanotecnología, pero eso no son impresoras 3d, son algo totalmente distintos
#5 Yo creo que es lógico que el concepto "impresora 3d" evolucione hasta convertirse en algo que ni nos imaginamos porque es algo con mucho potencial. Acuérdate del primer ordenador, ocupaba un edificio entero y quien iba a decir que sería capaz de hacer la mitad de cosas que hace ... en fin que lo mio mas que un argumento puede parecer un relato de ciencia ficción pero yo creo que el potencial de esa tecnología puede cambiar el mundo.
Pero de nuevo son cosas muy específicas, no un sustituto de la producción industrial como plantea el artículo
Digamos que seguramente en el futuro tengas varias impresoras 3d caseras a elegir que imprimiran en plasticos o resinas etc, pero imprimirán modelos, no piezas funcionales porque imprimir piezas funcionales siempre será mas caro que fabricarlas con una máquina específica para el proceso (toda tecnología que puedas aplicar a una impresora para abaratarla podrás implantarla en máquinas industriales a mayor escala y por tanto mas barata, por decirlo de alguna manera podrías imprimirte tu propia carcasa para el movil, pero sin duda será siempre mas cara que una máquina que produzca un millón de carcasas en serie)
#1 No te falta razón...pero una impresora 3d que imprima con resina (epoxy) sí sería perfectamente funcional, o sencillamente, con una impresora 3d también se podrían hacer los moldes para fabricar piezas en otro material de forma casera (de hecho, ya se utilizan así a nivel industrial). Para producir en serie, desde luego que no son válidas.
Tanto como una revolución industrial, desde luego que no...pero en cuanto tengan un precio accesible, aquí cae otra. (Ahora mismo, cuando tengo que hacer una pieza pequeña, me apaño con un trozo de cera para hacer el molde y un pegamento de esos de dos componentes; luego se repasa con un minitaladro y un nonius, y quedan cosas más o menos apañadas...un poco chapuceras, ya que quedan bastantes burbujas dentro, pero sirve para salir del paso)
2. también es más caro imprimir un libro en tu casa que en una imprenta, pero casualmente sale más barato descargarlo e imprimirlo que comprarlo en la tienda , porque no sólo hay que tener en cuenta el coste de la producción, hay que contar con el coste del transporte, del almacenaje, del intermediario, destrucción de stock no vendido, beneficios, impuestos...
3. aunque el telégrafo abriera la revolución de las telecomunicaciones, con el telégrafo no podías ver una película copyleft en streaming. Quiero decir, que actualmente las impresoras 3d sean poco más que un juguete no implica que no sean el inicio de una nueva revolución que cambiará por completo el modelo productivo y el sistema económico.
#7 Habla de producción industrial, eso es producción en masa
Y sobre el resto claro que soñar es gratis y en el futuro pues todo se andará (aunque repito, el sistema no puede ser una impresora mecánica, debe pasar por nanotecnología si quieres fabricar a nivel molecular, y el tema es distinto es como comparar una paloma mensajera con un email, el sistema es similar, la idea es la misma, pero la tecnología es distinta)
Comentarios
Ufff artículo muy muy muy flojo, ha oido campanas y no sabe muy bien donde
Las impresoras 3D son un avance, si, muy bueno, sin duda, permiten un prototipado rápido, si, pero NO son precisamente lo mejor para una producción en masa, siempre serán mucho mas caras que una máquina específica para la misma pieza
Aparte las impresoras 3D valen para algunas cosas, no para todo, no reproducen materiales sino que lo hacen todo en el mismo material, los objetos reales necesitan piezas de distintos materiales para funcionar (al menos la mayoría), esa taza que comenta que se puede imprimir en 3d, puede ser un modelo 3d real, pero no tiene porque ser "funcional" ¿es apta para beber de ella? ¿aguanta que calentemos el café en ella en el microondas? seguramente la respuesta sea no a ambas preguntas ¿podemos emular mediante una impresora 3d el trabajo de un horno cermámico? no, podemos conseguir la misma forma pero no conseguiremos el mismo producto, lo mismo para cualquier aparato con zonas metálicas (ejemplo cualquier aparato electrónico)
#1
¿Para qué demonios va a querer la gente normal tener ordenadores?
Ejecutivo de HP.
#2 El problema no es ese (yo en cuanto bajen de precio las impresoras 3d me pillare una -si aun vivo para entonces
-) una impresora 3d es muy util para muchas cosas... pero no sustituye a las máquinas de fabricación en serie como plantea el artículo
Un modelo de zapatilla impreso en una impresora3D no tiene flexibilidad ni tiene los materiales de una zapatilla real ni su durabilidad, es una 'escultura de la zapatilla'
Quizá en un futuro con nanotecnología se consigan otras cosas, pero para ello debemos ser capaces de crear cosas en distintos materiales y crear aleaciones directamente, actuar a nivel molecular, pero eso está muy muy lejos de las impresoras 3D, es algo completamente distinto
Hay 'excepciones' , por ejemplo para la raspberry pi se diseño una carcasa que podias imprimir con una impresora 3d, vale, pero volvemos a lo mismo, eso es práctico a priori, pero muy muy caro, siempre será mas barata una máquina de inyección de plastico que haga 1000 carcasas al dia que una impresora , de igual forma que por muy avanzado que esté el tema, industrialmente las etiquetas de los productos no se imprimen en impresoras de inyección de tinta, no es práctico, los costes de imprimir un modelo 3d son muy muy elevados tanto en tiempo como en material
#1 ¿Dudas que se incorporen inyecciones de distintos materiales? Yo creo que es ser un poco ciego, apuesto a que veremos impresoras 3d "imprimiendo" barrios enteros, o eso me gustaría.
#4 Si que lo dudo, no todos los materiales son aptos para "imprimirse", por ejemplo ¿como imprimes metal? para eso deberías fundirlo para conseguirlo, y fundirlo sin quemar otros materiales que pongas
Como digo en el futuro quizá haya alternativas pasando por nanotecnología, pero eso no son impresoras 3d, son algo totalmente distintos
#5 Yo creo que es lógico que el concepto "impresora 3d" evolucione hasta convertirse en algo que ni nos imaginamos porque es algo con mucho potencial. Acuérdate del primer ordenador, ocupaba un edificio entero y quien iba a decir que sería capaz de hacer la mitad de cosas que hace ... en fin que lo mio mas que un argumento puede parecer un relato de ciencia ficción pero yo creo que el potencial de esa tecnología puede cambiar el mundo.
#4 Añado, en el tema de "imprimir barrios" por ejemplo hay experimentos sobre impresoras "de cemento"
http://eraikal.blog.euskadi.net/blog/2012/04/16/impresiones-3d-en-hormigon-%C2%BFel-futuro-de-la-arquitectura-y-construccion/
bastante curiosos
Pero de nuevo son cosas muy específicas, no un sustituto de la producción industrial como plantea el artículo
Digamos que seguramente en el futuro tengas varias impresoras 3d caseras a elegir que imprimiran en plasticos o resinas etc, pero imprimirán modelos, no piezas funcionales porque imprimir piezas funcionales siempre será mas caro que fabricarlas con una máquina específica para el proceso (toda tecnología que puedas aplicar a una impresora para abaratarla podrás implantarla en máquinas industriales a mayor escala y por tanto mas barata, por decirlo de alguna manera podrías imprimirte tu propia carcasa para el movil, pero sin duda será siempre mas cara que una máquina que produzca un millón de carcasas en serie)
#1 No te falta razón...pero una impresora 3d que imprima con resina (epoxy) sí sería perfectamente funcional, o sencillamente, con una impresora 3d también se podrían hacer los moldes para fabricar piezas en otro material de forma casera (de hecho, ya se utilizan así a nivel industrial). Para producir en serie, desde luego que no son válidas.
Tanto como una revolución industrial, desde luego que no...pero en cuanto tengan un precio accesible, aquí cae otra. (Ahora mismo, cuando tengo que hacer una pieza pequeña, me apaño con un trozo de cera para hacer el molde y un pegamento de esos de dos componentes; luego se repasa con un minitaladro y un nonius, y quedan cosas más o menos apañadas...un poco chapuceras, ya que quedan bastantes burbujas dentro, pero sirve para salir del paso)
#1
, porque no sólo hay que tener en cuenta el coste de la producción, hay que contar con el coste del transporte, del almacenaje, del intermediario, destrucción de stock no vendido, beneficios, impuestos...
1. no habla de producción en masa
2. también es más caro imprimir un libro en tu casa que en una imprenta, pero casualmente sale más barato descargarlo e imprimirlo que comprarlo en la tienda
3. aunque el telégrafo abriera la revolución de las telecomunicaciones, con el telégrafo no podías ver una película copyleft en streaming. Quiero decir, que actualmente las impresoras 3d sean poco más que un juguete no implica que no sean el inicio de una nueva revolución que cambiará por completo el modelo productivo y el sistema económico.
#7 Habla de producción industrial, eso es producción en masa
Y sobre el resto claro que soñar es gratis y en el futuro pues todo se andará (aunque repito, el sistema no puede ser una impresora mecánica, debe pasar por nanotecnología si quieres fabricar a nivel molecular, y el tema es distinto es como comparar una paloma mensajera con un email, el sistema es similar, la idea es la misma, pero la tecnología es distinta)