La indignación está tan promocionada que empieza a resultarme sospechosa. Y no me refiero a la que se expresa con las mareas reivindicativas, a las personas que expresan alternativas concretas bajo el esperanzador lema de “Sí, se puede”. Me refiero a esa indignación de salón, urbi et orbe que lanza dardos a diestro y siniestro, cultiva la desconfianza y destroza cualquier brizna de esperanza.
Del articulo: "En un clima de corrupción económica y política realmente calamitoso, las noticias con más audiencia no son los capitales acumulados, ni la supresión de derechos. Son las menudencias escandalosas las que obtienen un éxito espectacular de audiencia. Cuanto más miserable y ruin es el hecho que se denuncia, más atrae nuestra atención: el precio de unos cubalibres, el gasto de un teléfono, el uso de un coche oficial o un correo privado del empalmado consorte"
La realidad es que esto siempre se ha hecho. Suelen aparecer en las noticias los hechos menos graves. Parece ser una estrategia para ocultar la realidad. Pero lo lamentable realmente es que la audiencia se interesa por estos casos.
Pues en las redacciones como la del el pais y otros medios, sabran mucho de esto, porque son ellos los que deciden que es lo que publican y que es lo que no publican, a que le dan mas importancia y lo sacan en portada y que es lo que dejan para una pagina mas al interior.
Si los temas importantes y no los irrelevantes en comparación son los que sacan en portadas y a los que dedican muchas palabras, la gente se indignará con esos temas, y no con los irrelevantes.
Esta en la mano de los editores de los medios.
¿quien dirige la mano de los editores de los medios? #0#1
Teoría del establecimiento periodístico de temas Teoría del establecimiento periodístico de temas
Me gusta la descripcion que hace un sociologo de la "agenda setting": "canalización de las mentes de los ciudadanos hacia unos repertorios de temas de preocupación pública, en detrimento de otros que no son mencionados o destacados, como consecuencia de la selección previa de asuntos que realizan los mass media"
Comentarios
Del articulo: "En un clima de corrupción económica y política realmente calamitoso, las noticias con más audiencia no son los capitales acumulados, ni la supresión de derechos. Son las menudencias escandalosas las que obtienen un éxito espectacular de audiencia. Cuanto más miserable y ruin es el hecho que se denuncia, más atrae nuestra atención: el precio de unos cubalibres, el gasto de un teléfono, el uso de un coche oficial o un correo privado del empalmado consorte"
La realidad es que esto siempre se ha hecho. Suelen aparecer en las noticias los hechos menos graves. Parece ser una estrategia para ocultar la realidad. Pero lo lamentable realmente es que la audiencia se interesa por estos casos.
Pues en las redacciones como la del el pais y otros medios, sabran mucho de esto, porque son ellos los que deciden que es lo que publican y que es lo que no publican, a que le dan mas importancia y lo sacan en portada y que es lo que dejan para una pagina mas al interior.
Si los temas importantes y no los irrelevantes en comparación son los que sacan en portadas y a los que dedican muchas palabras, la gente se indignará con esos temas, y no con los irrelevantes.
Esta en la mano de los editores de los medios.
¿quien dirige la mano de los editores de los medios?
#0 #1
Teoría del establecimiento periodístico de temas
Teoría del establecimiento periodístico de temas
Teoría del establecimiento periodístico de temas
es.wikipedia.org#2 Muchas gracias por el enlace.
Me gusta la descripcion que hace un sociologo de la "agenda setting": "canalización de las mentes de los ciudadanos hacia unos repertorios de temas de preocupación pública, en detrimento de otros que no son mencionados o destacados, como consecuencia de la selección previa de asuntos que realizan los mass media"