En LaComunity, la primera red social del alquiler, ha aparecido un #Talk dónde algunos usuarios ponen de manifiesto problemas con sus arrendatarios o arrendadores. La no devolución de fianzas al terminar el contrato o los pisos destrozados son consecuencia de una legislación poco protectora y una quizá excesiva libertad de contrato.
Es curioso y si al final resulta que el inquilino no te paga y después de tres años sin ver un duro, logras que un juez diga que se tiene que ir, seguramente te encuentres con un grupo de "indignados" intentando que la policía no pueda echar al moroso de tu casa...
...y encima te leerán un artículo de la constitución diciendo que ese señor tiene derecho a una vivienda, y yo me pregunto. ¿por que no se la dan los que están allí protestando, o se lo llevan a casa, en vez del pobre hombre que lleva sin cobrar tres años? Es mas fácil predicar que dar trigo.
Lo comento porque una cosa es que un señor le deba dinero al banco y otra muy distinta es que se lo deba a otro señor... que últimamente se ven mucho este tipo de "manifestaciones" que la mayoría de las veces y seguro que sin querer solo amparan a jetas que no pagan el alquiler...a personas que es posible que estén igual de mal que ellas.
#1 en mi comunidad tenemos a una pareja que no paga desde hace casi un año el alquiler (se alojan en la portería, por tanto la pasta la deben a la comunidad), ni tienen familia cercana que pueda echarles una mano.
No los echamos por varias razones:
- Ambos están en paro - si los echamos están condenados a la exclusión social sí o sí.
- Si los echamos, la comunidad es probable que no llegue a cobrar ese dinero en la vida, mientras que si permanecen allí, en cuanto empiecen a levantar cabeza apuesto lo que sea a que empezarán a cobrar (o no, quién sabe, pero tienen nuestra confianza)
- Aunque para la comunidad pueda suponer un gasto que estén allí, el resto de vecinos lo asumimos con gusto porque los conocemos y desde el principio nos plantearon su problema
- El marido tiene una enfermedad bastante grave (aunque no mortal), y si se van a la calle es altamente posible que empeore hasta un punto crítico.
- Nuestra conciencia colectiva (afortunadamente no tenemos ningún vecino "demasiado quisquilloso") nos impide echar a alguien a la calle sólo por deber un dinero.
Entiendo que el problema ocasionado a un particular puede ser mas grave (y digo puede, no es así en la mayoría de los casos), pero hablando y de buenas maneras se entiende la gente, y la buena fe no puede perderse nunca.
Dudo mucho que haya un grupo de "indignados" que defiendan a un moroso que no paga porque no le da la gana, porque eso es indefendible desde cualquier punto de vista.
#3 Pues existe un precedente. Cierto inquilino que no pagaba a una persona que tenía una hipoteca del copón. Eso si, el propietario en paro estaba en casa de los padres y gracias al alquiler podía pagar la letra. Cosa que desde hacía un año hacían sus padres puesto que el inquilino, no pagaba.
Y en ese caso el movimiento 15M estuvo impidiendo el desalojo. Y el hombre intentando explicar su situación.
Creo que el 15M se está convirtiendo en una agencia anti desalojos. Y para eso sinceramente ya estaban los Okupas.
Comentarios
Es curioso y si al final resulta que el inquilino no te paga y después de tres años sin ver un duro, logras que un juez diga que se tiene que ir, seguramente te encuentres con un grupo de "indignados" intentando que la policía no pueda echar al moroso de tu casa...
...y encima te leerán un artículo de la constitución diciendo que ese señor tiene derecho a una vivienda, y yo me pregunto. ¿por que no se la dan los que están allí protestando, o se lo llevan a casa, en vez del pobre hombre que lleva sin cobrar tres años? Es mas fácil predicar que dar trigo.
Lo comento porque una cosa es que un señor le deba dinero al banco y otra muy distinta es que se lo deba a otro señor... que últimamente se ven mucho este tipo de "manifestaciones" que la mayoría de las veces y seguro que sin querer solo amparan a jetas que no pagan el alquiler...a personas que es posible que estén igual de mal que ellas.
#1 en mi comunidad tenemos a una pareja que no paga desde hace casi un año el alquiler (se alojan en la portería, por tanto la pasta la deben a la comunidad), ni tienen familia cercana que pueda echarles una mano.
No los echamos por varias razones:
- Ambos están en paro - si los echamos están condenados a la exclusión social sí o sí.
- Si los echamos, la comunidad es probable que no llegue a cobrar ese dinero en la vida, mientras que si permanecen allí, en cuanto empiecen a levantar cabeza apuesto lo que sea a que empezarán a cobrar (o no, quién sabe, pero tienen nuestra confianza)
- Aunque para la comunidad pueda suponer un gasto que estén allí, el resto de vecinos lo asumimos con gusto porque los conocemos y desde el principio nos plantearon su problema
- El marido tiene una enfermedad bastante grave (aunque no mortal), y si se van a la calle es altamente posible que empeore hasta un punto crítico.
- Nuestra conciencia colectiva (afortunadamente no tenemos ningún vecino "demasiado quisquilloso") nos impide echar a alguien a la calle sólo por deber un dinero.
Entiendo que el problema ocasionado a un particular puede ser mas grave (y digo puede, no es así en la mayoría de los casos), pero hablando y de buenas maneras se entiende la gente, y la buena fe no puede perderse nunca.
Dudo mucho que haya un grupo de "indignados" que defiendan a un moroso que no paga porque no le da la gana, porque eso es indefendible desde cualquier punto de vista.
#3 Pues existe un precedente. Cierto inquilino que no pagaba a una persona que tenía una hipoteca del copón. Eso si, el propietario en paro estaba en casa de los padres y gracias al alquiler podía pagar la letra. Cosa que desde hacía un año hacían sus padres puesto que el inquilino, no pagaba.
Y en ese caso el movimiento 15M estuvo impidiendo el desalojo. Y el hombre intentando explicar su situación.
Creo que el 15M se está convirtiendo en una agencia anti desalojos. Y para eso sinceramente ya estaban los Okupas.
Spam e irrelevante ????