Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Las partidas rápidas no son ajedrez, no hay profundidad, ni análisis, ni nada... son rutinas aprendidas e improvisación sobre la marcha.
Sólo es un modo de juego distinto con el mismo objetivo pero distinto enfoque. Y como tal, estimulará mejor determinadas habilidades que otro tipo de modos de juego, habilidades que globalmente ayudarán al ajedrecista a ser un jugador más completo.
Está bien para divertirse, pero yo no le daría más importancia que la que tiene, o sea ninguna.
En resumidas cuentas, que has venido aquí a dar lecciones al primer puesto en las listas de la Federación Internacional de ajedrez. Básicamente le estás diciendo a un maestro que pierde su tiempo. Supongo que tu tendrás un método de entrenamiento mejor que el suyo. Yo, casi que prefiero aplaudir su hazaña.
Sólo es un modo de juego distinto con el mismo objetivo pero distinto enfoque. Y como tal, estimulará mejor determinadas habilidades que otro tipo de modos de juego, habilidades que globalmente ayudarán al ajedrecista a ser un jugador más completo.
Está bien para divertirse, pero yo no le daría más importancia que la que tiene, o sea ninguna.
En resumidas cuentas, que has venido aquí a dar lecciones al primer puesto en las listas de la Federación Internacional de ajedrez. Básicamente le estás diciendo a un maestro que pierde su tiempo. Supongo que tu tendrás un método de entrenamiento mejor que el suyo. Yo, casi que prefiero aplaudir su hazaña.
#35:
#33, ni coma, que nunca se coloca entre sujeto y verbo, ni punto, que jamás se emplea al final de un título, ni "los", puesto que no ha roto los libros de registros de una empresa, sino que "rompe registros"; es decir, que bate récords.
El "un" se utilizaría o no según indicase el libro de estilo del medio. Como en Menéame no existe tal documento, está bien así.
El "un" se utilizaría o no según indicase el libro de estilo del medio. Como en Menéame no existe tal documento, está bien así.
#24:
#4 Se juegan sobre un tablero de ajedrez, con piezas de ajedrez y siguiendo las reglas del ajedrez, así que son ajedrez.
Que te parezca que le falta profundidad, emoción, análisis y todo eso, bueno, es asunto aparte. Quizá incluso es posible que tengas razón, aunque en mi opinión también tiene mérito (y no poco) el tener que desarrollar una estrategia en pocos minutos.
Pero eso no quita que sean ajedrez.
(Es como decir que el nado sincronizado no es nado porque no tiene la finalidad de desplazarse)
Que te parezca que le falta profundidad, emoción, análisis y todo eso, bueno, es asunto aparte. Quizá incluso es posible que tengas razón, aunque en mi opinión también tiene mérito (y no poco) el tener que desarrollar una estrategia en pocos minutos.
Pero eso no quita que sean ajedrez.
(Es como decir que el nado sincronizado no es nado porque no tiene la finalidad de desplazarse)
Comentarios
Pues que los pague!
Pero es que nadie es capaz de apreciar el sublime humor de #2?!?!
#7 Si hombre si, lo pillamos... no pondre la gracia para no "romperle el final" a nadie jejeje
#10 Lo decía por los pocos votos que tiene, no porque no lo hayáis pillado ...
#7 gracias por saber valorar el humor fino. Es que estaba inspirado!
#0 Hace 5 años, Magnus Carlsen era un joven noruego que prometía mucho convirtiéndose en Gran Maestro. Hoy, ya no es un joven prometedor, es un número uno mundial en toda regla, y me parece incluso una falta de respeto no poner su nombre en el titular
#0 ¿"Joven noruego"? Como bien dice #12, Magnus Carlsen es ya un jugador consagrado dentro del mundo del ajedrez, no un nórdico desconocido cualquiera, al que por cierto entrena Kasparov, para quien no lo sepa.
#12 y #27 tenéis razón... Que tal: Magnus Carlsen, Rey del ajedrez con tan sólo 18 años.
#9 Kaspárov se convirtió en el Campeón del Mundo más joven de la historia en 1985, tenía 22 años.
#17 Entonces tablas
#9 Vale que sí, que tú decides lo que es ajedrez y lo que no lo es. Es más, el hecho de que este chico tenga 18 años se ha convertido de golpe y por arte de magia en algo así como un argumento a tu favor, cuando a mi parecer no tiene nada que ver con lo que se discute.
Yo sigo diciendo que no deja de ser otra forma más de jugar que permite desarrollar otras habilidades. Si te parece un juego de niños, prueba a ponerte delante de Magnus con cualquier tipo de reglas.
#14 ¿Con cualquier tipo de reglas?
Ok. Regla numero 1: yo gano y el otro pierde. Solucionado...
#15 Regla numero 2, el solo jugará con 1 peón cuyo único movimiento será hacia atrás.
Perdio una partida contra esta tia:
http://www.bittenandbound.com/wp-content/uploads/2009/01/alexandra-kostiuka.jpg
#3 ¿En que estaria pensando?
#8, #19, pues quedó última, debe ser la edad
En cualquier caso me parece muy meritorio lo de Alexandra.
Yo no soy muy bueno pero todavía no conozco a ninguna mujer que me gane, seguro que esta me saca los ojos.
#26 Yo no soy muy bueno pero todavía no conozco a ninguna mujer que me gane, seguro que esta me saca los ojos.
Amén. Un dia me propuse que la mujer que quisiera salir conmigo deberia ganarme una partida de ajedrez. Al cabo de unos años desistí.
#28
Eso es porque no encontrarías a ninguna que estuviese lo suficientemente buena.
Pero yendo al grano:
Magnus Carlsen es un superdotado en toda regla: inteligencia brutal + memoria prodigiosa/fotográfica.
A los cinco años se sabía de memoria la extensión, población, la bandera y la capital de todos los países del mundo, por poner un ejemplo de sus aptitudes
Curiosamente los mismos que te ganarían a ritmo lento te ganarán a rápidas, no sé a qué viene ese intento de desprestigiar una modalidad tan vistosa: Requiere reflejos, templanza y nervios de acero. Aunque es cierto que se sacrifique la profundida de análisis.
Compararlo con Bobby Fischer es poco menos que imposible...
#3 Pues como juegue así.
http://iulianceausescu.files.wordpress.com/2009/08/kosteniuk.jpg
¿Quien se podría concentrar?
Las partidas rápidas no son ajedrez, no hay profundidad, ni análisis, ni nada... son rutinas aprendidas e improvisación sobre la marcha.
Está bien para divertirse, pero yo no le daría más importancia que la que tiene, o sea ninguna.
#4 Las partidas rápidas no son ajedrez, no hay profundidad, ni análisis, ni nada... son rutinas aprendidas e improvisación sobre la marcha.
Sólo es un modo de juego distinto con el mismo objetivo pero distinto enfoque. Y como tal, estimulará mejor determinadas habilidades que otro tipo de modos de juego, habilidades que globalmente ayudarán al ajedrecista a ser un jugador más completo.
Está bien para divertirse, pero yo no le daría más importancia que la que tiene, o sea ninguna.
En resumidas cuentas, que has venido aquí a dar lecciones al primer puesto en las listas de la Federación Internacional de ajedrez. Básicamente le estás diciendo a un maestro que pierde su tiempo. Supongo que tu tendrás un método de entrenamiento mejor que el suyo. Yo, casi que prefiero aplaudir su hazaña.
#5 Dar mi opinión como ajedrecista no es dar lecciones a nadie.
De hecho la mejor prueba de que eso no es ajedrez es que el campeón mundial es un chavalillo de dieciocho años (Bobby Fisher no consiguió ser campeón del mundo hasta los veintinueve y fue un prodigio, un talento precoz)
Cuando los de la Federación de Ajedrez salen de fiesta y juegan a ver quién mea más alto, a ti te parecerá también la releche, pero no deja de ser un divertimento. No hay que perder la perspectiva de las cosas.
#9 me parece que mas bien es un tipo distinto de ajedrez donde prima mas la agilidad y por tanto los jovenes tendran mas posibilidades en juego rapido que jugadores mayores mas dados a pensar todas las posibilidades ¿es ajedrez? si, ¿es meritorio? si (y si piensas que no lo es, demuestralo , ganale a partidas rapidas)
lo de decir "eso no es ajedrez" o "no tiene merito" desde la comodidad de casa es bastante tonto, si tan facil resulta, demuestralo, hazte campeon mundial de partidas rapidas, algo de dinero dara
#4 Se juegan sobre un tablero de ajedrez, con piezas de ajedrez y siguiendo las reglas del ajedrez, así que son ajedrez.
Que te parezca que le falta profundidad, emoción, análisis y todo eso, bueno, es asunto aparte. Quizá incluso es posible que tengas razón, aunque en mi opinión también tiene mérito (y no poco) el tener que desarrollar una estrategia en pocos minutos.
Pero eso no quita que sean ajedrez.
(Es como decir que el nado sincronizado no es nado porque no tiene la finalidad de desplazarse)
Es todo un enrocador precoz
Es un verdadero genio, pero cada vez sorprende menos que aparezcan estrellas del ajedrez tan jóvenes.
Comparto lo dicho por Moss mas arriba.-
Si rompió los registros es que tenía una base de datos de mala muerte.
Me pregunto qué les dará a sus piezas: los movimientos que hacen sus alfiles en la partida que transcribe este diario no parecen demasiado legales.
#25 Lo he comprobado hace un rato y no vi nada raro, todo estaba en orden. Eso sí, ya podían los del Marca haber puesto la nomenclatura de los movimientos según el estándar internacional, y no en la nomenclatura en español, que no la reconoce prácticamente ningún programa de ajedrez.
"Joven español estuvo a punto de jugar en la NBA" (Rudy)
"Joven argentino balón de oro" (Messi)
Llamar al probable futuro campeón del mundo y actual número 1 mundial "joven noruego" es cuanto menos...incompleto.
http://chess.liverating.org/
#29 se me ha olvidado "futuro" para Messi, ya lo tiene tan seguro el xico..
Menos mal que ponen al final la partida, ya me iba a quedar con las ganas de ver espectáculo!!
Sí, sí, pero les ganamos a fútbol...
PostData: Mi enhorabuena al chaval.
A ver si hay que jugar a CQC...
UN joven noruego de 18 años COMA, rompe LOS registros en ajedrez PUNTO
Que luego nos quejamos de los becarios de 20 minutos...
#33 ¿Coma? ¿Tú pones una coma entre el sujeto y el predicado?
#34 pues en esta frase se puede decir de las dos maneras, de una enfatizas que rompio los registros y en la otra que tiene 18 años y es noruego (haces una pausa que le da mas importancia a la primera parte)
y cuando alguien bate todo los records que, se usa o no se usa LOS? porque es practicamente lo mismo.. y el un se usaria para no parecer un indio hablando, pero bueno
El punto fue error mio
#33, ni coma, que nunca se coloca entre sujeto y verbo, ni punto, que jamás se emplea al final de un título, ni "los", puesto que no ha roto los libros de registros de una empresa, sino que "rompe registros"; es decir, que bate récords.
El "un" se utilizaría o no según indicase el libro de estilo del medio. Como en Menéame no existe tal documento, está bien así.
#33 y el un se usaria para no parecer un indio hablando... Mirando los titulares de las noticias que has publicado:
- "Los" poderes de la maternidad
- "El" proyecto de la sinfónica de youtube
- "El" relato del hombre medio
- "Los" científicos del CERN a la búsqueda de la "fuerza"
- "Los" paparazzi hackers... este último incluso empieza con minúsculas...
Además de: búsqueda sin tilde, adminten, España en minúsculas...
No digo que estén mal los titulares, sino que no consigo ver la diferencia.
Perro aburrido te espera en el poblado para fumar gran pipa, nos vemos... Jao
#38 tu hablas sin articulos? pues eso