pensión mínima máxima ley jubilación a la carta Nuevas ideas para establecer el cálculo de pensiones y no tener que alargar el período hasta los 67 años
La absurda propuesta globo-sonda del gobierno demuestra que han tirado la toalla de la imaginación y el trabajo bien hecho, asumen que hay millones de parados y ala pa lante, como hay más paro que trabajen más los que trabajan...no señor: Trabajo para todos. ¡y os decís de izquierda!
La entradilla no tiene nada que ver con el artículo ¿Donde demonios dice eso de "para no tener que alargar el periodo hasta los 67 años?
#1 Y dále... este tema empieza a bordear el voto de "cansino" pero una vez más: es realmente alucinante tener que oir que una medida que estaría en vigor ¡en 2024! es un improvisación debida a la crisis...
En los temas de pensiones, por necesidad hablamos de fenómenos que ya son inevitables, pero ocurrirán dentro de 20 o 30 años y más. En ese plazo habrá varios millones de pensionistas más, y varios millones de trabajadores menos: con suerte y con inmigración masiva, el mismo número de trabajadores. O cotizamos más años, o pagamos más, o cobramos menos. No hay otra, y de esto se lleva hablando mucho tiempo (un pequeño recurso al Google es muy instructivo).
El articulito enlazado es interesante (mayormente porque NO dice lo que la entradilla sugiere)... pero para pagar pensiones como las actuales, y no digamos mejorarlas, en las décadas de 2030 y 2040 van a hacer falta ingresos adicionales de decenas de miles de millones de euros al año (cada millón de pensionistas adicionales, con un cálculo muy conservador de 10.000 euros de pensión al año, unos 850 mensuales, saldrán a 10.000 millones todos los años).
En otras palabras: medidas como ésta son del todo inevitables, aunque la crisis se acabe mañana y no vuelva a haber otra. De todas las ciencias la Demografía es una de las más testarudas.
Comentarios
La absurda propuesta globo-sonda del gobierno demuestra que han tirado la toalla de la imaginación y el trabajo bien hecho, asumen que hay millones de parados y ala pa lante, como hay más paro que trabajen más los que trabajan...no señor: Trabajo para todos. ¡y os decís de izquierda!
La entradilla no tiene nada que ver con el artículo ¿Donde demonios dice eso de "para no tener que alargar el periodo hasta los 67 años?
#1 Y dále... este tema empieza a bordear el voto de "cansino" pero una vez más: es realmente alucinante tener que oir que una medida que estaría en vigor ¡en 2024! es un improvisación debida a la crisis...
En los temas de pensiones, por necesidad hablamos de fenómenos que ya son inevitables, pero ocurrirán dentro de 20 o 30 años y más. En ese plazo habrá varios millones de pensionistas más, y varios millones de trabajadores menos: con suerte y con inmigración masiva, el mismo número de trabajadores. O cotizamos más años, o pagamos más, o cobramos menos. No hay otra, y de esto se lleva hablando mucho tiempo (un pequeño recurso al Google es muy instructivo).
El articulito enlazado es interesante (mayormente porque NO dice lo que la entradilla sugiere)... pero para pagar pensiones como las actuales, y no digamos mejorarlas, en las décadas de 2030 y 2040 van a hacer falta ingresos adicionales de decenas de miles de millones de euros al año (cada millón de pensionistas adicionales, con un cálculo muy conservador de 10.000 euros de pensión al año, unos 850 mensuales, saldrán a 10.000 millones todos los años).
En otras palabras: medidas como ésta son del todo inevitables, aunque la crisis se acabe mañana y no vuelva a haber otra. De todas las ciencias la Demografía es una de las más testarudas.
Pues poner un baremo, rollo becas pero al revés:
Si ha trabajado en el campo: +1
Si ha trabajado en el campo sin máquinas: +1
Etc.
Y asi se paga lo que se tenga que pagar.