Hay dos argumentos principales a favor de la existencia del estado como monopolista de los servicios de justicia y orden público. Resulta ser que ambos argumentos son falsos. Traducción de un fragmento del libro La Empresa de la Ley de Bruce L. Benson
"En contra de quienes creen que todo el sistema legal debe ser monopolizado, es razonable pensar que no conviene tener monopolio en este tema, lo mismo que no conviene en la producción de otros bienes o servicios."
Hombre, creo que la Administración de Justicia no es un bien o un servicio, como puedan serlo la sanidad o la educación, sino uno de los pilares de un Estado de Derecho. La comparación resulta por tanto un poco absurda.
Comentarios
"En contra de quienes creen que todo el sistema legal debe ser monopolizado, es razonable pensar que no conviene tener monopolio en este tema, lo mismo que no conviene en la producción de otros bienes o servicios."
Hombre, creo que la Administración de Justicia no es un bien o un servicio, como puedan serlo la sanidad o la educación, sino uno de los pilares de un Estado de Derecho. La comparación resulta por tanto un poco absurda.
precisamente, "de un estado de derecho", el punto es que ese pilar fundamental no necesariamente tiene que ser proporcionado por un estado.