Como el Tribunal no dispuso de confesiones, testimonios o documentos en los que quedara probado que los condenados confesaran ser miembros de ETA o hubiesen dejado prueba documental de tal pertenencia o lo hubiesen afirmado en presencia de terceros o constase tal declaración en comunicaciones legalmente intervenidas, el Tribunal acude al auxilio de las inferencias y se adentra en un peligroso uso de la discrecionalidad judicial.
Comentarios
Otro interesante análisis, en este caso de Ramon Zallo. Dejo el link para quien le interese:
Bateragune y el Huracán Ángela
http://www.deia.com/2011/09/18/opinion/tribuna-abierta/bateragune-y-el-huracan-angela