No entiendo que sentido tiene comparar a ambos personajes. Yo siempre preferiré a Johnson, Earvin o "Magic" Johnson su objetivo era siempre hacer mejor al equipo, hacia a los compañeros mediocres buenos, y a los buenos los convertía en excelentes http://nortizleon.blogspot.com.es/2013/03/el-secreto-del-exito-de-uno-de-los.html
#1 la palabra clave es magnitud, para mí los dos tipos están en el mismo saco que lleva escrito "gente forrada de pasta "
pero creo que es muy útil, mediante nociones cotidianas, ilustar el reparto tan desigual de la riqueza que hay en el mundo en que vivimos.
pasa igual con las grandes cifras, ya sea de macroeconomía o en astronomía, nuestros cerebros tienen muchas dificultades para poner las cosas en proporción si no es a través de ejemplos de este tipo.
Comentarios
No entiendo que sentido tiene comparar a ambos personajes. Yo siempre preferiré a Johnson, Earvin o "Magic" Johnson su objetivo era siempre hacer mejor al equipo, hacia a los compañeros mediocres buenos, y a los buenos los convertía en excelentes http://nortizleon.blogspot.com.es/2013/03/el-secreto-del-exito-de-uno-de-los.html
#1 No es una comparación de talento, sino de dinero.
#1 la palabra clave es magnitud, para mí los dos tipos están en el mismo saco que lleva escrito "gente forrada de pasta "
pero creo que es muy útil, mediante nociones cotidianas, ilustar el reparto tan desigual de la riqueza que hay en el mundo en que vivimos.
pasa igual con las grandes cifras, ya sea de macroeconomía o en astronomía, nuestros cerebros tienen muchas dificultades para poner las cosas en proporción si no es a través de ejemplos de este tipo.