En Tenesse, Estados Unidos, una mujer decidió vender paletas infectadas con varicela con el fin de que los niños contrajeran la enfermedad lo más pronto posible y adquirieran rápidamente la inmunidad hacia el virus.
#2: El mayor problema es a) gente que da a sus hijos material contaminado con gérmenes de vete a saber qué, proporcionados por amables desconocidos, b) gente que manda material biológicamente peligroso a través del servicio postal, poniendo en peligro la vida de trabajadores postales y sus personas cercanas.
Pero, en fin, qué se puede pedir de gente tan ignorante/estúpida como los antivacunas.
#4 Quizá porque quien la tuvo no pasó una varicela muy mala.
No estoy defendiendo a esta mujer, simplemente recordaba un poco la historia de las vacunas.
Y vuelvo a decir: Habiendo métodos mucho más seguros es ridículo mandar por servicio postal, poniendo en riesgo a los demás (como indica #3) y sin tanta seguridad como algo testeado en laboratorio y con el aval de profesionales.
Respecto a tu frase ¿Poco agresivos o muertos (provenientes de plasma de caballo inoculado)?, no te entiendo muy bien, yo me refería a: En China, a los pacientes que sufrían tipos leves de viruela se les recogían fragmentos de pústulas secas para molerlas hasta conseguir una mezcla con aspecto de polvo que luego se le introducía por la nariz, esperando que esto les inmunizara. En 1718, Lady Mary Wortley Montague informó que los turcos tenían la costumbre de inocularse con pus tomado de la viruela vacuna. Lady Montague inoculó a sus propios hijos de esta manera. (http://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna)
#5 Si, si la historia de la inmunologia esta llena de casos como esos, pero que el el siglo XXI a una tipa se le ocurran estas ideas de perra gorda habiendo medicos y vacunas inyectables seguras y probadas es para quemarla viva
Comentarios
Paletas = Piruletas. ¿No sería más comprensible a nivel internacional si sustituyeran "paletas" por "dulces"?
La mejor defensa, ¡Un buen ataque!.
La verdad es que estan fatal.
#1 Las vacunas comenzaron así, eligiendo cepas poco agresivas que provocaran inmunidad para las muy agresivas.
Por otro lado, un poco ridículo seguir haciéndolo así cuando hay formas muchísimo más seguras.
#2: El mayor problema es a) gente que da a sus hijos material contaminado con gérmenes de vete a saber qué, proporcionados por amables desconocidos, b) gente que manda material biológicamente peligroso a través del servicio postal, poniendo en peligro la vida de trabajadores postales y sus personas cercanas.
Pero, en fin, qué se puede pedir de gente tan ignorante/estúpida como los antivacunas.
#4 Quizá porque quien la tuvo no pasó una varicela muy mala.
No estoy defendiendo a esta mujer, simplemente recordaba un poco la historia de las vacunas.
Y vuelvo a decir: Habiendo métodos mucho más seguros es ridículo mandar por servicio postal, poniendo en riesgo a los demás (como indica #3) y sin tanta seguridad como algo testeado en laboratorio y con el aval de profesionales.
Respecto a tu frase ¿Poco agresivos o muertos (provenientes de plasma de caballo inoculado)?, no te entiendo muy bien, yo me refería a:
En China, a los pacientes que sufrían tipos leves de viruela se les recogían fragmentos de pústulas secas para molerlas hasta conseguir una mezcla con aspecto de polvo que luego se le introducía por la nariz, esperando que esto les inmunizara. En 1718, Lady Mary Wortley Montague informó que los turcos tenían la costumbre de inocularse con pus tomado de la viruela vacuna. Lady Montague inoculó a sus propios hijos de esta manera. (http://es.wikipedia.org/wiki/Vacuna)
#5 Si, si la historia de la inmunologia esta llena de casos como esos, pero que el el siglo XXI a una tipa se le ocurran estas ideas de perra gorda habiendo medicos y vacunas inyectables seguras y probadas es para quemarla viva
#2 -¿Poco agresivos o muertos (provenientes de plasma de caballo inoculado)?
-¿Como sabia esta tia el grado de agresividad de su cepa?