El proyecto GANAS permite que las personas con discapacidad auditiva entiendan la información del entorno en lugares públicos. Ha sido desarrollada en la Universidad de Castilla La Mancha.
Me parece genial pero...si el texto está escrito, ¿para qué representarlo en lengua de signos? ¿No sería mejor implementar mejoras en los sistemas de reconocimiento de voz para que muestren el texto escrito, incluso en varios idiomas?
Es que me parecen ganas de perder simplicidad en pos de "hacerlo bonito" (y complicado)
Uysss.. #1.. parece que estás condenando a todos los sordos o sordomudos a vivir pegados a un papelito y un bolígrafo para expresarse, no? También tienen derecho a expresarse con su LENGUA DE SIGNOS lejos del lenguaje escrito y ante la imposibilidad del oral por razones obvias.
El problema que yo le veo a esto es que el intérprete virtual utilice la lengua de signos ¿internacional? ¿según cada país? No estoy muy segura pero creo que no hay una lengua de signos internacional.
#2 No, no es eso, me malinterpretas. Si se pretende que "entiendan la información del entorno en lugares públicos", y este sistema se muestra en una pantalla, y previamente se ha debido escribir el mensaje, ¿por qué no mostrar el texto directamente? Y si se trata de mensajes de voz, ¿por qué no un reconocimiento vocal en esa pantalla que, al fin y al cabo, se necesita?
Como herramienta para el aprendizaje de lengua de signos tiene más lógica usar el sistema. Incluso si me apuras, ya que la lengua de signos no es universal (te resuelvo tu duda), como sistema de traducción.
Pero para lo que dice el artículo (información en lugares públicos), y dada la necesidad de pantalla, mejor mostrar el texto, ¿no crees?
Comentarios
Me parece genial pero...si el texto está escrito, ¿para qué representarlo en lengua de signos? ¿No sería mejor implementar mejoras en los sistemas de reconocimiento de voz para que muestren el texto escrito, incluso en varios idiomas?
Es que me parecen ganas de perder simplicidad en pos de "hacerlo bonito" (y complicado)
Uysss.. #1.. parece que estás condenando a todos los sordos o sordomudos a vivir pegados a un papelito y un bolígrafo para expresarse, no? También tienen derecho a expresarse con su LENGUA DE SIGNOS lejos del lenguaje escrito y ante la imposibilidad del oral por razones obvias.
El problema que yo le veo a esto es que el intérprete virtual utilice la lengua de signos ¿internacional? ¿según cada país? No estoy muy segura pero creo que no hay una lengua de signos internacional.
#2 No, no es eso, me malinterpretas. Si se pretende que "entiendan la información del entorno en lugares públicos", y este sistema se muestra en una pantalla, y previamente se ha debido escribir el mensaje, ¿por qué no mostrar el texto directamente? Y si se trata de mensajes de voz, ¿por qué no un reconocimiento vocal en esa pantalla que, al fin y al cabo, se necesita?
Como herramienta para el aprendizaje de lengua de signos tiene más lógica usar el sistema. Incluso si me apuras, ya que la lengua de signos no es universal (te resuelvo tu duda), como sistema de traducción.
Pero para lo que dice el artículo (información en lugares públicos), y dada la necesidad de pantalla, mejor mostrar el texto, ¿no crees?
#1 ¿No sería mejor implementar mejoras en los sistemas de reconocimiento de voz para que muestren el texto escrito, incluso en varios idiomas?
ya me gustaría a mi tener esa tecnología, me va a venir fenomenal ya que tengo un problema auditivo... pero lo veo complicado, quizás algun dia...