Como en cada inicio de año, se abre cierto debate en el ámbito científico-económico con respecto a los puntos débiles del sistema que rige nuestro calendario actual, ¿es necesaria una reforma del mismo acorde con las necesidades mundiales?. Muchos opinan que sí, de hecho, existen nuevas proposiciones que hacen posible un calendario más estable en su distribución temporal.
PD: Para simplificar todo, se trata de tener meses de 30 días y cada 5 o 6 años añadir una semana extra para ajustar de nuevo el sistema. Muy bonito desde el punto de vista económico (eso dicen), pero no le veo la utilidad al transtorno.
Comentarios
El artículo es tan completo que no dice nada de nada acerca del calendario, cuatro generalidades y andando.
Y al final proporciona un enlace que es el único que puede tener un poco de chicha y para eso casi mejor te vas directamente a la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hanke-Henry_Permanent_Calendar
PD: Para simplificar todo, se trata de tener meses de 30 días y cada 5 o 6 años añadir una semana extra para ajustar de nuevo el sistema. Muy bonito desde el punto de vista económico (eso dicen), pero no le veo la utilidad al transtorno.
Igual que cada seis meses se abre el debate sobre si conviene o no adelantar/atrasar una hora los relojes.... ¡cansinos!