España siempre ha tenido una tasa de desempleo estructural muy elevada que durante el franquismo se camufló con subempleos escandalosos y con emigración. La razón última del alto desempleo estructural español es múltiple y muy vieja: se remonta a los siglos XIII y XIV.
#2 Oh sí, Webber... ¿Tiene explicación para la megaconcentración industrial del Ruhr, que está en la zona católica de Alemania? ¿O para las de Bélgica o Lorena, zonas igualmente católicas? Dándole la vuelta al argumento ¿Tiene Webber explicación para la tardía e incompleta industrialización de tantas zonas férreamente protestantes, como Prusia, Brandemburgo o Escocia?
En cambio, las zonas donde triunfó la revolución industrial si que encajan con otros dos factores: el primero, contar con grandes cantidades de carbón o de mineral de hierro; el segundo, contar con buenas comunicaciones fluviales o marítimas.
Ese factor si que aparece en los Midlands ingleses, en Sajonia, en Silesia, en el Ruhr, en Lorena, en Suecia, en la cuenca de Charleroi en Bélgica... y dentro de casa en Vizcaya y Asturias, dicho sea de paso. La religión, en cambio, no paree haber contado para nada. Las regiones industrializadas eran y siguen siendo católicas, anglicanas, luteranas o calvinistas, no se ve relación alguna entre industrialización y confesión practicada.
Pero es que además, la tesis de Niño Becerra no va por ese camino... va por echar la culpa a la victoria de Enrique I sobre Pedro el Cruel, nada menos...
En mi opinión, esa explicación aparte de no explicar absolutamente nada es una sandez como un piano de cola... aún peor, es tremendamente nociva porque sostiene que no hay solución, que es así porque ha sido así siempre y no hay nada que hacer.
Pues no es así, hay soluciones, soluciones difíciles que iban a ser muy impopulares entre tirios y troyanos, pero que funcionarían... porque funcionan donde se han puesto en práctica. Soluciones como acabar con mil tipos distintos de contratos, con una burocracia tan irracional que hay negocios, las gestorías, que viven de luchar con ella, liberalizaciones de verdad y no de juguete, competencia entre empresas de verdad y no de juguete...
#1 Yo creo que solo trata de reflejar de dónde viene, en ningún momento dice que no haya solución. Supongo que consideraras "El espíritu del capitalismo y la ética protestante" de Max Webber otra estupidez.
#1 La verdad, no veo por ningún sitio que diga que no tiene solución. Como comenta #2 intenta explicar el motivo por el que en época de bonanza, con el PIB disparado creciendo más que el resto de Europa manteníamos tasas de paro similares a las que tienen ahora en Europa en plena crisis.
Basicamente porque perdimos las dos revoluciones "recientes" que más han hecho avanzar al mundo, la revolución social y la revolución industrial. Y encima los gobernantes lo único que han hecho ha sido perpetuar lo que había.
#1 bueno, a este le he oído decir varias veces que las huelgas y las protestas no sirven para absolutamente nada. Como es en la radio, en "La ventana", creo que no puedo aportar fuentes, pero seguro que no soy el único.
Hoy en día, este tipo de "economistas" son lo más parecido a un charlatán.
Comentarios
#2 Oh sí, Webber... ¿Tiene explicación para la megaconcentración industrial del Ruhr, que está en la zona católica de Alemania? ¿O para las de Bélgica o Lorena, zonas igualmente católicas? Dándole la vuelta al argumento ¿Tiene Webber explicación para la tardía e incompleta industrialización de tantas zonas férreamente protestantes, como Prusia, Brandemburgo o Escocia?
En cambio, las zonas donde triunfó la revolución industrial si que encajan con otros dos factores: el primero, contar con grandes cantidades de carbón o de mineral de hierro; el segundo, contar con buenas comunicaciones fluviales o marítimas.
Ese factor si que aparece en los Midlands ingleses, en Sajonia, en Silesia, en el Ruhr, en Lorena, en Suecia, en la cuenca de Charleroi en Bélgica... y dentro de casa en Vizcaya y Asturias, dicho sea de paso. La religión, en cambio, no paree haber contado para nada. Las regiones industrializadas eran y siguen siendo católicas, anglicanas, luteranas o calvinistas, no se ve relación alguna entre industrialización y confesión practicada.
Pero es que además, la tesis de Niño Becerra no va por ese camino... va por echar la culpa a la victoria de Enrique I sobre Pedro el Cruel, nada menos...
En mi opinión, esa explicación aparte de no explicar absolutamente nada es una sandez como un piano de cola... aún peor, es tremendamente nociva porque sostiene que no hay solución, que es así porque ha sido así siempre y no hay nada que hacer.
Pues no es así, hay soluciones, soluciones difíciles que iban a ser muy impopulares entre tirios y troyanos, pero que funcionarían... porque funcionan donde se han puesto en práctica. Soluciones como acabar con mil tipos distintos de contratos, con una burocracia tan irracional que hay negocios, las gestorías, que viven de luchar con ella, liberalizaciones de verdad y no de juguete, competencia entre empresas de verdad y no de juguete...
#1 Yo creo que solo trata de reflejar de dónde viene, en ningún momento dice que no haya solución. Supongo que consideraras "El espíritu del capitalismo y la ética protestante" de Max Webber otra estupidez.
#1 La verdad, no veo por ningún sitio que diga que no tiene solución. Como comenta #2 intenta explicar el motivo por el que en época de bonanza, con el PIB disparado creciendo más que el resto de Europa manteníamos tasas de paro similares a las que tienen ahora en Europa en plena crisis.
Basicamente porque perdimos las dos revoluciones "recientes" que más han hecho avanzar al mundo, la revolución social y la revolución industrial. Y encima los gobernantes lo único que han hecho ha sido perpetuar lo que había.
#1 bueno, a este le he oído decir varias veces que las huelgas y las protestas no sirven para absolutamente nada. Como es en la radio, en "La ventana", creo que no puedo aportar fuentes, pero seguro que no soy el único.
Hoy en día, este tipo de "economistas" son lo más parecido a un charlatán.