Los ocho reactores que conforman el parque nuclear español acumulan más de 3.569 toneladas de residuos radioactivos, almacenadas en la actualidad por separado en las piscinas de combustible gastado, o en contenedores sellados al aire libre.
Esos residuos ya están ahí, y hay que ocuparse de ellos. De hecho estamos pagando con nuestras facturas eléctricas que se ocupen de ellos.
Y gracias a los unos y a los otros, de momento no hay nada, y habrá que pagar a Francia para que lo haga. Por supuesto, a costa de nuestras facturas eléctricas.
Eso no es nada!! Se unta a un alcalde con muchos billetes de 500 y ya está, así se ahorran tener que discutir si realmente merece la pena generar los residuos.
Y también, puestos de trabajo a tope... eso sí, a ver quien quiere desarrollar una zona industrial al lado de un almacén de este tipo.
#1 Nadie discute si se tienen que generar los residuos. Se generan y punto. No se van a cerrar las 8 centrales nucleares así como así.
Por otro lado, no sólo las centrales nucleares generan residuos. También los generan los hospitales y algunas industrias, entre las que se encuentran las farmacéuticas.
Pero bueno, para tí y para algunos ecologistas de pandereta, es mejor dejar los residuos al aire libre que en un almacen a prueba de impacto de aviones.
Hoy por hoy hay 6 zonas industriales que funcionan como almacén nuclear (las 6 zonas donde hay centrales nucleares). Se propone reducirlas a sólo una, a poder ser donde ya hay un almacén nuclear (una central con sus propios residuos).
#2 comparar la cantidad de residuos que producen los hospitales y las centrales nucleares es no tener ni puta idea de lo que se habla.
Dicho esto, nadie duda de que sea mejor meter los residuos en un lugar más seguro. Lo que criticamos es el proceso por el cual se decide donde se meten.
Debe haber un dialogo. Entre otras cosas para que la gente se de cuenta de que los residuos nucleares son un gran problema y decidan si merece la pena o no generarlos.
Ahora lo estan decidiendo a base de talonario y sin preguntar a nadie.
Comentarios
Esos residuos ya están ahí, y hay que ocuparse de ellos. De hecho estamos pagando con nuestras facturas eléctricas que se ocupen de ellos.
Y gracias a los unos y a los otros, de momento no hay nada, y habrá que pagar a Francia para que lo haga. Por supuesto, a costa de nuestras facturas eléctricas.
Eso no es nada!! Se unta a un alcalde con muchos billetes de 500 y ya está, así se ahorran tener que discutir si realmente merece la pena generar los residuos.
Y también, puestos de trabajo a tope... eso sí, a ver quien quiere desarrollar una zona industrial al lado de un almacén de este tipo.
#1 Nadie discute si se tienen que generar los residuos. Se generan y punto. No se van a cerrar las 8 centrales nucleares así como así.
Por otro lado, no sólo las centrales nucleares generan residuos. También los generan los hospitales y algunas industrias, entre las que se encuentran las farmacéuticas.
Pero bueno, para tí y para algunos ecologistas de pandereta, es mejor dejar los residuos al aire libre que en un almacen a prueba de impacto de aviones.
Hoy por hoy hay 6 zonas industriales que funcionan como almacén nuclear (las 6 zonas donde hay centrales nucleares). Se propone reducirlas a sólo una, a poder ser donde ya hay un almacén nuclear (una central con sus propios residuos).
#2 comparar la cantidad de residuos que producen los hospitales y las centrales nucleares es no tener ni puta idea de lo que se habla.
Dicho esto, nadie duda de que sea mejor meter los residuos en un lugar más seguro. Lo que criticamos es el proceso por el cual se decide donde se meten.
Debe haber un dialogo. Entre otras cosas para que la gente se de cuenta de que los residuos nucleares son un gran problema y decidan si merece la pena o no generarlos.
Ahora lo estan decidiendo a base de talonario y sin preguntar a nadie.