El nuevo partido de Berlusconi: Italia El primer ministro habría dado vía libre al nuevo nombre de su criatura política. Un eslogan directo que busca lo positivo.
#3 Es un partido de más de un siglo de existencia cuyo nombre ahora es anacrónico...pero lo de Berlusconi, es como si ahora se presentase Aznar con un partido llamado España. Realmente esto de "Italia" dice bastante de la sociedad actual, en otros tiempos no creo que se tolerasen estas tomaduras de pelo, lo mismo digo para los casos de ''la champions league de la economía", se ha llegado a límites que dan mucha vergüenza y aún más pena.
#3 Si nos ponemos así:
¿Que tiene el PP de "Popular" (si son los "de siempre")?
¿Que tiene IU de "Unida" (cuando no para de tirarse los trastos)?
¿Que tiene UPyD de "Progreso" (con su actitud cavernaria) o "Democracia" (bajo la dictadura de Rosa Diez)?
#3, #5, hombre, los nombres que mencionáis son descriptivos. El nombre del PSOE, aunque ahora sea una burla a su verdadera catadura moral, en el momento de formarse y durante muchos años, tenía un gran significado, que quiero imaginar que en algún momento honrarían (desde luego, no ahora). IU, desde luego, es tremendamente descriptivo y correcto, aunque (lamentablemente a mi parecer), la izquierda tenga grandes problemas para mantenerse unida (si es que puede decirse que lo esté). Idem para PP o UPyD, aunque sus nombres sean más o menos descriptivos, o más o menos adecuados (como dice #5).
La cuestión es que el nombre "Italia" no es descriptivo de nada, no significa nada, y su único mensaje es el mensaje fascistoide de que es el partido de los "buenos italianos, los de verdad", y que los que no lo voten no son verdaderos patriotas, en vena de lo que dice #1.
Comentarios
¡¡Mi medidor de populismo barato acaba de estallar!!
También lo podría haber llamado "Los Buenos", o "Los Mejores".
#1 Mira tú el PSOE: SOCIALISTA, OBRERO y ESPAÑOL
Más populismo en menos palabras, imposible.
#3 Es un partido de más de un siglo de existencia cuyo nombre ahora es anacrónico...pero lo de Berlusconi, es como si ahora se presentase Aznar con un partido llamado España. Realmente esto de "Italia" dice bastante de la sociedad actual, en otros tiempos no creo que se tolerasen estas tomaduras de pelo, lo mismo digo para los casos de ''la champions league de la economía", se ha llegado a límites que dan mucha vergüenza y aún más pena.
#3 Si nos ponemos así:
¿Que tiene el PP de "Popular" (si son los "de siempre")?
¿Que tiene IU de "Unida" (cuando no para de tirarse los trastos)?
¿Que tiene UPyD de "Progreso" (con su actitud cavernaria) o "Democracia" (bajo la dictadura de Rosa Diez)?
Y así un largo etc...
#3, #5, hombre, los nombres que mencionáis son descriptivos. El nombre del PSOE, aunque ahora sea una burla a su verdadera catadura moral, en el momento de formarse y durante muchos años, tenía un gran significado, que quiero imaginar que en algún momento honrarían (desde luego, no ahora). IU, desde luego, es tremendamente descriptivo y correcto, aunque (lamentablemente a mi parecer), la izquierda tenga grandes problemas para mantenerse unida (si es que puede decirse que lo esté). Idem para PP o UPyD, aunque sus nombres sean más o menos descriptivos, o más o menos adecuados (como dice #5).
La cuestión es que el nombre "Italia" no es descriptivo de nada, no significa nada, y su único mensaje es el mensaje fascistoide de que es el partido de los "buenos italianos, los de verdad", y que los que no lo voten no son verdaderos patriotas, en vena de lo que dice #1.
Antes lo llamó 'Forza Italia'. Esta vez ni se ha esforzado.