Para la próxima primavera, está previsto que la Mezquita de Córdoba abra sus puertas por la noche, acompañado de un espectáculo de luz y sonido. Pero en el mismo, no se verá nada sobre el legado andalusí de la mezquita, ya lo declaró en 2008 el entonces Obispo de la ciudad, Juan José Asenjo, que no aceptaría que se proyectasen "sobre los muros la visión de caballeros árabes cabalgando"
La mezquita-catedral, no nos olvidemos, y ahora mismo pertenece a la iglesia católica, como muchos otros edificios. A mi no me mola que la mezquita-catedral de Córdoba pertenezca a la iglesia, y mucho menos me mola que sea mezquita-catedral en lugar de solo mezquita, porque los altares que hay dentro no pueden quedar peor, pero mientras les pertenezca pues tendrán derecho a decir (y a imponer) lo que se hace y lo que no se hace dentro, como cada uno tiene derecho a imponer lo que se hace y no se hace en su casa.
#1 quizás ahí radique parte del problema, ¿porqué la Mezquita-Catedral de Córdoba no pertenece al pueblo cordobés o andaluz?
Si no lo tengo mal entendido, La Mezquita de Córdoba es propiedad del Vaticano, cuando la misma debería ser de la Junta de Andalucía como organo máximo de la soberania andaluza.
La Mezquita no puede contar una visión de su historia, de soslayo y de manera interesada por unos pocos, La Mezquita-Catedral de Córdoba representa los avatares vivido por la ciudad, su grandeza y su cultura.
#2 porque en Andalucía el que mueve el dinero es la iglesia, gobierna cajas de ahorros, especula con el suelo, y es dueño de muchos monumentos históricos nuestros, sobre todo restos del pasado.
Si ves una memoria de actividades de cualquier caja de ahorros en Andalucía, en la primera página saldrá un cura.
#2 Efectivamente, siendo un edificio publico y no católico no debería pertenecer a la iglesia, sino a algún organismo publico (Patrimonio Nacional, La Junta de Andalucía, el ayuntamiento de Córdoba, o a quien le toque). Lo de mezquita-catedral es aberrante y el destrozo que han hecho (aunque lo hicieran hace 100 o 200 años, que no se cuando se hizo) en el interior es de vergüenza. No obstante sigo diciendo que el problema no es que el obispo imponga su parecer, que lo hace, sino que el obispo pueda imponerlo porque el lugar es "suyo".
Pero vamos, que basta con proyectar las imágenes en cualquier otro sitio, no recuerdo muy bien Córdoba pero me suena que había una plaza muy maja casi al lado, así que se pone una pantalla y se proyecta contra una pantalla pegada al muro de la mezquita en lugar de contra la mezquita ;D
#1 Eso es lo que es verdaderamente inadmisible. Que en los tiempos que corren un monumento con la historia de la Mezquita de Córdoba (porque siempre será la Mezquita, lo de catedral que pone en las entradas que se lo metan por los huevos) dependa de lo que diga un cura es una vergüenza que los cordobeses no debemos permitir.
Comentarios
La mezquita-catedral, no nos olvidemos, y ahora mismo pertenece a la iglesia católica, como muchos otros edificios. A mi no me mola que la mezquita-catedral de Córdoba pertenezca a la iglesia, y mucho menos me mola que sea mezquita-catedral en lugar de solo mezquita, porque los altares que hay dentro no pueden quedar peor, pero mientras les pertenezca pues tendrán derecho a decir (y a imponer) lo que se hace y lo que no se hace dentro, como cada uno tiene derecho a imponer lo que se hace y no se hace en su casa.
#1 quizás ahí radique parte del problema, ¿porqué la Mezquita-Catedral de Córdoba no pertenece al pueblo cordobés o andaluz?
Si no lo tengo mal entendido, La Mezquita de Córdoba es propiedad del Vaticano, cuando la misma debería ser de la Junta de Andalucía como organo máximo de la soberania andaluza.
La Mezquita no puede contar una visión de su historia, de soslayo y de manera interesada por unos pocos, La Mezquita-Catedral de Córdoba representa los avatares vivido por la ciudad, su grandeza y su cultura.
#2 porque en Andalucía el que mueve el dinero es la iglesia, gobierna cajas de ahorros, especula con el suelo, y es dueño de muchos monumentos históricos nuestros, sobre todo restos del pasado.
Si ves una memoria de actividades de cualquier caja de ahorros en Andalucía, en la primera página saldrá un cura.
#2 Efectivamente, siendo un edificio publico y no católico no debería pertenecer a la iglesia, sino a algún organismo publico (Patrimonio Nacional, La Junta de Andalucía, el ayuntamiento de Córdoba, o a quien le toque). Lo de mezquita-catedral es aberrante y el destrozo que han hecho (aunque lo hicieran hace 100 o 200 años, que no se cuando se hizo) en el interior es de vergüenza. No obstante sigo diciendo que el problema no es que el obispo imponga su parecer, que lo hace, sino que el obispo pueda imponerlo porque el lugar es "suyo".
Pero vamos, que basta con proyectar las imágenes en cualquier otro sitio, no recuerdo muy bien Córdoba pero me suena que había una plaza muy maja casi al lado, así que se pone una pantalla y se proyecta contra una pantalla pegada al muro de la mezquita en lugar de contra la mezquita ;D
#1 Eso es lo que es verdaderamente inadmisible. Que en los tiempos que corren un monumento con la historia de la Mezquita de Córdoba (porque siempre será la Mezquita, lo de catedral que pone en las entradas que se lo metan por los huevos) dependa de lo que diga un cura es una vergüenza que los cordobeses no debemos permitir.
Claro que si, negemos la historia, contemos solo lo que nos interesa, asi es como se avanza en la sociedad y el conocimiento.
Bastante les jodera que aun la llamemos "la mezquita de Cordoba"