#1 Lo que es triste es que la verdad es minoria. Todo el mundo sabemos como funcionan las cosas , pero claro hay que comer verdad?
Y hasta los que han recibido palos de los medios dominantes tienen que fingir que es lo normal.
No es solo el corrupto , es el entorno y los contrarios que no son corrruptos que callan tambien. Porque hay que comer.
El que dice la verdad no come o le acosan y le mandan a los jueces la policia y los medios contra el.
Es duro tener principios. Y no venderse y no tragar y no arrastrar la profesion.
Lo que es triste es que la verdad es minoria. Todo el mundo sabemos como funcionan las cosas , pero claro hay que comer verdad?
Y hasta los que han recibido palos de los medios dominantes tienen que fingir que es lo normal.
No es solo el corrupto , es el entorno y los contrarios que no son corrruptos que callan tambien. Porque hay que comer.
El que dice la verdad no come o le acosan y le mandan a los jueces la policia y los medios contra el.
Es duro tener principios. Y no venderse y no tragar y no arrastrar la profesion.
#4 No es lo mismo , en esta epoca la mentira es una herramienta permitida y util, no tiene perjuicios, ese es el problema, La mentira actualmente no tiene las patas cortas , las tiene cada vez mas largas y cada vez llega mas lejos con mucho menos esfuerzo.
Pretender valorar la realidad y contrarrestar las mentiras cuando su funcionamiento ha cambiado y esta permitido y respetado es el error.
No es lo mismo ni el diagnostico , ni el resultado , ni la forma de tratarlo.
Asi que lo siento no ,… » ver todo el comentario
#7 Si te paras a pensarlo un poco, y sobre todo, si intentas no tomártelo a pecho, y lo intentas analizar desde la distancia, es simplemente lo mismo. Más sofisticado, más insistente, más todo. La mentira se se ha industrializado, existen mercantes de la mentira que constantemente tratan de alterar la percepción de la realidad por cualquier medio necesario. La propaganda de Goebbles es un mero juego en comparación. Ahora todo vale, no hay límites ni reglas, ni moral que valga. En la era de la… » ver todo el comentario
#14 Todos los motivos que has dicho solo certifican que no estamos en el pasado ni las condiciones son las del pasado ni las mentiras actuales serian posibles en el pasado. Si todas las condiciones han cambiado, no es lo mismo. no es cuestion de tomarselo a pecho o no.
Sino de interpretarlo de forma actual como has hecho , no decir , es lo mismo de siempre , porque no lo es. No es algo debatible.
Cuando llamas a Musk cualquier tiranillo o a Florentino , cuando son la excepcion caes en otro error, pero bueno no deja de ser el mismo considerar a los nuevos reyes cualquier tiranillo, no se cada cual con su realidad , intentar responder con medidas del pasado a problemas del presente no funcionara.
#14 Un Pedro Sánchez, que ss el que mejor se ajusta a esto que tan bien defines. El Messi de la mentira. Un artista, un genio en lo suyo:ser un mentiroso, la principal cualidad de un político.
¿En qué planeta vives, Pablo? Esto ya ocurría desde antes de la invención de la imprenta; calumniar, mentir y rajar de tu enemigo es más viejo que el Sol. La única diferencia es que ahora es todo mucho más sencillo.
#2 El problema es que se niega publicamente aun estando los hechos , no que no haya existido, antes a los mentirosos se les llamaba mentirosos. No se les defendia.
Siempre me han parecidos graciosos los refranes , Antes se coge a un mentiroso que a un cojo , pero Trump es presidente.
Ayuso saca cada vez mas votos cuando los refranes no funcionan. El problema no es el refran.
#3 Es lo mismo. Negar la mentira, repetirla, y decir que la otra parte es quien miente. Es burdo, pero siempre cala en algunos, sobretodo en aquellos que debido a sus prejuicios y estupidez son incapaces de admitir que han sido engañados.
#4 aquí la gente se cree que antes solo había, honestos por honor, y que la mentira es un invento reciente.
Antes se mentía igual que ahora o más. Y en todo caso, lo que ocurre ahora es todo lo contrario a lo que defiende #3, que con el alcance que tiene internet, a los mentirosos se les pilla antes y la mentira sale a la luz más rápido. Otra cosa es que esa información llegue a quién tiene que llegar y que estos se lo quieran creer o prefieran vivir una mentira. Cuesta admitir que te han engañado.
¿Hablamos de los faraones egipcios, diciendo a su pueblo que eran hijos de un dios? Hace más de 5.000 años de eso.
#36 No, hablemos del presente , porque el pasado ni podemos cambiarlo ni nos sirve para diagnosticar los problemas de ahora, por eso la respuesta tiene que ser diferente, porque el problema y la relacion con la mentira, su propagacion y efectos son diferentes.
Pero si la mentira siempre ha existido , pero ni estaba a este nivel ni se procesaba de la misma forma ni tenia las mismas consecuencias.
#44 Lo entiendo , a Puente le han perseguido las cloacas los jueces y los medios a la vez , le han sitiado la casa durante un año sin consecuencias?
Entiendo lo que dices perfectamente , pero hay que aplicarle el contexto, le han acosado a sus bebes y a sus cuidadoras?
Para comparar dos situaciones , al menos tienen que parecerse un poco.
#57 Yo entiendo perfectamente que no se presente , el coste personal es demasiado alto si sabes que te vana persiguir con metodos legales e ilegales poniendo en riesgo real tu familia y sobre todo tus hijos, ahora tiene foco pero ni de lejos a lo que ha estado pasando.
Pedir a alguien que haga se comporte como seriamos incapaces de hacerlo nosotros. No creo que sea justo.
Pero siempre puede dar un paso adelante y hacerlo , pero asumiendo que te van a joder la vida. Tratar con la mafia es lo que tiene.
#58 Pablo ha luchado por los derechos de todos, pero el apoyo que ha recibido ha sido escaso. Que el psoe se pusiera del lado de la derechusma habla muy mal de ellos.
Lo triste es que la gente no sale a la calle hasta que alguien muere, como se vio con los abogados de Atocha.
La Constitución Española debería dar el derecho real a defender a tu familia. No puede ser que venga escoria a la puerta de tu casa y no puedas hacer nada. Y por mucho que denuncies la policía tampoco hace nada a pesar de que hemos delegado en ellos la seguridad.
#3 El problema es que la gente es como la monja del chiste, insiste en pasarse el puto día mirando canales sesgados para rajar sobre ellos y luego eso tiene más impacto y difusión que la que realmente tiene.
Portada de menéame: "bulo de la ultraderecha!" 432 meneos. Abres el meneo, vas al tweet de X dónde está el bulo, que sí es un bulo, y te ves 10 likes y 2 retweets.
Te pasas el puñetero día viendo las noticias de antena 3 y Ana Rosa ¡JO VAYA MIERDA DE MEDIOS!" ¡Joder, no lo veas!
#2 Como si él lo hubiera negado alguna vez. Nunca le he oído decir que esto sea nuevo. Sí que es cierto que existía en los 80 otro tipo de periodismo además del zafio y amarillista, además del arropado y arropador del poder, existía el deontológico y el de investigación. Hoy de eso último no existe como medio de masas.
#10 Ahora coge en que contexto se estaba produciendo todas esas situaciones con los jueces, la policia , juezes medios y la extrema derecha detras., porque es muy bonito decir que algo ha pasado sin su contexto.
Y comparalo con el resto de politicos de partidos mayoritarios que por casualidad son corruptos.
A eso me referia con la escopeta y el contexto periodistico que es de lo que tratata este post.
Pero puedes valorar todo , pero con sus contexto, aunque es complicado porque aun se esta… » ver todo el comentario
#12 No por mal, pero tu punto de vista es tan parcial como el mío. Los pitufos gruñones nunca hemos pretendido ser imparciales. Ser parcial es que te mojas, que te involucras y dices tu opinión, no es algo necesariamente malo en una sección de comentarios. Quizá sí en una tesis doctoral sobre el pledado de proteínas.
#16 Tener problemas es normal, si no tienes el ego suficiente no puedes dirigir nada. Pretender sacar falta a algo que es imprescindible para desarrollar una funcion me parece peculiar , mas sabiendo que las personas no responden igual cuando son atacadas.
Mi favoritismo es obvio , cualquier persona honesta que se exponga a la misma situacion acabara igual.
A cualquier persona honesta que este en la misma situacion y el mismo contexto apoyare.
Asi que lo siento, desde la barrera con una… » ver todo el comentario
Cada vez hay mas bot, twitteros y payasos de derecha mierdera en Meneame o se me hace a mi? pensaba que bajaria el ratio al irse el propietario ese de mierda sionazi.
#29 yo creo que no. Lo que pasa que a mucha gente se le han abierto los ojos y cuando se ha encontrado a toda la legion de opinión sincronizada defendiendo la corrupción, soltando bulos sin cortarse ni un poco y evangelizando sobre las oscuras conspiraciones mientras ellos eran los conspiradores pues que iba a cambiar el pendulo de sentido. Y esto no ha hecho mas que empezar.
#29 Si. Hasta llegar a tu comentario he tenido que ver estupideces supinas.
Negar que a PI lo tiraron de la política con bulos creados por la policía, organizada desde el gobierno del PP, es de locos.
Negar que en periodismo ha aceptado como bueno tener a gente como Inda entre sus filas, y que inda es un mentiroso patológico, es de locos.
Cuando en los 80 y 90 había periódicos de derecha, o pro socialistas, sabías que tenían su opinión y que veían las cosas de una u otra forma, pero no te esperabas que el ABC mintiese. Sabías que había periodistas con nombre, y que intentaban hacer las cosas bien.
A dia de hoy tienes subnormales echándose barro en la ropa y parece que la sociedad lo ha aceptado sin más.
#54 si es imbécil no lo voy a negar, porque creo que es subjetivo. A mi no me gusta, y creo que su ego le pudo...
pero vamos, que lo tiró Ferreras no creo que nadie lo pueda negar. Básicamente le crearon corrupciones inventadas hasta que no pudieron más que largar a PI, porque cada vez parecía más enfrentado al mundo.
#29 Totalmente camarada, yo que vengo a menéame a que me cuenten la película que quiero escuchar y siempre acabo asqueado teniendo que leer a gente con opiniones contrarias...
Reucerdo muy bien a Eduardo Inda en aquellas noches infames de La Sexta Noche, mientras alternaba en Al Rojo Vivo con su amigo Ferreras o aparecía de vez en cuando en el programa de Ana Rosa.
Pablo!! Lo de Venezuela!!
Lo del casoplóng!
Pabloo!
Lo de Iran..!
Pablo! Lo de Corea del Norte (la buena).
Pabloo!
¿Por qué usas un iPhone siendo comunista, Pablo?
Na, lo de siempre, Pablo Iglesias se ha convertido hace tiempo en café para muy cafeteros... y ese ha sido, y es, el principal problema de Podemos. Ojo: muy lícito por otra parte.
La Palomeras pierde los papeles cuando le dice que es del PSOE, se ve que aún tenía esperanza de que no se le notara.
Palomeras dice que la culpa es de las "ordas" de tuiteros de izquierdas que le recuerdan al PSOE todo el rato que es de derechas. Pobrecita a pesar de estar en el stablishment, con maquinaria y bots bien regada de dinero, luego van los tuiteros aficionaos y gratis a tumbarle el relato, le faltó hablar de cancelacion...
#8www.eldiario.es/politica/pablo-iglesias-cuecete-estrellas-acerces_1_26
A Pablo todo el mundo le ha salido rana. Sergio Gregori, Yolanda Díaz, Errejón, Bescansa, Tania Sánchez Melero, Monedero... Yo no digo que sea fácil cambiar un país de la noche a la mañana, pero su tono de superioridad intelectual ha sido constante y cansino. Y no creo ni que decir esto ni lo que puse en #6 sea matar toros con la escopeta desde la barrera.
Y hasta los que han recibido palos de los medios dominantes tienen que fingir que es lo normal.
No es solo el corrupto , es el entorno y los contrarios que no son corrruptos que callan tambien. Porque hay que comer.
El que dice la verdad no come o le acosan y le mandan a los jueces la policia y los medios contra el.
Es duro tener principios. Y no venderse y no tragar y no arrastrar la profesion.
Y hasta los que han recibido palos de los medios dominantes tienen que fingir que es lo normal.
No es solo el corrupto , es el entorno y los contrarios que no son corrruptos que callan tambien. Porque hay que comer.
El que dice la verdad no come o le acosan y le mandan a los jueces la policia y los medios contra el.
Es duro tener principios. Y no venderse y no tragar y no arrastrar la profesion.
Pretender valorar la realidad y contrarrestar las mentiras cuando su funcionamiento ha cambiado y esta permitido y respetado es el error.
No es lo mismo ni el diagnostico , ni el resultado , ni la forma de tratarlo.
Asi que lo siento no ,… » ver todo el comentario
Sino de interpretarlo de forma actual como has hecho , no decir , es lo mismo de siempre , porque no lo es. No es algo debatible.
Cuando llamas a Musk cualquier tiranillo o a Florentino , cuando son la excepcion caes en otro error, pero bueno no deja de ser el mismo considerar a los nuevos reyes cualquier tiranillo, no se cada cual con su realidad , intentar responder con medidas del pasado a problemas del presente no funcionara.
Siempre me han parecidos graciosos los refranes , Antes se coge a un mentiroso que a un cojo , pero Trump es presidente.
Ayuso saca cada vez mas votos cuando los refranes no funcionan. El problema no es el refran.
Antes se mentía igual que ahora o más. Y en todo caso, lo que ocurre ahora es todo lo contrario a lo que defiende #3, que con el alcance que tiene internet, a los mentirosos se les pilla antes y la mentira sale a la luz más rápido. Otra cosa es que esa información llegue a quién tiene que llegar y que estos se lo quieran creer o prefieran vivir una mentira. Cuesta admitir que te han engañado.
¿Hablamos de los faraones egipcios, diciendo a su pueblo que eran hijos de un dios? Hace más de 5.000 años de eso.
Pero si la mentira siempre ha existido , pero ni estaba a este nivel ni se procesaba de la misma forma ni tenia las mismas consecuencias.
Ahora se les llama periodistas.
Por eso Pablo tenía tanto apoyo al principio, era capaz de que sus contrarios en plató echaran espuma por la boca.
Cuántos votos consiguió la broma de más vale el perrosanxe por perro que por sanxe?
Ahora Puente en el psoe, sabe dar estopa, habla normal y no pierde la calma en los rifirrafes.
Entiendo lo que dices perfectamente , pero hay que aplicarle el contexto, le han acosado a sus bebes y a sus cuidadoras?
Para comparar dos situaciones , al menos tienen que parecerse un poco.
Si se presentara en la cam como se rumoreó hace tiempo o en otro feudo importante, cambiaría la historia.
De todas formas ahora están centrados en Sánchez y lo que están haciendo es muy caro como para ir a por segundas espadas.
Pablo tendría mi voto si se volviera a presentar.
Pedir a alguien que haga se comporte como seriamos incapaces de hacerlo nosotros. No creo que sea justo.
Pero siempre puede dar un paso adelante y hacerlo , pero asumiendo que te van a joder la vida. Tratar con la mafia es lo que tiene.
Lo triste es que la gente no sale a la calle hasta que alguien muere, como se vio con los abogados de Atocha.
La Constitución Española debería dar el derecho real a defender a tu familia. No puede ser que venga escoria a la puerta de tu casa y no puedas hacer nada. Y por mucho que denuncies la policía tampoco hace nada a pesar de que hemos delegado en ellos la seguridad.
Portada de menéame: "bulo de la ultraderecha!" 432 meneos. Abres el meneo, vas al tweet de X dónde está el bulo, que sí es un bulo, y te ves 10 likes y 2 retweets.
Te pasas el puñetero día viendo las noticias de antena 3 y Ana Rosa ¡JO VAYA MIERDA DE MEDIOS!" ¡Joder, no lo veas!
Y comparalo con el resto de politicos de partidos mayoritarios que por casualidad son corruptos.
A eso me referia con la escopeta y el contexto periodistico que es de lo que tratata este post.
Pero puedes valorar todo , pero con sus contexto, aunque es complicado porque aun se esta… » ver todo el comentario
pascualserrano.net/el-buen-periodismo-no-es-imparcial-ni-objetivo/
Decir que mi comentario ignora el contexto en el que sucedió la debacle de Podemos y a renglón… » ver todo el comentario
Mi favoritismo es obvio , cualquier persona honesta que se exponga a la misma situacion acabara igual.
A cualquier persona honesta que este en la misma situacion y el mismo contexto apoyare.
Asi que lo siento, desde la barrera con una… » ver todo el comentario
Echareis de menos en unos años a un Ciudadanos.
Negar que a PI lo tiraron de la política con bulos creados por la policía, organizada desde el gobierno del PP, es de locos.
Negar que en periodismo ha aceptado como bueno tener a gente como Inda entre sus filas, y que inda es un mentiroso patológico, es de locos.
Cuando en los 80 y 90 había periódicos de derecha, o pro socialistas, sabías que tenían su opinión y que veían las cosas de una u otra forma, pero no te esperabas que el ABC mintiese. Sabías que había periodistas con nombre, y que intentaban hacer las cosas bien.
A dia de hoy tienes subnormales echándose barro en la ropa y parece que la sociedad lo ha aceptado sin más.
pero vamos, que lo tiró Ferreras no creo que nadie lo pueda negar. Básicamente le crearon corrupciones inventadas hasta que no pudieron más que largar a PI, porque cada vez parecía más enfrentado al mundo.
Pablo Iglesias 2013
Lo del casoplóng!
Pabloo!
Lo de Iran..!
Pablo! Lo de Corea del Norte (la buena).
Pabloo!
¿Por qué usas un iPhone siendo comunista, Pablo?
No sé...Rata txepuda mola más.
Palomeras dice que la culpa es de las "ordas" de tuiteros de izquierdas que le recuerdan al PSOE todo el rato que es de derechas. Pobrecita a pesar de estar en el stablishment, con maquinaria y bots bien regada de dinero, luego van los tuiteros aficionaos y gratis a tumbarle el relato, le faltó hablar de cancelacion...
Lo de soltar consignas puede colar siempre que tengan algo de sentido pero en este caso...
Qué lleven a Juan Soto Ivars y veremos un verdadero debate.
... brillante ...
La cloaca no nos sale cara
A Pablo todo el mundo le ha salido rana. Sergio Gregori, Yolanda Díaz, Errejón, Bescansa, Tania Sánchez Melero, Monedero... Yo no digo que sea fácil cambiar un país de la noche a la mañana, pero su tono de superioridad intelectual ha sido constante y cansino. Y no creo ni que decir esto ni lo que puse en #6 sea matar toros con la escopeta desde la barrera.
Victimismo del redentor crucificado...