Debido al placer que me produce la lectura de una buena obra literaria, a esa sensación de hipnosis que te atrapa, te aleja del mundo real por unos instantes y te transporta a otras dimensiones, épocas o momentos mientras tu imaginación se deleita con una entretenida novela sea cual sea su género, no puedo pasar por alto el debate existente entre los partidarios del libro en formato papel y los del formato electrónico.
#2, aquí tienes otro ¿detractor? Está claro que el autor del artículo tiene poca o ninguna experiencia con ebook:
1.- Papel vs ¿cristal? No, papel vs pantallas de plásticos tratados.
2.- ¿Que un ebook es delicado y tienes que preocuparte porque le caiga un poco de agual al ebook? Para nada, el mío se ha mojado mucho y con mucho, funciona sin problemas. ¿que eso no es problema para el papel? que se te moje con un refresco y se peguen las páginas, que se te moje el texto y se estropee la tinta...
3.- ¿Que en un ebook no se puede tomar notas o subrayar? Si ese es el uso que le vas a dar, tienes productos destinados a tus necesidades, no digas que no se puede hacer porque no sepas que existen.
4.- ¿Comodidad en la lectura? Tamaño de fuente variable, lo que hizo que mi abuelo volviera a leer, a ver qué libro en papel te lo ofrece. No tener que sujetar el ebook para que no se te cierre (sí, los libros tienen esa manía, a parte de lo incómodo que resulta sujetarlos cuando lo empiezas a leer o lo estás terminando).
Los únicos argumentos objetivos y veraces que da el artículo a favor del libro de papel es el de la batería y el de la resistencia a caídas, el resto son subjetivos (sensaciones) o, directamente, falaces.
El que ha escrito esto no ha probado un ebook de tinta electronica, se leen exactamente igual que cualquier libro, bueno realmente es mas comodo de leer el ebook, puedes ampliar el tipo de letra, y es mas fino y manejable con lo que para leer por ejemplo en el metro o autobus me es muchisimo mas comodo que un libro tradicional
Sobre lo otro (olor, tacto y demas) son chorradas, si un libro no ha de juzgarse por su cubierta, mucho menos por su 'olor a papel'
#2 He leido mucho en papel pero "en papel" o "en ebook" es solo el medio, el articulo enlazado es tan absurdo como tratar de defender que los libros se deben leer solo en "tapa dura" porque en "tapa blanda" pierden valor, el valor del libro no esta en las paginas donde esta impreso, ni en la portada, si nos fijamos en esas cosas es porque rozamos el fetichismo en el papel y no la literatura
#3 Por eso mismo al principio dice que no trata de aumentar el debate sobre eso mismo del que TÚ mismo hablas, y al final, dice que por qué elegir? cada uno en su momento. Lee
#5 No "aumenta el debate" pero emite opiniones no fundadas (por no decir equivocadas) basadas en su poca experiencia me temo, porque si dice eso de los ebooks es que solo los ha leido en pantallas tipo lcd y no en tinta electronica si expresa su opinion no vale decir lo de "no quiero aumentar el debate, no me contesteis"
Comentarios
#2, aquí tienes otro ¿detractor? Está claro que el autor del artículo tiene poca o ninguna experiencia con ebook:
1.- Papel vs ¿cristal? No, papel vs pantallas de plásticos tratados.
2.- ¿Que un ebook es delicado y tienes que preocuparte porque le caiga un poco de agual al ebook? Para nada, el mío se ha mojado mucho y con mucho, funciona sin problemas. ¿que eso no es problema para el papel? que se te moje con un refresco y se peguen las páginas, que se te moje el texto y se estropee la tinta...
3.- ¿Que en un ebook no se puede tomar notas o subrayar? Si ese es el uso que le vas a dar, tienes productos destinados a tus necesidades, no digas que no se puede hacer porque no sepas que existen.
4.- ¿Comodidad en la lectura? Tamaño de fuente variable, lo que hizo que mi abuelo volviera a leer, a ver qué libro en papel te lo ofrece. No tener que sujetar el ebook para que no se te cierre (sí, los libros tienen esa manía, a parte de lo incómodo que resulta sujetarlos cuando lo empiezas a leer o lo estás terminando).
Los únicos argumentos objetivos y veraces que da el artículo a favor del libro de papel es el de la batería y el de la resistencia a caídas, el resto son subjetivos (sensaciones) o, directamente, falaces.
El que ha escrito esto no ha probado un ebook de tinta electronica, se leen exactamente igual que cualquier libro, bueno realmente es mas comodo de leer el ebook, puedes ampliar el tipo de letra, y es mas fino y manejable con lo que para leer por ejemplo en el metro o autobus me es muchisimo mas comodo que un libro tradicional
Sobre lo otro (olor, tacto y demas) son chorradas, si un libro no ha de juzgarse por su cubierta, mucho menos por su 'olor a papel'
#1 he aquí la opinión de un detractor del libro de papel
#2 He leido mucho en papel pero "en papel" o "en ebook" es solo el medio, el articulo enlazado es tan absurdo como tratar de defender que los libros se deben leer solo en "tapa dura" porque en "tapa blanda" pierden valor, el valor del libro no esta en las paginas donde esta impreso, ni en la portada, si nos fijamos en esas cosas es porque rozamos el fetichismo en el papel y no la literatura
#3 Por eso mismo al principio dice que no trata de aumentar el debate sobre eso mismo del que TÚ mismo hablas, y al final, dice que por qué elegir? cada uno en su momento. Lee
#5 No "aumenta el debate" pero emite opiniones no fundadas (por no decir equivocadas) basadas en su poca experiencia me temo, porque si dice eso de los ebooks es que solo los ha leido en pantallas tipo lcd y no en tinta electronica si expresa su opinion no vale decir lo de "no quiero aumentar el debate, no me contesteis"