El parón del gobierno de Estados Unidos tiene un impacto muy importante sobre la ciencia y la investigación. El último perjudicado es el telescopio Hubble.
Eso es muy discutible... La NASA gasta muchas veces muchos millones de dolares que no vuelven a la población jamás. Vale más la pena perder 3 u 8 millones de euros o que mueran miles de personas en guerras, por pobreza, etc ?
La de millones de euros que se han gastado en enviar el último rober a marte, no nos servirá de gran cosa y no volverán por ésta misión. Sin embargo en la tierra salvarían MUCHAS vidas.
#2 No tienes razón. Lo que vuelve es la tecnología. No el dinero concreto que se gastan en sus producciones y desarollos. Y de poco nos sirve la tecnología sin dinero para aprovecharlas correctamente. Ejemplo, tenemos tecnología para hacer potabilizadoras de agua. Pero no tenemos dinero o eso parece para ir instalándolas en sitios necesitados del África.
Estamos hablando de que la NASA tiene un AVERAGE de 15,818 BILLONES DE DOLARES ¡¡¡ANUALES!!! Con el dinero si podríamos crear centrales que autoabastezcan al planeta entero de energía renovable. Podríamos acabar con enfermedades y guerras, con el hambre, podríamos tomar de verdad medidas contra el cambio climático. No me puedes convencer en que no valdría la pena, perder un sólo año de investigación de la NASA, para hacer no todo esto que digo sino sólo alguna de ellas. Cabe recordar que al año siguente la nasa podría seguir investigando. Y al otro y al otro.
Si, es cierto, tenemos sartenes con teflón y termometros digitales, pinturas anticorrosión, lentes de contacto. Mientras nuestro planeta se va a la mierda literalmente, mientras nos matan de hambre y no sólo de hambre, mientras malvivimos. De que cojones nos sirve entonces tanta técnología. La tecnología solo sirve si se usa de forma racional.
Además lo que digo también sería beneficioso para la NASA, un mundo más sostenible haría a la NASA más sostenible. Un mundo en el que la gente no muera de Sida, malaria etc Que luego vayan a la universidad y resulte que haya nuevos y más científicos.
#4 yo estoy con #5 se gasta muchísimo más en subcontratas, licitaciones, enchufismos, trámites burocráticos, consejeros de empresa, publicidad etc. etc. etc. Cuando deje de existir todo eso a lo mejor me pongo de tu lado con la nasa.
#1 Acaso las sondas que envia la nasa al espacio se llevan los billetes de dolar en algun deposito oculto ?
Todo ese dinero que para ti "desparece" del mundo, va a parar a cientos de empresas y miles de trabajadores, por lo pronto sirve para que estos ultimos puedan comer todos los dias.
Ojala se gastasen no unos pocos miles de millones (que el presupuesto de la NASA es bajisimo), sino literalmente trillones de dolares, ya que eso significaria que se crearian millones de trabajos directos y quizas cientos de millones de trabajos indirectos: millones de personas estarian trabajando y recibiendo ese dinero, y podrian subsistir y mantenerse "con vida" como tu reclamas.
Comentarios
Es imposible que un parón de la NASA provoque pérdidas. Imposible
Eso es muy discutible... La NASA gasta muchas veces muchos millones de dolares que no vuelven a la población jamás. Vale más la pena perder 3 u 8 millones de euros o que mueran miles de personas en guerras, por pobreza, etc ?
La de millones de euros que se han gastado en enviar el último rober a marte, no nos servirá de gran cosa y no volverán por ésta misión. Sin embargo en la tierra salvarían MUCHAS vidas.
#1 no estoy del todo de acuerdo en eso que afirmas de que no vuelven a la población jamás. Échale un vistazo a esto: http://revista.consumer.es/web/es/20040401/miscelanea1/
#2 No tienes razón. Lo que vuelve es la tecnología. No el dinero concreto que se gastan en sus producciones y desarollos. Y de poco nos sirve la tecnología sin dinero para aprovecharlas correctamente. Ejemplo, tenemos tecnología para hacer potabilizadoras de agua. Pero no tenemos dinero o eso parece para ir instalándolas en sitios necesitados del África.
Estamos hablando de que la NASA tiene un AVERAGE de 15,818 BILLONES DE DOLARES ¡¡¡ANUALES!!! Con el dinero si podríamos crear centrales que autoabastezcan al planeta entero de energía renovable. Podríamos acabar con enfermedades y guerras, con el hambre, podríamos tomar de verdad medidas contra el cambio climático. No me puedes convencer en que no valdría la pena, perder un sólo año de investigación de la NASA, para hacer no todo esto que digo sino sólo alguna de ellas. Cabe recordar que al año siguente la nasa podría seguir investigando. Y al otro y al otro.
Si, es cierto, tenemos sartenes con teflón y termometros digitales, pinturas anticorrosión, lentes de contacto. Mientras nuestro planeta se va a la mierda literalmente, mientras nos matan de hambre y no sólo de hambre, mientras malvivimos. De que cojones nos sirve entonces tanta técnología. La tecnología solo sirve si se usa de forma racional.
Además lo que digo también sería beneficioso para la NASA, un mundo más sostenible haría a la NASA más sostenible. Un mundo en el que la gente no muera de Sida, malaria etc Que luego vayan a la universidad y resulte que haya nuevos y más científicos.
#4 yo estoy con #5 se gasta muchísimo más en subcontratas, licitaciones, enchufismos, trámites burocráticos, consejeros de empresa, publicidad etc. etc. etc. Cuando deje de existir todo eso a lo mejor me pongo de tu lado con la nasa.
#5 #6 Bien bien, instalación de espíritu crítico terminada.
#1 Acaso las sondas que envia la nasa al espacio se llevan los billetes de dolar en algun deposito oculto ?
Todo ese dinero que para ti "desparece" del mundo, va a parar a cientos de empresas y miles de trabajadores, por lo pronto sirve para que estos ultimos puedan comer todos los dias.
Ojala se gastasen no unos pocos miles de millones (que el presupuesto de la NASA es bajisimo), sino literalmente trillones de dolares, ya que eso significaria que se crearian millones de trabajos directos y quizas cientos de millones de trabajos indirectos: millones de personas estarian trabajando y recibiendo ese dinero, y podrian subsistir y mantenerse "con vida" como tu reclamas.