El plutonio, que ha sido detectado en las inmediaciones de la central nuclear japonesa d Fukushima, es un material altamente tóxico y mucho más peligroso para la salud que los isótopos radiactivos del yodo y el cesio encontrados hasta ahora. Es una de las sustancias más tóxicas para el ser humano. Tras un escape o accidente radiactivo, y cuando se inhala o se ingiere (no penetra la piel), sus pequeñas partículas se irradian a través de los pulmones, huesos u otros órganos importantes y, con el tiempo, pueden causar cáncer.
Comentarios
Pero los que trabajan para el lobby nuclear no quieren hablar por las posible represalias que sufrirían:
""
The official declined to be quoted by name because he fears retribution from the powerful NNSA. “If you don’t follow their script, they can make certain you don’t work again. They control the contractors,” he said.
""
http://dcbureau.org/201103281314/Bulldog-Blog/plutonium-from-reactor-number-3-affects-dc-and-paris.html
#1 Valiente trola el enlace que pones, el plutonio esta presente en todos los reactores, ya usen como combustible 100% uranio enriquecido ó un 70% de uranio enriquecido y un 30% de MOX.
La unica diferencia es que parte del combustible de ese reactor lleva plutonio para quemarse, la diferencia entre un caso y otro es que la carga total del reactor lleva un 1,2% de plutonio que se quema desde el principio. http://www.enresa.es/actividades_y_proyectos/raa/caracteristicas_del_combusti
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CB4QFjAB&u
Usando solo uranio nuevo tras la recarga (96% de U-238 y 4% de U-235), el U-238 se va fusionando y se convierte en plutonio, a los 3 meses tienes un 1% de plutonio, que se va incrementando un poco la cantidad durante la vida de esa recarga.
Reactores adaptados para usar MOX: 70% de uranio nuevo y 30% de combustible reciclado o MOX (96% uranio 7% plutonio) = 98,2% de uranio y 2.1% de plutonio.
#2 No dice lo contrario el artículo, sino que la diferencia es en las cantidades; y en los actínidos minoritarios, pero sobre todo en su manejo !!!
#3 Enhorabuena, el final de tu frase es lo único lógico y racional que he leido en meneame respecto al tema. Principalmente mayor desprendimiento de calor durante los primeros 7 años del combustible gastado, y que viene a igualarse en los 20 años siguientes.
Pero el articulo hace referencia al MOX del proyecto SRS de Savannah River, y ese es otro MOX, el que se viene utilizando desde el 2.005 es el procedente del reprocesado del combustible gastado, y esto ni lo menciona el articulo.
El que usa Japon es el precedente de sus reprocesados, de igual forma que las primeras recargas de combustible gastado de Garoña se enviaron en 1.980 a Inglaterra para reprocesar, y el material energetico recuperado (uranio y plutonio) era retornado para fabricar nuevo combustible, decisión que paralizó el gobierno tras la creación de Enresa en 1.984 y catalogar el reciclado como residuo.
Tambien las primeras recargas de Zorita y Vandellos-I fueron reprocesadas, pero el material energetico se lo quedó Francia para usar en sus reactores.
Una cosa es el MOX que se usa en Japon, y otra muy distinta el alegato del articulo contra la destrucción del plutonio procedente del desarme. http://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel