Por una parte el uso de la pobreza como amenaza, como coacción para obligar a las personas a aceptar condiciones o medidas abusivas. Es decir: un arma para imponer algo contra la voluntad de quien lo va a soportar. Y, por otra parte, no sé si de forma complementaria, se aprovecha para atacar la idea del Estado del bienestar, especialmente los mecanismos de distribución de riqueza, sistemas de protección social y servicios públicos.
'Si eres un banquero nefasto y mangante, llevarás el sistema a la ruina y a la gente a la miseria'
'Si eres un político mediocre y corrupto, llevarás a un pais a la ruina y a la gente a la miseria'
#1 No siempre las cosas tienen consecuencias, por lo menos para quien las realiza a cierto nivel 'elitista'. Desgraciadamente las sufren los demás; los pobres suelen ser el resultado de los problemas mentales de los ricos y poderosos.
Comentarios
Es un poco comoi el cáncer en la lucha ciontra el tabaco...
Si no trabajas, vas a ser pobre. Si fumas, puedes tener un cáncer...
La idea contraria, que consiste en que las cosas no tienen consecuencias sí es verdaderamente peligrosa.
'Si eres un banquero nefasto y mangante, llevarás el sistema a la ruina y a la gente a la miseria'
'Si eres un político mediocre y corrupto, llevarás a un pais a la ruina y a la gente a la miseria'
#1 No siempre las cosas tienen consecuencias, por lo menos para quien las realiza a cierto nivel 'elitista'. Desgraciadamente las sufren los demás; los pobres suelen ser el resultado de los problemas mentales de los ricos y poderosos.