#1 porque el pp se negó a aceptar las propuestas de toda la oposición (hasta 103 enmiendas a su ley financiera) y aprobaron un simple código de buenas prácticas que no ha dado ningún resultado.
Sensacionalista hasta decir basta. La propuesta no era de BNG, sino de IU a la que se apuntó BNG. Por otra parte, la propuesta no tenía nada que ver, ya que la que presentó IU se tumbó porque implicaba efectos retroactivos en contratos firmados con anterioridad, y esta propuesta socialista pide obligar a los bancos a ofrecer periodos de cuotas blandas prolongados en el tiempo a aquellos hipotecados que no puedan hacer frente a sus pagos. Según la propuesta socialista, el banco y su cliente deberán retomar la relación de pagos normal cuando la situación económica del hipotecado lo permita. Legalmente es más factible.
Comentarios
¿porque no hicieron antes de que se suicidara la gente?
#1 porque el pp se negó a aceptar las propuestas de toda la oposición (hasta 103 enmiendas a su ley financiera) y aprobaron un simple código de buenas prácticas que no ha dado ningún resultado.
Sensacionalista hasta decir basta. La propuesta no era de BNG, sino de IU a la que se apuntó BNG. Por otra parte, la propuesta no tenía nada que ver, ya que la que presentó IU se tumbó porque implicaba efectos retroactivos en contratos firmados con anterioridad, y esta propuesta socialista pide obligar a los bancos a ofrecer periodos de cuotas blandas prolongados en el tiempo a aquellos hipotecados que no puedan hacer frente a sus pagos. Según la propuesta socialista, el banco y su cliente deberán retomar la relación de pagos normal cuando la situación económica del hipotecado lo permita. Legalmente es más factible.
#2 O mientes o hablas de otra cosa. Solo hai que mirar en la página web del Congreso para ver que lo que dices es falso, la iniciativa es del BNG http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=puw9&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28CDB20110627032201.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29
#4 tienes razón, me he equivocado.