Unos 100 propietarios de viviendas en los denominados ‘PAU Z’ de Chozas de Canales preparan otras tantas demandas por la vía civil para liberarse de las hipotecas que en su día suscribieron por unos inmuebles que ahora se encuentran en situación de ilegalidad según sentencia del Tribunal Supremo en 2011 que anulaba uno de los PAU construidos. El propósito de las demandas es conseguir que las entidades devuelvan lo pagado hasta ahora por los propietarios y se cancele la obligación de pagar el resto de la hipoteca.
Comentarios
#3 pues efectivamente los que van a pagar no solo son los afectados sino todo el pueblo, yo soy de Chozas de Canales y toda la construcción de esos PAU se hizo entre los años 2000-2008 mas o menos, 1500 viviendas nuevas en un pueblo que entonces tenia 1000 habitantes y ahora tiene 4500.
En este pueblo solo se daban permisos de obra a un único constructor, licencias e impuestos que después muchas o no se han pagado o se han entregado pagarés (cosa prohibida por la ley) y se han dejado caducar. en total se calcula que las arcas municipales han dejado de ingresar unos 13 millones de €uros, que es el presupuesto municipal de 3 o 4 años, así nos pasa que no hay presupuesto para absolutamente nada y el pueblo está hecho una mierda.
Pero el pueblo decidió en 2007 darle la alcaldía al PP, y este alcalde intentó parar que la bola fuese a mas, ya habían vendido y cobrado la entrada de 500 chalets mas en rustico, cuando el alcalde quiso ejecutar un aval del constructor, que había para arreglar los defectos de urbanización, la asociación del PAU Z-9 montó una manifestación, sufragada por el constructor, pidiendo una moción de censura, que finalmente se llevó a cabo por el PSOE usando a una tránsfuga del PP, por el pacto antitransfuguismo los concejales del PSOE se hicieron independientes, pero 1 año después se volvieron a presentar por el PSOE y obtuvieron mayoría absoluta.
Resumen (vaya forma de escribir) costruyen, compras, te hipotecas y los inmuebles acaban en situación de ilegalidad (se ignoran permisos de construcción -suelo rústico en algunas de las parcelas cosntruidas-, etc:
Letrada de Ausbanc:"consecuencia de esto es que sus clientes están pagando religiosamente hipotecas de entre 70.000 y 100.000 euros por unos bienes que no son lo que se les prometió, unas viviendas que cumplan la legalidad urbanística. Esto implica, resaltó la letrada, que las casas tienen un «valor cero», lo que impide a sus dueños, entre otras cosas, venderlas para recuperar algo de lo invertido."
#1 La sentencia del Supremo de 2011 dictaba el derribo, que dudo que se lleve a cabo, y la inscripción de las parcelas como suelo rústico no urbanizable en el registro de la propiedad, con lo cual los actuales propietarios si la quieren vender no lo pueden hacer como vivienda, y así les será imposible encontrar a nadie dispuesto a comprar una vivienda registrada en suelo rústico y con orden de derribo encima.
#2 sí, es un problema muy gordo, sobre todo para los afectados. Entiendo la legalidad, pero las consecuencias las tienen que sufrir las personas.
Si cada licencia en este pais puede/podría incurrir en ilegalidad debería haber soluciones concretas para que cualquier persona (que solo quiere cumplir la ley) no pague los errores de otro. Esto destroza la economía de cualquier familia, sobre todo ahora.
Las licencias pueden concederse mal, la Autonomía aprobar erroneamente planes, un TSJ dejar un plan parcial fuera, qué sé yo, es infinito .. y, sobre todo, alguien ha dado el visto bueno (desde la administración) y se comen el problema los compradores.
Qué hacemos? no comprar casas que no tengan 10-15 años para asegurarnos que no pase algo así despues?