Entrevistamos a Luis Fuentes, miembro del Grupo de Trabajo de Memoria Histórica de la CNT. Nacido en Villarramiel, Palencia (1952), es trabajador del metal desde los trece años y afiliado a la CNT desde 1977. Ha sido, entre otros cargos, secretario general de la CNT. Hace seis años comenzó con el grupo de memoria en Bilbao.
Francamente, no creo que debamos aceptar que se meneen directamente páginas de partidos políticos, sindicatos, iglesias, etc, etc. Primero, porque son por definición partidistas; y segundo, porque si lo aceptáramos nos caería encima un diluvio de propaganda insoportable... y no es como si ahora no intentaran meternos propaganda siempre que pueden.
Ah, y abrir una causa es un encausamiento, no una encausación (si alguien necesita pruebas, buscar "encausamiento judicial" devuelve más de 3500 resultados; "encausación judicial" devuelve... cuatro).
#3 Yo por lo menos creo que es importante escribir correctamente. Como norma general no hay por qué inventarse palabras, pero cuando encima se trata de términos técnicos con un significado muy preciso, como encausamiento, todavía menos.
Y por cierto, aunque digas que "qué importa" el tema parece que te debe importar bastante cuando lo has considerado digno de votar negativo. No sabía que la lingüistica te llegara tan hondo...
#2 Una actitud mucho más respetable que la de #3 (que evidentemente no ha votado negativo por un tema de "Lengua y Literatura Española") pero bueno, piensa en lo que pasaría ¿Tiene la CNT los medios materiales que tienen los partidos, los sindicatos, la conferencia episcopal, etc, etc? ¿Los community managers, los creadores de opinión, los comentadores "espontáneos" que no se salen de la línea del partido, etc, etc, etc? Si permitimos que puedan convertir Meneame en su herramienta de "agitprop" esto se convertirá en un burdel, sobre todo cuando haya campaña electoral. Lo menos feo que pasará es que habrá guerra para eliminar meneos pendientes "que no interesan" de la primera página y que solo salgan los suyos.
Y no sería precisamente la CNT la mejor preparada para sacar partido del cachondeo que se iba a montar.
Y además esto ya es más discutible, pero si habláramos de la intervención estadounidense en Irak ¿Dirías que las fuentes originales son el Pentágono, la Casa Blanca y el Departamento de Estado, y que eso es lo que debemos menear? ¿Qué cuando habla Rajoy lo que debe menearse es el comunicado de La Moncloa? Hombreeeee, que íbamos aviados si fuera así... Yo creo que no, que cuando decimos "fuente original" se entiende fuente periodística.
#4 Efectivamente, es importante escribir correctamente. En este caso, sin embargo, debo decir dos cosas. La primera es que dudo mucho que el cambio de palabra haya confundido a alguien ( a mí, desde luego, no, y a tí tampoco pues no has dudado en ningún momento del significado). La segunda, es que lo importante aquí es que se pueda o no encausar a martín Villa. Ante lo cual la confusión de palabras es irrelevante.
El negativo es por tratar de tapar un tema muy importante con dos temas irrelevantes.
Comentarios
HOYGAN QUE LA HORTOGRAFIA NO ES HIMPORTANTE ¿PAQUÉ?
Francamente, no creo que debamos aceptar que se meneen directamente páginas de partidos políticos, sindicatos, iglesias, etc, etc. Primero, porque son por definición partidistas; y segundo, porque si lo aceptáramos nos caería encima un diluvio de propaganda insoportable... y no es como si ahora no intentaran meternos propaganda siempre que pueden.
Ah, y abrir una causa es un encausamiento, no una encausación (si alguien necesita pruebas, buscar "encausamiento judicial" devuelve más de 3500 resultados; "encausación judicial" devuelve... cuatro).
#1 Y yo considero que lo logico en enviar desde la fuente original. No desde la interpretación que de la prensa de las declaraciones.
#3 Yo por lo menos creo que es importante escribir correctamente. Como norma general no hay por qué inventarse palabras, pero cuando encima se trata de términos técnicos con un significado muy preciso, como encausamiento, todavía menos.
Y por cierto, aunque digas que "qué importa" el tema parece que te debe importar bastante cuando lo has considerado digno de votar negativo. No sabía que la lingüistica te llegara tan hondo...
#2 Una actitud mucho más respetable que la de #3 (que evidentemente no ha votado negativo por un tema de "Lengua y Literatura Española") pero bueno, piensa en lo que pasaría ¿Tiene la CNT los medios materiales que tienen los partidos, los sindicatos, la conferencia episcopal, etc, etc? ¿Los community managers, los creadores de opinión, los comentadores "espontáneos" que no se salen de la línea del partido, etc, etc, etc? Si permitimos que puedan convertir Meneame en su herramienta de "agitprop" esto se convertirá en un burdel, sobre todo cuando haya campaña electoral. Lo menos feo que pasará es que habrá guerra para eliminar meneos pendientes "que no interesan" de la primera página y que solo salgan los suyos.
Y no sería precisamente la CNT la mejor preparada para sacar partido del cachondeo que se iba a montar.
Y además esto ya es más discutible, pero si habláramos de la intervención estadounidense en Irak ¿Dirías que las fuentes originales son el Pentágono, la Casa Blanca y el Departamento de Estado, y que eso es lo que debemos menear? ¿Qué cuando habla Rajoy lo que debe menearse es el comunicado de La Moncloa? Hombreeeee, que íbamos aviados si fuera así... Yo creo que no, que cuando decimos "fuente original" se entiende fuente periodística.
#4 Efectivamente, es importante escribir correctamente. En este caso, sin embargo, debo decir dos cosas. La primera es que dudo mucho que el cambio de palabra haya confundido a alguien ( a mí, desde luego, no, y a tí tampoco pues no has dudado en ningún momento del significado). La segunda, es que lo importante aquí es que se pueda o no encausar a martín Villa. Ante lo cual la confusión de palabras es irrelevante.
El negativo es por tratar de tapar un tema muy importante con dos temas irrelevantes.
#1 ¿encausamiento? ¿encausación ? ¿Y eso qué importa?