Conferencia del nobel Carlo Rubbia que da un repaso a las ventajas, problemas y soluciones de la producción de energía mediante reactores nucleares de torio.
Muy interesante la lectura, concretamente destaco:
- El torio es mucho más abundante que el uranio. Además, mientras el uranio está en su mayoría disuelto en los océanos, de torio sí hay yacimientos fáciles de extraer. Tampoco requiere enriquecimiento (del uranio extraído se aprovecha un 1%, después del enriquecimiento).
- Se puede extraer una cantidad considerable de torio de las cenizas de quemar carbón.
- Con el torio, a igual cantidad, se obtiene 200 veces más energía que con uranio.
- Un reactor rápido basado en torio se "come" cualquier actínido, y en particular puede funcionar con residuos de centrales convencionales, así como con sus propios residuos. El único residuo que genera viene de las propias estructuras del reactor y restos marginales, con una vida de unos pocos cientos de años (respecto a los miles del uranio).
- A diferencia de las reacciones con uranio, que podrían ser potencialmente usadas para generar plutonio armamentístico, en una reacción con torio no hay nada "aprovechable" para montar un arsenal nuclear.
#2 Te falta destacar una de las cosas más importantes. Con Torio es posible trabajar en régimen de subcriticidad. Esto significa que sin impulso externo las reacciones en el reactor se paran. No es posible un Fukushima aunque la central se quede sin electricidad ni agua.
Con Uranio esto no es posible, la reacción en cadena puede llegar a ser incontrolable.
Comentarios
Muy interesante la lectura, concretamente destaco:
- El torio es mucho más abundante que el uranio. Además, mientras el uranio está en su mayoría disuelto en los océanos, de torio sí hay yacimientos fáciles de extraer. Tampoco requiere enriquecimiento (del uranio extraído se aprovecha un 1%, después del enriquecimiento).
- Se puede extraer una cantidad considerable de torio de las cenizas de quemar carbón.
- Con el torio, a igual cantidad, se obtiene 200 veces más energía que con uranio.
- Un reactor rápido basado en torio se "come" cualquier actínido, y en particular puede funcionar con residuos de centrales convencionales, así como con sus propios residuos. El único residuo que genera viene de las propias estructuras del reactor y restos marginales, con una vida de unos pocos cientos de años (respecto a los miles del uranio).
- A diferencia de las reacciones con uranio, que podrían ser potencialmente usadas para generar plutonio armamentístico, en una reacción con torio no hay nada "aprovechable" para montar un arsenal nuclear.
#2 Te falta destacar una de las cosas más importantes. Con Torio es posible trabajar en régimen de subcriticidad. Esto significa que sin impulso externo las reacciones en el reactor se paran. No es posible un Fukushima aunque la central se quede sin electricidad ni agua.
Con Uranio esto no es posible, la reacción en cadena puede llegar a ser incontrolable.
#3 Cierto, es que tampoco controlo mucho y no había acabado de entender esa parte :-). Ahora queda mucho más claro.
En Menéame todo lo que sea contra las grandes eléctricas tiene futuro