Los municipios que aspiran a acoger el almacén nuclear se impacientan ante la indecisión del Gobierno. Y empiezan a moverse. El pleno del Ayuntamiento de Villar de Cañas, gobernado por el PP, acordó anoche renunciar a la mitad de la compensación económica que le correspondería si fuera elegido sede del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, según fuentes municipales....
#6 yo doy por hecho que una historía así sería tan suculenta para los programas estos de "pseudo" investigación de Antena 3, el mundo TV, Tele 5 etc. que no creo que tengan motivos para dejar pasar la ocasión a la mínima que haya algo detrás.
Además de que hay centrales nucleares en tantos países, que si realmente fuesen masivamente nocivas y generadoras de enfermedades en el entorno ya habría salido a la luz.
El mayor estudio realizado en 1.000 pueblos cercanos a las centrales (junto a, muy proximas y cercanas) y en más de ocho millones de personas y el resto de España, conclusion: no existe correlacion entre cancer y cercania a las centrales.
El Comité consultivo estuvo integrado, además de por personas del IS Carlos III y del CSN, por representantes de las autoridades sanitarias de cada Comunidad Autónoma implicada en el estudio, de la Asociación de Municipios en áreas de Centrales Nucleares (AMAC), de las organizaciones sindicales UGT y CCOO, de colectivos de defensa de la preservación del medio ambiente Greenpeace, Ecologistas en Acción, Adenex y AVACA, de las empresas titulares de las instalaciones incluidas en el estudio Enresa, ENUSA y UNESA y por seis expertos independientes.
#1 Ya, los expertos nucleares que trabajan en silos y centrales no tienen miedo al cáncer, pero tu como sabes más que ellos vas a andar dando lecciones.
#2 El mismo tipo de personas que en los años 30 tomaban pastillas con isotopos radiactivos para aumentar la potencia sexual, son los que en el siglo XXI temen irracionalmente a cualquier uso civil de la energía nuclear y que hablan desde la ignorancia sobre aspectos de la física que se escapan de las breves nociones de esta que aprendieron y retuvieron en el instituto.
#2 perdona te quería votar positivo pero he sido torpe y se me ha ido la mano. Está bien luchar contra la magufada de que este tipo de centrales generan cáncer por doquier cuando ese no es el problema real que suponen, al menos en España.
#5 No se si influyen o no en aumentos del cancer en sus cercanias, lo que està claro es que si fuera así, no saldría a la luz, porque conllevaria apagar el 20% de la generación eléctrica.
#1 Del cancer disfrutan los fumadores, y por motivos radiologicos solo lo sufren en Galicia, donde no existe ninguna central nuclear, pero si la naturaleza, que no usa las mismas protecciones que una central y se le escapa el gas radon.
Cerremos la naturaleza, que es la que causa las muertes por radioactividad.
Comentarios
#6 yo doy por hecho que una historía así sería tan suculenta para los programas estos de "pseudo" investigación de Antena 3, el mundo TV, Tele 5 etc. que no creo que tengan motivos para dejar pasar la ocasión a la mínima que haya algo detrás.
Además de que hay centrales nucleares en tantos países, que si realmente fuesen masivamente nocivas y generadoras de enfermedades en el entorno ya habría salido a la luz.
#6 #7 Hasta Ecologistas en Accion avalan el estudio epidemiológico: No hay relacion entre las centrales nucleares y casos de cancer. Sin renunciar a sus principios antinucleares.
Ecologistas en Accion avalan el estudio epidemiológico. No hay relacion entre las centrales nucleares y casos de cancer
Ecologistas en Accion avalan el estudio epidemioló...
ecologistasenaccion.orgEl mayor estudio realizado en 1.000 pueblos cercanos a las centrales (junto a, muy proximas y cercanas) y en más de ocho millones de personas y el resto de España, conclusion: no existe correlacion entre cancer y cercania a las centrales.
El informe y los datos y conclusiones:
Informe completo http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/novedades/3_informe_final.pdf
Informe resumen http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/novedades/2_informe_resumen.pdf
Informaciones http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=14876&Itemid=686&lang=es
Resumen http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=14872&Itemid=683&lang=es
El Comité consultivo estuvo integrado, además de por personas del IS Carlos III y del CSN, por representantes de las autoridades sanitarias de cada Comunidad Autónoma implicada en el estudio, de la Asociación de Municipios en áreas de Centrales Nucleares (AMAC), de las organizaciones sindicales UGT y CCOO, de colectivos de defensa de la preservación del medio ambiente Greenpeace, Ecologistas en Acción, Adenex y AVACA, de las empresas titulares de las instalaciones incluidas en el estudio Enresa, ENUSA y UNESA y por seis expertos independientes.
disfruten lo votado y del cáncer
#1 Ya, los expertos nucleares que trabajan en silos y centrales no tienen miedo al cáncer, pero tu como sabes más que ellos vas a andar dando lecciones.
#2 El mismo tipo de personas que en los años 30 tomaban pastillas con isotopos radiactivos para aumentar la potencia sexual, son los que en el siglo XXI temen irracionalmente a cualquier uso civil de la energía nuclear y que hablan desde la ignorancia sobre aspectos de la física que se escapan de las breves nociones de esta que aprendieron y retuvieron en el instituto.
#2 perdona te quería votar positivo pero he sido torpe y se me ha ido la mano. Está bien luchar contra la magufada de que este tipo de centrales generan cáncer por doquier cuando ese no es el problema real que suponen, al menos en España.
#5 No se si influyen o no en aumentos del cancer en sus cercanias, lo que està claro es que si fuera así, no saldría a la luz, porque conllevaria apagar el 20% de la generación eléctrica.
#1 Del cancer disfrutan los fumadores, y por motivos radiologicos solo lo sufren en Galicia, donde no existe ninguna central nuclear, pero si la naturaleza, que no usa las mismas protecciones que una central y se le escapa el gas radon.
Cerremos la naturaleza, que es la que causa las muertes por radioactividad.