Este libro es considerado como el segundo libro con mayor influencia (después de la Biblia) según la biblioteca del congreso de los Estados Unidos.
Francamente, me paso esa lista por el forro. Se trata de los resultados de una encuesta que realizó la Biblioteca del Congreso en colaboración con el club de lectores Book-of-the-Month entre 2000 de sus miembros en 1991. Una encuesta así entre un grupo homogéneo de miembros de un club determinado, todos de la misma nacionalidad, no es una buena base para elegir los libros más influyentes de la historia: http://www.nytimes.com/1991/11/20/books/book-notes-059091.html
¿Donde está El Korán? ¿El Capital? ¿Don Quijote? ¿El Origen de las Especies? ¿El Kama Sutra? ¿La Riqueza de las Naciones? ¿Principia Mathematica? ¿Fray Perico y su Borrico? ¿Guerra y Paz? ¿El Tao Te Ching? ¿La Crítica de la Razón Pura? ¿La Iliada? ¿La Odisea? ¿1984?
#3 A ver alma cándida. Tú puedes pasarte lo que quieras por dónde quieras.
Dicha lista, como bien dices, está elaborada por el Congreso de EEUU. Y, como tal, peca de ombliguismo. Pero vamos, ten una cosa clara: si la lista fuese obra del Congreso español, seguramente estaría el Quijote entre los primeros, pero no lo estarían ni el Corán, ni este libro de Ayn Rand (que, te guste o no, es muy importante, quizás más que El Capital a día de hoy).
Y a mí me parece una lista muy importante porque transmite principalmente dos ideas:
1) El libro con más influencia en EEUU es la Biblia. Lo que implica, a su vez, que gran parte de la población es cristiana y/o analfabeta (analfabeta en el sentido de que leen poco o nada).
2) El segundo libro con más influencia es uno que defiende tajantemente la meritocracia, el individualismo, y (desde mi punto de vista, y lo digo sin haberlo leído) el egoísmo. Resumido en una frase: "si tú no trabajas lo suficientemente duro, te podrás morir de hambre, que yo no me apenaré por tí, ni te ayudaré".
Y no digo que estas dos cosas sean ni buenas ni malas. Tan sólo es una característica poblacional, como la de que los suecos son más rubios que los españoles.
#4 Mi queja no es tanto que peque de ombliguismo, sino que carece de representatividad respecto a la propia población estadounidense. Hacer una encuesta entre los lectores de un club concreto y extrapolar de ahí las obras más influyentes de EEUU no tiene ninguna validez. Sería como preguntar a los usuarios de Menéame sus páginas web más visitadas y considerar los resultados válidos para la población española en general.
#4 Defiende el egoísmo racional que es algo bastante distinto a lo que nosotros entendemos:
Ética: egoísmo «racional»
El hombre —cada hombre— es un fin en sí mismo, no el medio para los fines de otros. Debe existir por sí mismo y para sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí mismo. La búsqueda de su propio interés, propio racional y su propia felicidad es el más alto propósito moral de su vida.
Ayn Rand
Ayn Rand propugnaba el egoísmo racional, esto es, un egoísmo basado en valores objetivos y que, por tanto, nunca tuviese siquiera la pretensión de violentar en modo alguno los derechos de los demás. Se ha acusado a veces a Ayn Rand de plagiar el concepto de voluntad de poder de Nietzsche, lo cual es erróneo puesto que la autora define la «voluntad de poder» como un egoísmo «irracional», puesto que supone la imposición de la propia voluntad a los demás.
Ayn Rand condenaba inequívocamente el egoísmo irracional de entregarse a los propios caprichos irracionales. Llamaba a esta actitud «whim-worshipping» (adoración del capricho), y a sus practicantes les daba el gráfico nombre de «egoístas sin ego».
Sobre lo del sistema económico y la crisis, dudo mucho que tenga que ver con el liberalismo y si mucho con la corrupción de los políticos habidos de poder y dinero. Así como un sistema bancario monopolista.
Comentarios
Este libro es considerado como el segundo libro con mayor influencia (después de la Biblia) según la biblioteca del congreso de los Estados Unidos.
Francamente, me paso esa lista por el forro. Se trata de los resultados de una encuesta que realizó la Biblioteca del Congreso en colaboración con el club de lectores Book-of-the-Month entre 2000 de sus miembros en 1991. Una encuesta así entre un grupo homogéneo de miembros de un club determinado, todos de la misma nacionalidad, no es una buena base para elegir los libros más influyentes de la historia: http://www.nytimes.com/1991/11/20/books/book-notes-059091.html
¿Donde está El Korán? ¿El Capital? ¿Don Quijote? ¿El Origen de las Especies? ¿El Kama Sutra? ¿La Riqueza de las Naciones? ¿Principia Mathematica? ¿Fray Perico y su Borrico? ¿Guerra y Paz? ¿El Tao Te Ching? ¿La Crítica de la Razón Pura? ¿La Iliada? ¿La Odisea? ¿1984?
#3 A ver alma cándida. Tú puedes pasarte lo que quieras por dónde quieras.
Dicha lista, como bien dices, está elaborada por el Congreso de EEUU. Y, como tal, peca de ombliguismo. Pero vamos, ten una cosa clara: si la lista fuese obra del Congreso español, seguramente estaría el Quijote entre los primeros, pero no lo estarían ni el Corán, ni este libro de Ayn Rand (que, te guste o no, es muy importante, quizás más que El Capital a día de hoy).
Y a mí me parece una lista muy importante porque transmite principalmente dos ideas:
1) El libro con más influencia en EEUU es la Biblia. Lo que implica, a su vez, que gran parte de la población es cristiana y/o analfabeta (analfabeta en el sentido de que leen poco o nada).
2) El segundo libro con más influencia es uno que defiende tajantemente la meritocracia, el individualismo, y (desde mi punto de vista, y lo digo sin haberlo leído) el egoísmo. Resumido en una frase: "si tú no trabajas lo suficientemente duro, te podrás morir de hambre, que yo no me apenaré por tí, ni te ayudaré".
Y no digo que estas dos cosas sean ni buenas ni malas. Tan sólo es una característica poblacional, como la de que los suecos son más rubios que los españoles.
#4 Mi queja no es tanto que peque de ombliguismo, sino que carece de representatividad respecto a la propia población estadounidense. Hacer una encuesta entre los lectores de un club concreto y extrapolar de ahí las obras más influyentes de EEUU no tiene ninguna validez. Sería como preguntar a los usuarios de Menéame sus páginas web más visitadas y considerar los resultados válidos para la población española en general.
#4 Defiende el egoísmo racional que es algo bastante distinto a lo que nosotros entendemos:
Ética: egoísmo «racional»
El hombre —cada hombre— es un fin en sí mismo, no el medio para los fines de otros. Debe existir por sí mismo y para sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí mismo. La búsqueda de su propio interés, propio racional y su propia felicidad es el más alto propósito moral de su vida.
Ayn Rand
Ayn Rand propugnaba el egoísmo racional, esto es, un egoísmo basado en valores objetivos y que, por tanto, nunca tuviese siquiera la pretensión de violentar en modo alguno los derechos de los demás. Se ha acusado a veces a Ayn Rand de plagiar el concepto de voluntad de poder de Nietzsche, lo cual es erróneo puesto que la autora define la «voluntad de poder» como un egoísmo «irracional», puesto que supone la imposición de la propia voluntad a los demás.
Ayn Rand condenaba inequívocamente el egoísmo irracional de entregarse a los propios caprichos irracionales. Llamaba a esta actitud «whim-worshipping» (adoración del capricho), y a sus practicantes les daba el gráfico nombre de «egoístas sin ego».
Sobre lo del sistema económico y la crisis, dudo mucho que tenga que ver con el liberalismo y si mucho con la corrupción de los políticos habidos de poder y dinero. Así como un sistema bancario monopolista.
...
#1 ¿Cómo has hecho para publicar ese comentario y que el sistema no te lo considere demasiado corto?