Oficialmente sólo hay un fármaco para tratar la degeneración macular, pero otro mucho más barato y no autorizado también es eficaz. Simplificando mucho, el debate sería el siguiente: ¿se puede usar un fármaco para tratar una enfermedad en la que ha demostrado ser eficaz, aunque no esté aprobado oficialmente para esa patología? Ése es el dilema al que se enfrentan a diario los oftalmólogos que tratan la degeneración macular asociada a la edad. El tratamiento 'alegal' es 35 veces más barato que el 'oficial':20 euros frente a 700, aproximadamente
Comentarios
Lucentis --ranibizumab-- aprox 700 euros
Avastin --bevacizumab-- aprox 20 euros,al que --en teoría-- solo se puede recurrir como segunda opcion.
Hasta ahora, dos estudios (Catt e Iván) han comparado la eficacia de ambos para recuperar la visión en pacientes afectados por degeneración macular húmeda. Como explica Monés, investigador de la Barcelona Macula Foundation, estos ensayos han demostrado una eficacia similar en el control de la agudeza visual.
Supongo que es solo cuestión de tiempo que se apruebe el uso del otro.