"El último esperpento fue lo que ocurrió ayer en el Congreso de los Diputados y el espectáculo de dos formaciones políticas que querían seguir engañando al conjunto de los ciudadanos, jugando una partida de pócker", criticó Díez, quien aseguró que se trató "de una auténtica falta de respeto hacia los ciudadanos, que desacredita a los políticos e instituciones democráticas".
Pues si le parece esperpéntico, ¿por qué votó en contra del estatuto castellano-manchego? total se necesitaba mayoría absoluta y ella no decidía nada, siemplemente se podía haber abstenido, creo que se posicionó claramente hacia una política trasvasista del Tajo y el Júcar donde tal y como se ha demostrado no sólo no se informa claramente su finalidad, sino que se ha demostrado no se emplea para uso doméstico...
#3 ¡Exacto! Eso dice mucho de esa señora, que nos toma por tontos a los votantes: en La Mancha dice una cosa y en Madrid otra... Muy coherente esta señora, si señor; Y luego el esperpento es el debate entre PP y PSOE, flipas de la tipa esta como intenta arañar votos haciendo daño.
Además se nos ha tomado bien el pelo con el "Agua para todos": Un informe demuestra que los campos de golf de Murcia se riegan con agua del trasvase
#1 Por otra parte, ¿que de malo tiene que tengamos una reserva hídrica? Si los murcianos quieren mas agua que la desalen, que pueden teniendo el mar al lado, nosotros eso no podemos hacerlo. En fin, kilos de demagogia política, menos mal que la naturaleza es sabia y pone a cada uno en su sitio y los 'polaris wol' estan en la bancarrota
Es un esperpento. ¿O acaso el agua cuando fluye reconoce fronteras políticas? ¿ O acaso no es solidaridad interterritorial que con los impuestos generados con un hotel en la costa levantina que se surta de agua de La Mancha a través del Tajo-Segura se pague el sistema de salud deficitario de los manchegos o la asistencia a un anciano de la Alpujarra? Geográficamente España es la que es: un desierto en el sur y un vergel en el norte, ¿No es de ley que se reparta tan preciado bien?
Pudiendo tener un país hídricamente envidiable por la riqueza de excedentes en ciertas cuencas, no es absurdo tirarlo al mar por el empecinamiento de que no progrese el vecino?
Nunca entenderé el discurso hídrico del Psoe, que en este aspecto dice una cosa en Aragón y Cataluña y otra en Valencia y Murcia y en Madrid calla como una p... al menos el PP en esto es más coherente, Cospedal a parte. Y Rosa Díez bien por poner el dedo en la llaga.
#1, ¿No es de ley que se reparta tan preciado bien?
¿Es de ley que se sustraiga artificialmente el agua de los campesinos manchegos para regar los campos de golf de capital extranjero que aparecen como setas en el secarral murciano?
#1 En el SE de la provincia de Albacete durante años anteriores se realizaron 13 pozos para extraer agua del subsuelo y bombearla al cauce del Segura...
También es cierto que por el trasvae circula más caudal que por los cauces donantes.
También está comprobado científicamente la salinización del Tajo casi hasta Extremadura, de Portugal ni hablamos, los deltas, vegas bajas, y acuíferos responden a un ciclo hídrico.... si obviamos esto, es cuando se realizan afirmaciones sobre que el agua se tire al mar... no todo el mundo tiene por qué ser economista, biólogo, agricultor, etc, para entender todos los aspectos, pero en política de medio ambiente (agua,diversidad..) todo cree poder opinar con la razón en la mano,
sigue #4 cuando hablo de los pozos, puntualizar que estos pozos se situaban en el límite de la frontera provincial, es decir ese agua iba únicamente con destino a Murcia, todo esto además prmovido por la Confederación.
Como curiosidad para quien no conozca La Mancha, decir que innumerables pueblos contienen en su toponimia o tienen parajes con palabras como Hoya, Nava, Navajo, Hontanar, Fuente de,...., recordando todas estas referencias al agua que algún día existió la Mancha Húmeda, hoy en día (a excepción de este invierno que han vuelto a manifestarse navas perdidas y arroyos,que todavía aparecen hoy representados en mapas, pero tan solo los abuelos del lugar recuerdan su existencia) es una muestra más de la sobre explotación de los acuíferos, la necesidad de mantener cauces naturales y el abandono de desarrollos a costa de trasferencias de agua entre cuencas distintas, a no ser claro, que sea para abastecimiento humano, ahí a nadie se le ocurriría negar agua.
Comentarios
Pues si le parece esperpéntico, ¿por qué votó en contra del estatuto castellano-manchego? total se necesitaba mayoría absoluta y ella no decidía nada, siemplemente se podía haber abstenido, creo que se posicionó claramente hacia una política trasvasista del Tajo y el Júcar donde tal y como se ha demostrado no sólo no se informa claramente su finalidad, sino que se ha demostrado no se emplea para uso doméstico...
#3 ¡Exacto! Eso dice mucho de esa señora, que nos toma por tontos a los votantes: en La Mancha dice una cosa y en Madrid otra... Muy coherente esta señora, si señor; Y luego el esperpento es el debate entre PP y PSOE, flipas de la tipa esta como intenta arañar votos haciendo daño.
Además se nos ha tomado bien el pelo con el "Agua para todos":
Un informe demuestra que los campos de golf de Murcia se riegan con agua del trasvase
Un informe demuestra que los campos de golf de Mur...
crdiario.com#1 Por otra parte, ¿que de malo tiene que tengamos una reserva hídrica? Si los murcianos quieren mas agua que la desalen, que pueden teniendo el mar al lado, nosotros eso no podemos hacerlo. En fin, kilos de demagogia política, menos mal que la naturaleza es sabia y pone a cada uno en su sitio y los 'polaris wol' estan en la bancarrota
Es un esperpento. ¿O acaso el agua cuando fluye reconoce fronteras políticas? ¿ O acaso no es solidaridad interterritorial que con los impuestos generados con un hotel en la costa levantina que se surta de agua de La Mancha a través del Tajo-Segura se pague el sistema de salud deficitario de los manchegos o la asistencia a un anciano de la Alpujarra? Geográficamente España es la que es: un desierto en el sur y un vergel en el norte, ¿No es de ley que se reparta tan preciado bien?
Pudiendo tener un país hídricamente envidiable por la riqueza de excedentes en ciertas cuencas, no es absurdo tirarlo al mar por el empecinamiento de que no progrese el vecino?
Nunca entenderé el discurso hídrico del Psoe, que en este aspecto dice una cosa en Aragón y Cataluña y otra en Valencia y Murcia y en Madrid calla como una p... al menos el PP en esto es más coherente, Cospedal a parte. Y Rosa Díez bien por poner el dedo en la llaga.
#1, ¿No es de ley que se reparta tan preciado bien?
¿Es de ley que se sustraiga artificialmente el agua de los campesinos manchegos para regar los campos de golf de capital extranjero que aparecen como setas en el secarral murciano?
Hala. Demagogia con demagogia se paga.
#1 En el SE de la provincia de Albacete durante años anteriores se realizaron 13 pozos para extraer agua del subsuelo y bombearla al cauce del Segura...
También es cierto que por el trasvae circula más caudal que por los cauces donantes.
También está comprobado científicamente la salinización del Tajo casi hasta Extremadura, de Portugal ni hablamos, los deltas, vegas bajas, y acuíferos responden a un ciclo hídrico.... si obviamos esto, es cuando se realizan afirmaciones sobre que el agua se tire al mar... no todo el mundo tiene por qué ser economista, biólogo, agricultor, etc, para entender todos los aspectos, pero en política de medio ambiente (agua,diversidad..) todo cree poder opinar con la razón en la mano,
sigue #4 cuando hablo de los pozos, puntualizar que estos pozos se situaban en el límite de la frontera provincial, es decir ese agua iba únicamente con destino a Murcia, todo esto además prmovido por la Confederación.
Como curiosidad para quien no conozca La Mancha, decir que innumerables pueblos contienen en su toponimia o tienen parajes con palabras como Hoya, Nava, Navajo, Hontanar, Fuente de,...., recordando todas estas referencias al agua que algún día existió la Mancha Húmeda, hoy en día (a excepción de este invierno que han vuelto a manifestarse navas perdidas y arroyos,que todavía aparecen hoy representados en mapas, pero tan solo los abuelos del lugar recuerdan su existencia) es una muestra más de la sobre explotación de los acuíferos, la necesidad de mantener cauces naturales y el abandono de desarrollos a costa de trasferencias de agua entre cuencas distintas, a no ser claro, que sea para abastecimiento humano, ahí a nadie se le ocurriría negar agua.