Dimitri Medvedev ha adviertido del peligro de una nueva carrera armamentística si no se alcanza un acuerdo global en materia de defensa. El presidente ruso se ha referido a esta cuestión durante su discurso anual a la nación, dominado igualmente por la economía y la demografía rusas:
No me duelen prendas de envidiarle el porcentaje que del PIB que dedican a su defensa autosuficiente, de ahí a que pueda enfrentarse a EEUU en una carrera armamentística...
#2 Pues depende. Si eres el que la gana, el problema será que se haya producido, porque cuesta una pasta. Pero si eres el que la pierde, el bajón que le pega a tu sociedad en recursos y nivel de vida te lo podrían haber contado en la URSS del '91.
Y además ellos, la población soviética en general, en aquel momento, no lo tenían tan claro, que información de como vivía el resto del mundo no tenían. Pero con el flujo de información que hay hoy, como para estar detrayendo de la vida productiva una pasta gansa para gastarla en misiles y aviones que no puedas venderle a nadie. Que no es lo mismo que tener una industria potentísima que pueda venderle muchos MIG o Sukoi a la India.
Comentarios
Pues ellos mismos. Ya perdieron la guerra fría por intentar competir con EEUU en gastos militares, con una economía enormemente más pequeña.
Si con toda la URSS, cerca 300 millones de habitantes, y gastandose alrededor del 25% del PIB (http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_militar_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica) no lo consiguieron, pueden intentarlo otra vez con unos 140 millones y alrededor del 3% del PIB de Rusia (http://sp.rian.ru/infografia/20100830/127599217.html).
No me duelen prendas de envidiarle el porcentaje que del PIB que dedican a su defensa autosuficiente, de ahí a que pueda enfrentarse a EEUU en una carrera armamentística...
#1 La economía de Rusia ya no tiene nada que ver con la de hace 40 años, y ahora ademas son uno de los mayores constructores de armas del mundo.
El problema no es quien la gane o quien la pierda, el problema es que se produzca.
#2 Pues depende. Si eres el que la gana, el problema será que se haya producido, porque cuesta una pasta. Pero si eres el que la pierde, el bajón que le pega a tu sociedad en recursos y nivel de vida te lo podrían haber contado en la URSS del '91.
Y además ellos, la población soviética en general, en aquel momento, no lo tenían tan claro, que información de como vivía el resto del mundo no tenían. Pero con el flujo de información que hay hoy, como para estar detrayendo de la vida productiva una pasta gansa para gastarla en misiles y aviones que no puedas venderle a nadie. Que no es lo mismo que tener una industria potentísima que pueda venderle muchos MIG o Sukoi a la India.
#3 Seamos realistas. Las guerras solamente las ganan las grandes corporaciones y la élites dominantes.
#4 ...del bando que gana la guerra. El otro bando, encima de jodido, apaleado.
#5 Si, pero a lo que me refiero es que la población rara vez ve los beneficios de la guerra.