Hay gente preocupada por los ataques a la propiedad privada. ¿Estás en contra de la propiedad privada? Éste es otro sarcasmo, otra hipocresía infinita. Nosotros defendemos la propiedad privada, sí, pero para todo el mundo. No ésta que permite que un solo rico tenga un patrimonio con el que se podría alimentar a toda África, a 800 millones de personas. Este sistema expropia a tres cuartas partes de la humanidad. El capitalismo es el mayor destructor de la propiedad privada. El SAT opina que todos tenemos derecho a tener propiedad privada.
Comentarios
Sin estar en desacuerdo con él, cada vez hay cosas que me chirrian más, eso de el "pequeño agricultor, el pequeño empresario"... es como si tienes una buena idea, o mucha suerte, o visión, y dejas de ser un pequeño empresario a un gran empresario ya tienes que ser un "hijo de puta" al que se te tiene que expropiar. Me gustaría a que esforzaran su empeño en modificaciones legislativas justas, impedir que "el rico" pueda hacer "ingeniería contable" con tanta facilidad, que el entorno impida la explotación legal de los trabajadores, y además que reconocieran el beneficio del esfuerzo, pero parece que todo lo que no sea un agricultor o un propietario de ultramarinos ya es un estafador.
#1 en un 99% de los casos SÍ Es más los grandes latifundios y grandes fortunas deberían estar prohibidas por ley
#2 Muy bien, espero que me pases esas estadísticas, y esas sesudas conclusiones, quizás como el 99% serán
inventadasimaginadas, pero da igual, es guay decirlo, "Arriba los pobres del mundo En pie los esclavos sin pan alcémonos todos al grito: Viva la Internacional! Removamos todas las trabas que oprimen al proletario..." continua.#5 Perdón, pensaba que trataba con algún tipo de inteligencia aunque sea mínima, te retiro a ti lo dicho, pero lo mantengo para el resto
#1 Creo que su crítica no va tanto en contra de los individuos como del sistema. Salta a la vista que a partir de un cierto nivel de riqueza y sin apenas regulación lo de convertirse en un "hijo de puta" no es una opción, es un requisito para sobrevivir; hay que descender al nivel del que menos escrúpulos muestre para ser competitivo.
#1
Cualquier persona medio decente, no acapararía una riqueza inmensa que no necesita porque los recursos que uno derrocha y acapara son los recursos que otro necesita y no tiene.
Así que sí.
Cualquier multimillonario es un hijodeputa.
#7 ¿Como se llamaba eso?, empieza por demag... no me acuerdo. Cuidado con tú afirmación, seguro que consumes recursos que en cualquier otro sitio son impensables, el mero hecho de abrir un grifo y que salga agua (ya no solo potable), el tener acceso a internet, ya supone la utilización de electricidad, y por ende tener las necesidades básicas cubiertas, el acceso al transporte... una birra sería un asesinato si delante de ti hay un niño que se muere literalmente de hambre, para esa gente tú eres un sucio proletariado que derrocha recursos... ¿quien pone el límite?, ¿quien dice hasta donde?, ¿tener televisión, ordenador, móvil, coche?, ¿el coche hasta 15.000€, 20.000€, 30.000€?.
Me reitero en mi comentario, NO ME GUSTA EL PUTO MUNDO QUE LE VOY A DEJAR A MIS HIJOS, creo que hay que cambiar, que se tiene que impedir el abuso, que el gobierno/sociedad tiene que garantizar unos mínimos, pero adolezco el que por el mero hecho de triunfar, incluso heredar alguien se siente en el derecho de expropiar, es un argumento simplista.
#8 Primero se amasa, luego se hereda, luego se amasa más con la posición de poder y el trafico de influencias que la acumulación de capital siempre te proporciona, luego con ese tráfico de influencias, redactas leyes para amasar más, y cuando te sale mal la jugada, redactas leyes para que otros te paguen el pufo, pero claro, todo esto son "imaginaciones" mias... en realidad el capitalismo funciona de puta madre, como por ejemplo en la minería sudafricana.
Tu hablas de utilizar un coche o internet o tener agua potable y nosotros de personas o corporaciones cuyo patrimonio supera varias veces el PIB de países enteros y te atreves a llamar a los demas demagogos...
¡Viva la excelencia! ¡Abajo la envidia igualitaria!.
Yo al dinero le ponia fecha de caducidad, consumir obligatoriamente antes de XX-XX-XX. ¿Y la propiedad privada? La necesaria y suficiente para vivir coherentemente.
En el MIT investigan como modificar geneticamente bacterias, triunfando en su experimentos para producir combustible y seguro que ninguno los investigadores de ese laboratorio tiene JET privado, ISLA privada ni POLITICOS en propiedad.
#8
Te sorprenderías si vieras el dinero con el que vivo
#1 Ya sabes el dicho, si quieres llegar a la forbes, esclavos tienes que procurate.
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/19/brasil-acorrala-a-inditex-detectados-otros-30-talleres-de-esclavos-vinculados-a-zara-82905/
Totalmente de acuerdo. En las sociedades 'avanzadas' cada vez hay más monopolios, más poderosos, y menos competencia.
Al que quiere buscarse la vida por su cuenta cada vez más sólo le queda la opción B.
"Economía informal" lo llaman en latinoamérica.