Comentario sobre la película Sherlock Holmes. Copio y pego una cita: "Me ha hecho mucha ilusión descubrir el homenaje encubierto que se les hace en esta película en la que Holmes y Watson son dos colegas de hostias. Igual que Bud (Spencer) y Terence (Hill)".
Pues aunque me he reído con la comparación, tengo que decir que disfruté bastante de la película. Es cierto que hjay mucha acción, y tal vez más de la que sería aconsejable, pero los guionistas han tenido a bien dejarle a Holmes suficientes ocasiones en que practicar sus otros talentos, como el disfraz y la deducción.
Además, el convertir la cosa en una buddy movie tiene otro efecto colateral agradable, y es que Watson tiene un papel mucho más activo que en adaptaciones más canónicas de los relatos.
Vaya, que no me duiele el "sacrilegio", más que nada porque no es tal: las historias de Conan Doyle no eran alta literatura ni pretendían serlo, eran sencillamente un entretenimiento popular bien realizado, en el que a menudo resultan mucho más interesantes las pinceladas de caracterización o de exotismo que la intriga en sí misma.
Que hoy día cambien algunas cosas para que Sherlock Holmes siga siendo un entretenimiento de masas con esas mismas características me parece de lo más razonable. Y al que no esté de acuerdo conmigo, que tiene todo el derecho, sólo tiene que ver TODAS las demás adaptaciones de la obra de Conan Doyle, que tiene unas cuentas, sobretodo si contamos las apócrifas.
Comentarios
Pues aunque me he reído con la comparación, tengo que decir que disfruté bastante de la película. Es cierto que hjay mucha acción, y tal vez más de la que sería aconsejable, pero los guionistas han tenido a bien dejarle a Holmes suficientes ocasiones en que practicar sus otros talentos, como el disfraz y la deducción.
Además, el convertir la cosa en una buddy movie tiene otro efecto colateral agradable, y es que Watson tiene un papel mucho más activo que en adaptaciones más canónicas de los relatos.
Vaya, que no me duiele el "sacrilegio", más que nada porque no es tal: las historias de Conan Doyle no eran alta literatura ni pretendían serlo, eran sencillamente un entretenimiento popular bien realizado, en el que a menudo resultan mucho más interesantes las pinceladas de caracterización o de exotismo que la intriga en sí misma.
Que hoy día cambien algunas cosas para que Sherlock Holmes siga siendo un entretenimiento de masas con esas mismas características me parece de lo más razonable. Y al que no esté de acuerdo conmigo, que tiene todo el derecho, sólo tiene que ver TODAS las demás adaptaciones de la obra de Conan Doyle, que tiene unas cuentas, sobretodo si contamos las apócrifas.