La ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, ha defendido a las entidades de gestión, que protegen "los derechos de propiedad intelectual que tienen todas las personas". De la SGAE "siempre se resaltan actuaciones injustificadas concretas, pero nunca lo positivo".
#8:
Aún recuerdo cuando registré la maketa de mi extinto grupo bajo licencias libres, pues mi experiencia es la siguiente:
La propiedad intelectual se mantiene intacta, porque una licencia libre protege tu música para que no se apropien de ella (plagio), al igual que ocurre con un simple y llano copyright.
Sin embargo lo interesante, es que puedes ceder sobre tu música los derechos que quieras (como si quieres quedártelos todos), por tanto eres el dueño real de tu música.
Además como es una licencia libre, TODO EL MUNDO puede disfrutar de tu música ya que se la puede descargar, la puede colgar donde quiera y distribuirla como le apetezca, sin que tus derechos como autor se vean en absoluto dañados.
Como última cosa interesante sobre el copyleft, nosotros decidimos que quien quisiese, pudiese utilizar, modificar o hacer lo que fuera con nuestra obra, siempre y cuando cite la fuente.
Así que puedo afirmar con conocimiento de causa, que la señora Sinde, sabrá mucho de otras cosas, pero de propiedad intelectual, no.
#2:
..........y dale Perico al torno, las entidades de gestión no protegen los derechos de propiedad intelectual, solo los económicos, no así los morales, esos los protegen los tribunales, o sea el plagio. Y además no de las personas si no de las editoriales y de los derechohabientes.
Aún recuerdo cuando registré la maketa de mi extinto grupo bajo licencias libres, pues mi experiencia es la siguiente:
La propiedad intelectual se mantiene intacta, porque una licencia libre protege tu música para que no se apropien de ella (plagio), al igual que ocurre con un simple y llano copyright.
Sin embargo lo interesante, es que puedes ceder sobre tu música los derechos que quieras (como si quieres quedártelos todos), por tanto eres el dueño real de tu música.
Además como es una licencia libre, TODO EL MUNDO puede disfrutar de tu música ya que se la puede descargar, la puede colgar donde quiera y distribuirla como le apetezca, sin que tus derechos como autor se vean en absoluto dañados.
Como última cosa interesante sobre el copyleft, nosotros decidimos que quien quisiese, pudiese utilizar, modificar o hacer lo que fuera con nuestra obra, siempre y cuando cite la fuente.
Así que puedo afirmar con conocimiento de causa, que la señora Sinde, sabrá mucho de otras cosas, pero de propiedad intelectual, no.
..........y dale Perico al torno, las entidades de gestión no protegen los derechos de propiedad intelectual, solo los económicos, no así los morales, esos los protegen los tribunales, o sea el plagio. Y además no de las personas si no de las editoriales y de los derechohabientes.
Ángeles González-Sinde ha afirmado que la SGAE, como entidad de gestión de derechos, cuenta con unos socios y unas asambleas que aplican unos mecanismos para hacer públicas sus actuaciones.
Ha reconocido que muchas veces a nivel social llaman más la atención las actuaciones más polémicas de la SGAE pero lamenta que no tengan la misma trascendencia otras actuaciones más positivas realizadas por la entidad. De cualquier forma, González-Sinde recuerda que los derechos de autor pertenecen a cualquier persona que sea creadora."
Es como los tortuosos y serpenteantes caminos que se trazan sobre el papel en parques y jardines. La gente acabará pasando de ellos y haciendo sus propios senderos para atajar, porque la distancia más corta ente dos puntos es la línea recta. En esto, como en todo, se impone la lógica y el sentido común. Así pues, cuando algo es cuestionado, contestado o atacado de manera masiva es que está mal. Por tanto ha de ser reformado y ajustado. También es un principio democrático que la mayoría manda. La élite pseudo-intelectual del artisteo no es la mayoría. Y si encima la mayor parte de esta "élite" se dedica a tocarse los cojones y reclamar derechos de una obra suya underground y marginal que la petó hace 20 años...
Yo no tengo nada en contra de los derechos de propiedad individual, o de los derechos de autor, como lo queras decir. Es más, me parecen lícitos y correctos.
Lo que cuestiono es a una organización huraña y mafiosa que a base de ellos se está haciendo de oro.
Hablando de la entrevista, me ha parecido un masaje de Griso. Cualquiera con datos le cuestionaría a Sinde que la gente no ve cine español solo "porque no se distribuye".
De sus palabras se deduce que: No le preocupa el movimiento en su contra en internet, y que los internautas NO son ciudadanos preocupados... Qué son? seres virtuales? un boot?
Pues señora, soy una ciudadana de este país que emplea herramientas tecnológicas, se preocupa y protesta. A ver si se entera de una buena vez que internauta no es una categoria social/política.
Sinde ministra del cultura con su gran obra mentiras y gordas, refleja toda la cultura que ella es capaz de asimilar
Para cuando farruquito como ministro de justicia?
No señora ministra, no, los derechos que más se cuestionan no son los de la propiedad intelectual por parte de la gente, son los derechos de la gete por parte de las empresas y los políticos.
Comentarios
Aún recuerdo cuando registré la maketa de mi extinto grupo bajo licencias libres, pues mi experiencia es la siguiente:
La propiedad intelectual se mantiene intacta, porque una licencia libre protege tu música para que no se apropien de ella (plagio), al igual que ocurre con un simple y llano copyright.
Sin embargo lo interesante, es que puedes ceder sobre tu música los derechos que quieras (como si quieres quedártelos todos), por tanto eres el dueño real de tu música.
Además como es una licencia libre, TODO EL MUNDO puede disfrutar de tu música ya que se la puede descargar, la puede colgar donde quiera y distribuirla como le apetezca, sin que tus derechos como autor se vean en absoluto dañados.
Como última cosa interesante sobre el copyleft, nosotros decidimos que quien quisiese, pudiese utilizar, modificar o hacer lo que fuera con nuestra obra, siempre y cuando cite la fuente.
Así que puedo afirmar con conocimiento de causa, que la señora Sinde, sabrá mucho de otras cosas, pero de propiedad intelectual, no.
..........y dale Perico al torno, las entidades de gestión no protegen los derechos de propiedad intelectual, solo los económicos, no así los morales, esos los protegen los tribunales, o sea el plagio. Y además no de las personas si no de las editoriales y de los derechohabientes.
La noticia es de A3Tv y es parte de esta:
Sinde reconoce que modelos antipiratería como el francés no son aplicables en España
Sinde reconoce que modelos antipiratería como el f...
antena3noticias.com"POLÉMICAS CON LA SGAE
Ángeles González-Sinde ha afirmado que la SGAE, como entidad de gestión de derechos, cuenta con unos socios y unas asambleas que aplican unos mecanismos para hacer públicas sus actuaciones.
Ha reconocido que muchas veces a nivel social llaman más la atención las actuaciones más polémicas de la SGAE pero lamenta que no tengan la misma trascendencia otras actuaciones más positivas realizadas por la entidad. De cualquier forma, González-Sinde recuerda que los derechos de autor pertenecen a cualquier persona que sea creadora."
Es como los tortuosos y serpenteantes caminos que se trazan sobre el papel en parques y jardines. La gente acabará pasando de ellos y haciendo sus propios senderos para atajar, porque la distancia más corta ente dos puntos es la línea recta. En esto, como en todo, se impone la lógica y el sentido común. Así pues, cuando algo es cuestionado, contestado o atacado de manera masiva es que está mal. Por tanto ha de ser reformado y ajustado. También es un principio democrático que la mayoría manda. La élite pseudo-intelectual del artisteo no es la mayoría. Y si encima la mayor parte de esta "élite" se dedica a tocarse los cojones y reclamar derechos de una obra suya underground y marginal que la petó hace 20 años...
el ministerio de la cultura ... cerrando accesos a la cultura para que el pueblo sea manipulable
En este país lo que deberíamos cuestionar es TU CARGO, so chorizaa!!
¿Y por qué no se van a poder cuestionar?
Yo no tengo nada en contra de los derechos de propiedad individual, o de los derechos de autor, como lo queras decir. Es más, me parecen lícitos y correctos.
Lo que cuestiono es a una organización huraña y mafiosa que a base de ellos se está haciendo de oro.
#8 Es una inculta, básicamente.
La pena es que no se cuestiona la intelectualidad de los ministros antes de nombrarlos.
Hablando de la entrevista, me ha parecido un masaje de Griso. Cualquiera con datos le cuestionaría a Sinde que la gente no ve cine español solo "porque no se distribuye".
Yo no los cuestiono, faltaría más. Lo que cuestiono es la forma de cobrarlos.
Coño!! Qué la SGAE hace algo positivo? como no hable de lucrarse...
De sus palabras se deduce que: No le preocupa el movimiento en su contra en internet, y que los internautas NO son ciudadanos preocupados... Qué son? seres virtuales? un boot?
Pues señora, soy una ciudadana de este país que emplea herramientas tecnológicas, se preocupa y protesta. A ver si se entera de una buena vez que internauta no es una categoria social/política.
Sinde: "en este país..." ¡EJJJPAÑA!
#16, se está retrasando porque no saben si meterlo ahí o si ponerlo como director de la DGT.
Etiqueta HUMOR.
PLEASE
Sinde ministra del cultura con su gran obra mentiras y gordas, refleja toda la cultura que ella es capaz de asimilar
Para cuando farruquito como ministro de justicia?
No señora ministra, no, los derechos que más se cuestionan no son los de la propiedad intelectual por parte de la gente, son los derechos de la gete por parte de las empresas y los políticos.