Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Nada, nada, URSS es solo Stalin, gulags y hambre. No como la Rusia actual que es un paraíso de las libertades individuales, la democracia y el bienestar social.
#2:
El Buran NUNCA llegó a salir al espacio con tripulación. Sólo salió una vez en un viaje no tripulado antes de ser cancelado. Así que hablar de que sabían repararlo en el espacio cuando nadie fue en el al espacio me parece una tontería.
#22:
#7 No voy a defender las cosas malas que hizo la URSS, pero te equivocas al meterte con el programa espacial soviético, fue el programa más puntero de todos, por mucho que nos vendan que el estadounidense era mejor por que llegaron antes a la luna. En esto fue en lo único que ganaron. El programa de la URSS puso antes satélites en órbita, envió antes animales al espacio, fue el primero en enviar hombres y mujeres al espacio, también el primero en enviar sondas interplanetarias (Marte y Venus), los primeros en enviar robots para investigación en la luna. En definitiva fueron los pioneros en casi todo lo que se hizo en esa época.
#36:
#7 Evidentemente, no tienes ni idea de lo que hablas
- ¿Naves de transporte de material y personal hacia / desde la ISS? -> Rusas.
- Lanzadores que suben estas naves -> Rusos.
- Lanzador con menor tasa de fallos del mercado? -> Ruso.
- Tecnología de acoplamiento de módulos de la ISS? -> Ruso.
- Diseño base de la ISS? -> Ruso.
- Generador de energía del curiosity? -> Ruso.
- Space shuttle -> Cancelado, y conocido como el proyecto espacial mas caro y absurdo de la historia, con dos catastrofes GRAVES a sus espaldas.
¿Quien ganó la carrera?
Su buran no voló porque supieron parar la locura a tiempo, aún así estaba tecnológicamente a mil años luz del shuttle.
No olvidemos que el space shuttle fue un capricho militar, un "atrapa satelites". Los rusos vienen demostrando hace unos cuantos añitos que su solucion Soyuz TMA es infinitamente mas fiable, rentable, y eficiente.
Y que conste, que me apasiona todo lo que rodea al space shuttle, pero al cesar lo que es del cesar
- ¿Naves de transporte de material y personal hacia / desde la ISS? -> Rusas.
- Lanzadores que suben estas naves -> Rusos.
- Lanzador con menor tasa de fallos del mercado? -> Ruso.
- Tecnología de acoplamiento de módulos de la ISS? -> Ruso.
- Diseño base de la ISS? -> Ruso.
- Generador de energía del curiosity? -> Ruso.
- Space shuttle -> Cancelado, y conocido como el proyecto espacial mas caro y absurdo de la historia, con dos catastrofes GRAVES a sus espaldas.
¿Quien ganó la carrera?
Su buran no voló porque supieron parar la locura a tiempo, aún así estaba tecnológicamente a mil años luz del shuttle.
No olvidemos que el space shuttle fue un capricho militar, un "atrapa satelites". Los rusos vienen demostrando hace unos cuantos añitos que su solucion Soyuz TMA es infinitamente mas fiable, rentable, y eficiente.
Y que conste, que me apasiona todo lo que rodea al space shuttle, pero al cesar lo que es del cesar
#33:
Serán lo que sean, pero de momento para subir y bajar de la ISS lo hacen con los "arcaicos" Soyuz, un diseño de principios de los sesenta que sigue funcionado.
#29 Eso no es así ni de lejos...
http://danielmarin.blogspot.com.es/2011/07/buran-cuando-la-union-sovietica-supero.html
#29 Eso no es así ni de lejos...
http://danielmarin.blogspot.com.es/2011/07/buran-cuando-la-union-sovietica-supero.html
Comentarios
Nada, nada, URSS es solo Stalin, gulags y hambre. No como la Rusia actual que es un paraíso de las libertades individuales, la democracia y el bienestar social.
#3 Es mucho más, invasiones de Hungría, Checoslovaquia y Afganistán, submarinos nucleares a punto de saltar por los aires, cohetes que nunca llegaron a la Luna o transbordadores espaciales que nunca volaron, pero ojo, sabían como arreglarlo con una espátula. Y fíjate lo maravillosa que era tu querida URSS que sus propios habitantes se la cepillaron.
#7 Sí, sus habitantes...Más bien fueron sus partitócratas que vieron que cuando se pertenece a una clase privilegiada en el capitalismo se vive mil veces mejor ¡Qué coño mil, un milón! Por supuesto que la URSS tuvo invasiones, no iban a ser tan panetes de hacerse os buenos cuando tu enemigo es quien es. Con esto no las estoy justificando, sino dicendo que no solo fue Stalin, gulags, y otras cosas que se condenaron dentro de la propia Unión Siviética, cosa que no se puede decir de tu querida España con el franquismo, incluso después de un supuesto cambio de régimen.
#7 Me acabas de romper el demagogiómetro, a ver donde pillo repuestos un viernes a estas horas
#9 En una tienda soviética, junto a las espátulas intergalácticas.
#10 Lo dudo, lo compré en Nueva York, así que seguro que no tienen para mi modelo.
#11 Si son capaces de arreglar un transbordador espacial con una espátula, creéeme que lo tienen.
#12 Probaré, y te pasaré la factura
#13 Mejor al tonto de Fry
#7 No voy a defender las cosas malas que hizo la URSS, pero te equivocas al meterte con el programa espacial soviético, fue el programa más puntero de todos, por mucho que nos vendan que el estadounidense era mejor por que llegaron antes a la luna. En esto fue en lo único que ganaron. El programa de la URSS puso antes satélites en órbita, envió antes animales al espacio, fue el primero en enviar hombres y mujeres al espacio, también el primero en enviar sondas interplanetarias (Marte y Venus), los primeros en enviar robots para investigación en la luna. En definitiva fueron los pioneros en casi todo lo que se hizo en esa época.
#22 Lo que es absurdo es caer en el topicazo de la carrera espacial, quien fue el primero en hacer esto o aquello. Ya no estamos en la Guerra Fría. La URSS y EEUU han liderado la investigación espacial, con sus éxitos y con sus fracasos. Eso es lo importante, y que hoy en día colaboren junto con Europa, China y Japón para seguir avanzando.
#24 Vaya, ahora la URSS y USA lideraron la investigación, hace un momento la URSS hacia cohetes que nunca llegaron a la Luna o transbordadores espaciales que nunca volaron.
Y no estoy de acuerdo en eso que dices, es importante reconocer los logros de cada uno.
Ah, se me había olvidado poner que también fueron los primeros en tener una estación espacial.
#25 ¿Tú no sabes que es la ironía verdad? Y creo no haber mentido en eso que citas, que no todo fueron éxitos.
#26 Tu no estabas ironizando, estabas ridiculizando.
No llegaron a la Luna? Entonces como llegaron los Lunokhod, con un tirachinas? (Esto es ironizar) No te parece un exito un transbordador capaz de dar dos vueltas a la Tierra y aterrizar solo? La pena fue que se cancelase el programa. Esto lo digo desde el punto de vista tecnológico, soy consciente de que en esos momentos la URSS podía dedicar ese dinero a otras cosas que hacían mucha más falta a los ciudadanos.
Claro que no todo son exitos, pero tu lo has ridiculizado como que no hiciesen nada bien, y encima los dos ejemplos que has usado para ridiculizarlo no son correctos.
#7 Es un deshonor el nombre que te has puesto.
#7 Será que los países capitalistas nunca invaden a otros países. Será que en los países capitalistas no hay nadie pasando hambre. Será que en los países capitalistas nunca ocurren accidentes nucleares... Debe ser eso si no, no me lo explico.
#7 Evidentemente, no tienes ni idea de lo que hablas
- ¿Naves de transporte de material y personal hacia / desde la ISS? -> Rusas.
- Lanzadores que suben estas naves -> Rusos.
- Lanzador con menor tasa de fallos del mercado? -> Ruso.
- Tecnología de acoplamiento de módulos de la ISS? -> Ruso.
- Diseño base de la ISS? -> Ruso.
- Generador de energía del curiosity? -> Ruso.
- Space shuttle -> Cancelado, y conocido como el proyecto espacial mas caro y absurdo de la historia, con dos catastrofes GRAVES a sus espaldas.
¿Quien ganó la carrera?
Su buran no voló porque supieron parar la locura a tiempo, aún así estaba tecnológicamente a mil años luz del shuttle.
No olvidemos que el space shuttle fue un capricho militar, un "atrapa satelites". Los rusos vienen demostrando hace unos cuantos añitos que su solucion Soyuz TMA es infinitamente mas fiable, rentable, y eficiente.
Y que conste, que me apasiona todo lo que rodea al space shuttle, pero al cesar lo que es del cesar
#3 Ahí ahí, la propaganda política bien metida con calzador. Te tienen bien enseñado por lo que veo
#3 Si, como reparar un transbordador (que nunca llego a estar activo) que fue copiado milimetricamente a EE.UU.
Menudos adoctrinados
Serán lo que sean, pero de momento para subir y bajar de la ISS lo hacen con los "arcaicos" Soyuz, un diseño de principios de los sesenta que sigue funcionado.
#29 Eso no es así ni de lejos...
http://danielmarin.blogspot.com.es/2011/07/buran-cuando-la-union-sovietica-supero.html
#33 Vamos, que sean idénticos por fuera y muy parecidos por dentro es casualidad ¿verdad?
Se usa el Soyuz porque es la mejor solución calidad/precio, no porque sea lo mejor.
#34 lo mismo que un Boeing y un Airbus dentro del mismo rango y capacidad.
La física es igual para un país u otro sobre todo cuando las necesidades y estandarizaciones son comunes. Pasa con barcos de mismo desplazamiento y uso, camiones, autobuses y demás maquinaria que se va a comprar para cumplir un trabajo sin mirar tonterías de clientes particulares.
#40
A ver, lee el artículo y luego hablas. Como ya te ha dicho #38, es una pura cuestión de física. El diseño que es óptimo para unos, lo es también para los otros. La física y sus leyes son las mismas para todos.
Si te lo lees verás que luego nos son tan parecidos más allá del aspecto externo.
#42 Me leí mucha información sobre ese tema, ya que es algo que me intereso desde siempre. Y los Rusos reconocieron que el espionaje militar influyo completamente.
#43 ¿Tienes algún link de esa información que leíste?
#34
No te has leído el artículo del que te dan el link, ¿verdad? Léetelo y verás por que son tan parecidos, es pura cuestión de aerodinámica.
#39 Claro que si
Pero si se va que fue una cuestión de espionaje Y no fue el único.
Pero vamos, que también lo hubo a al inversa.
#33 Lo siento, pero no creo que eso sea algo de lo cual alardear. Quiere decir que no han invertido mucho que digamos, en investigación y desarrollo. Si eso fuera algo bueno, todos deberíamos movilizarnos en VW Escarabajos.
#3 Claro, y Cuba no es una dictadura porque tiene la menor tasa de mortalidad infantil de América
No me quiero imaginar cuántos meses estaría sin comentar el que hiciera ese comentario cambiando la URSS por la España franquista
#52 Sin tener en cuenta que la tasa de mortalidad que dan es falsas
Convierten defunciones de niños recién nacidos en aborto y sorpresa, nos encontramos con el país con menos muerte infantil de América del Sur y América central, pero también es el país del mundo con mas abortos (accidentales y voluntarios) del mundo.
El Buran NUNCA llegó a salir al espacio con tripulación. Sólo salió una vez en un viaje no tripulado antes de ser cancelado. Así que hablar de que sabían repararlo en el espacio cuando nadie fue en el al espacio me parece una tontería.
#2 Según se mire, pues una de las modificaciones que hicieron los rusos sobre el modelo del Shuttle fue el rediseño del recubrimiento de las losetas térmicas, que en el americano era algo ortopédico y costoso de reparar. Lanzaderas se harán de nuevo, con otros diseños en algun futuro, y estas cosas conviene no olvidarlas
#2 La mayoría de instrumentos y procedimientos que se usan en el espacio están muy probados en tierra, aún así algunos fallan, pero la mayoría no.
#2 Salió una vez al espacio y regresó en un vuelo programado sin tripulación pero hizo decenas de vuelos para probarlo en la atmósfera con pilotos.
#44 ¿ Y que tiene eso que ver con lo que he dicho yo o lo que dice la noticia? Estamos hablando de un supuesto novedoso procedimiento para reparar el escudo dañado en órbita. Y es una reparación que se ha de hacer en el espacio en condiciones de vacío y que ha de soportar las durísimas condiciones de la reentrada. Eso no se testea haciendo vuelos de pruebas en la atmosfera, tripulados o no.
¿Como se sabe que el material solidifica adecuadamente en condiciones de vació si no se ha testeado nunca?
#53 Permiteme recordarte que el vacio es algo que se consigue en un laboratorio de física con bastante facilidad, y de hecho la mayoría de los componentes que se han de instalar en un vehículo espacial se someten a vacío para que liberen los materiales volátiles procedentes de los procesos de montaje y ensamblado, con vistas a evitar que eso suceda en el espacio y bloquee al aparato o componente.
#18 Despreciar la valía en los avances intelectuales y aventureros del hombre en el espacio, sólo por su lugar de procedencia o residencia (y por ende al contexto político social que le toque vivir), es de una estrechez de miras insolente.
#19 ¿Dónde he despreciado los avances de la carrera espacial soviética? No te inventes majaderías.
Los rusos son la madre que los parió, el colmo del pragmatismo tecnológico, el kalasnikof, el t34, el lapiz del espacio, las tomas de aire de sus aviones militares... No se si es que como tienen que hacer ingeniería para un entorno muy adverso y/o para que la manejen los rusos, más brutos que hechos de encargo, pero sin duda es admirable.
#17 Nada que ver con el diseño italiano...
Ademas pueden decir orgullosos que no se perdio ni un cosmonauta en las misiones del Buran.
Se lo enseñó Chuck Norris
#4 Esto son cosas de Mac Gyber... a cada cual lo suyo. Chuck es mas de repartir ostias como panes, el bricolaje no es lo suyo
Es como cuando, en la peli Armageddon, van a despegar de vuelta (y si alguien no la ha visto o siento, ya tiene años) el ruso se pone a golpear el motor y dice "así es como arreglamos los problemas en la estación espacial rusa"
Si alguien quiere darse un garbeo por la ISS tiene que hacerlo en una Soyuz.
(si, los yankis también)
Si quiere salir a hacerse una EVA desde la ISS tiene que usar un traje ruso.
Si una potencia de ojos rasgados quieren mandar Taikonautas a su Tiangong lo hacen en copias de la Soyuz vistiendo replicas de los trajes rusos.
A esos rusos analfabetos les queda mucho por aprender de Garrapata (programa espacial español)
#55 En todos los hilos de astronáutica siempre hay un payaso que mete la política hasta en la sopa o habla de mingas sin venir a cuento. Siempre suele ser un pro-comunista acérrimo o un anti-comunista acérrimo. Hoy estabas tú de guardia ¿Verdad chaval?
Así, de memoria hmmm ...
Éxitos de la antígua URSS: primer satélite artificial, primer ser vivo en órbita, primer hombre y mujer en órbita, primer vuelo sobre la cara oculta de la Luna, primer robot lunar, primera sonda venusiana, primera estación espacial (con todos sus fallos)
Éxitos de los EEUU: primeros hombres en la Luna, primera sonda posada en Marte, los robots que han ido a ese planeta, las sondas sondas a los planetas exteriores, primer transbordador espacial (con todos sus fallos también)
Caray, son unos logros apasionantes. Yo no tengo nada de comunista, pero como ser humano me siento orgulloso del vuelo de Gagarin y de los éxitos de Korolev. Idem de los vuelos de la NASA. Tampoco es tan dificil tener un poco de perspectiva joder.
#37 Perspectiva= comparar los pocos logros rusos y supuestas soluciones de bajo coste con los americanos. Ya, quién no se consuela es porque no quiere.
#41 Todo es cuestión de qué consideres más o menos relevante. ¿La primera vez que un objecto fabricado por la humanidad salía al espacio? ¿El primer ser humano en pisar otro mundo? ¿La primera estación espacial? ¿El primer objeto que ha "sobrevolado" los grandes planetas? Supongo que la preferencia ideológica es una carga demasiado pesada para algunas personas y eso les impide ver la importancia de todos estos hitos para la humanidad. Lo siento por ellas.
#47 Que vas a sentir, mingafría. Presume de eso no de la espátula.
20 años después de su desaparición y todavía los derechosos andan escocidos
Qué bien nos vendría una nueva URSS...
In Soviet Russia planned obsolescence does not exist.
No puedo precisas si McGivov o ese otro de nombre McGivesky fué el precursor de la técnica de la espátula.
Si no recuerdo mal en el gran libro rojo de las manualidades de la urss se les dedica un capitulo.
McGiver reparaba el challenger con mocos y plastilina, el resto es historia.
Moraleja: el servicio tecnico está para algo.
Normal. Yo siempre llevo una espátula cuando voy al espacio.
Chiste de la guerra fría:
La NASA invirtió millones de dólares en diseñar un bolígrafo que funcionara en gravedad cero. Los astronautas soviéticos usaban lápiz.
Eran albañiles? jajaj o chapuceros
De listos que no han tenido que resover el problema y sabían ellos la solución después está el mundo lleno.
Esta noticia es la que gusta a los nostálgicos de la Unión Sovíetica.