#11:
en el historial de meneame hay 69331 referencias a noticias de prohibicion de hacer fotografias en estaciones de tren, aeropuertos, edificios oficiales, por supuesto a guardias civiles o policias,incluso a vitrinas de algunas tiendas! porque a mi me puden filmar, y yo no puedo retratar lo que me da la gana?
#7:
#4 Depende de tu concepto de calle. En Sevilla, la calle no es un lugar de paso. Se vive en ella. En tu casa no dejarías que se pusieran cámaras, verdad?
en el historial de meneame hay 69331 referencias a noticias de prohibicion de hacer fotografias en estaciones de tren, aeropuertos, edificios oficiales, por supuesto a guardias civiles o policias,incluso a vitrinas de algunas tiendas! porque a mi me puden filmar, y yo no puedo retratar lo que me da la gana?
#4 Depende de tu concepto de calle. En Sevilla, la calle no es un lugar de paso. Se vive en ella. En tu casa no dejarías que se pusieran cámaras, verdad?
La imaginación al poder, decían hace tiempo . Cosa aparte es el uso que de la imaginación se pueda hacer. No es lo mismo una cámara en una calle cualquiera, que una situada en un punto conflictivo o "sensible". Lo que tengo claro es que la proliferación indiscriminada (o casi) de cámaras públicas y privadas, es un recorte de privacidad. El tema de la videovigilancia está debatido en otras ocasiones y como en todo, hay cosas positivas y otras negativas. Sea como fuere, lo de los globos es un soplo de aire fresco.
Es el mundo del "todos somos sospechosos hasta que no se demuestre lo contrario".
Como dice #12, si aceptas una cosa, la otra estará más cerca.
#8¿Por qué no en nombre de la ley y el orden instalan una cámara en cada casa? Si no vas a hacer nada malo no deberías oponerte. Yo te tengo como vecino, y no me fío de que puedas provocar una explosión de gas, por ejemplo, con lo cual, en nombre de mi libertad, podrías estar vigilado. Y a tí te podría pasa lo mismo conmigo, y me vigilarían a mí.
Pues a mi no me parece tan mala idea que haya cámaras, en la calle te puede ver cualquiera... y no es un atentado contra la intimidad.
Luego nos quejamos de que nos han robado, nos han pegado un navajazo y el agresor se ha ido de rositas. Si la gente fuera toda buena por naturaleza no habría necesidad.
#4: Yo te doy la razón a medias, porque además, hace falta algo que permita acceder a la cinta en caso de problemas. Aún así, soy exceptico. Creo que si tomáramos las imágenes de todas las cámaras que filman cargas policiales con antidisturbios, podríamos demostrar la inocencia de bastantes ciudadanos agredidos de forma injusta...
Ahora... ¿Alguien cree que la propia policía ayudaría a demostrar su propia culpabilidad recopilando las cintas donde se vean las cargas de los antidisturbios golpeando a personas mayores, mujeres y discapacitados inocentes?
Yo lo dudo mucho.
#11: Yo no entiendo lo de prohibir hacer fotos en esos lugares. ¿También nos prohibirán ir con los ojos abiertos?
#7 Ya, pero es que la calle es de todos, y mi casa es mi casa, entonces si colocaran cámaras en mi casa, ya sería un atentado contra la intimidad del individuo. Lo que hago yo en mi casa, sólo lo tendría que saber yo, y en teoría lo que haga en la calle o a donde vaya también no le incumbe a nadie, pero claro... atracos, palizas, asesinatos, locos que tiran porque sí a las vías del metro a una persona...
No sé, mi idea sería poner unas cámaras que sólo se pudieran revisar en caso de que ocurriera alguna cosa extraña, algún atraco o algo. Es un tema muy complicado, que tiene sus puntos a favor y sus puntos en contra.
#13 Que pusieran una cámara en mi casa, no, pero que pusieran un detector de escapes de gas/humos obligatorio en cada casa, para evitar despistes y locuras de alguno, no estaría mal.
Poner una cámara en cada casa para vigilar a todos para ver qué hacen o dejan de hacer no tiene interés para nadie excepto para mis padres para que vean que no malgasto el dinero de los estudios.
Vigilarnos a todos sería una pérdida de tiempo, aburrido y masoquista. Ya te digo que lo único para lo que podría servir es para una vez ocurrido el suceso, no para verlo en directo.
Comentarios
en el historial de meneame hay 69331 referencias a noticias de prohibicion de hacer fotografias en estaciones de tren, aeropuertos, edificios oficiales, por supuesto a guardias civiles o policias,incluso a vitrinas de algunas tiendas! porque a mi me puden filmar, y yo no puedo retratar lo que me da la gana?
#4 Depende de tu concepto de calle. En Sevilla, la calle no es un lugar de paso. Se vive en ella. En tu casa no dejarías que se pusieran cámaras, verdad?
La imaginación al poder, decían hace tiempo . Cosa aparte es el uso que de la imaginación se pueda hacer. No es lo mismo una cámara en una calle cualquiera, que una situada en un punto conflictivo o "sensible". Lo que tengo claro es que la proliferación indiscriminada (o casi) de cámaras públicas y privadas, es un recorte de privacidad. El tema de la videovigilancia está debatido en otras ocasiones y como en todo, hay cosas positivas y otras negativas. Sea como fuere, lo de los globos es un soplo de aire fresco.
Es el mundo del "todos somos sospechosos hasta que no se demuestre lo contrario".
Como dice #12, si aceptas una cosa, la otra estará más cerca.
#8¿Por qué no en nombre de la ley y el orden instalan una cámara en cada casa? Si no vas a hacer nada malo no deberías oponerte. Yo te tengo como vecino, y no me fío de que puedas provocar una explosión de gas, por ejemplo, con lo cual, en nombre de mi libertad, podrías estar vigilado. Y a tí te podría pasa lo mismo conmigo, y me vigilarían a mí.
#8 Deja que las pongan en la calle... después vendrán las de tu casa.
Relacionada:Usar la imaginación no tiene precio...
Usar la imaginación no tiene precio...
geekets.comPues a mi no me parece tan mala idea que haya cámaras, en la calle te puede ver cualquiera... y no es un atentado contra la intimidad.
Luego nos quejamos de que nos han robado, nos han pegado un navajazo y el agresor se ha ido de rositas. Si la gente fuera toda buena por naturaleza no habría necesidad.
GLOBOWNED!
Se han copiado de la foto de #3
yo quiero un globo, o 200 para el centro de barcelona!
Cada día más cerca del estado orwelliano
Hay meneo por las fotos, nada más.
#4: Yo te doy la razón a medias, porque además, hace falta algo que permita acceder a la cinta en caso de problemas. Aún así, soy exceptico. Creo que si tomáramos las imágenes de todas las cámaras que filman cargas policiales con antidisturbios, podríamos demostrar la inocencia de bastantes ciudadanos agredidos de forma injusta...
Ahora... ¿Alguien cree que la propia policía ayudaría a demostrar su propia culpabilidad recopilando las cintas donde se vean las cargas de los antidisturbios golpeando a personas mayores, mujeres y discapacitados inocentes?
Yo lo dudo mucho.
#11: Yo no entiendo lo de prohibir hacer fotos en esos lugares. ¿También nos prohibirán ir con los ojos abiertos?
#7 Ya, pero es que la calle es de todos, y mi casa es mi casa, entonces si colocaran cámaras en mi casa, ya sería un atentado contra la intimidad del individuo. Lo que hago yo en mi casa, sólo lo tendría que saber yo, y en teoría lo que haga en la calle o a donde vaya también no le incumbe a nadie, pero claro... atracos, palizas, asesinatos, locos que tiran porque sí a las vías del metro a una persona...
No sé, mi idea sería poner unas cámaras que sólo se pudieran revisar en caso de que ocurriera alguna cosa extraña, algún atraco o algo. Es un tema muy complicado, que tiene sus puntos a favor y sus puntos en contra.
#7 ¿Dejarías que la gente pasease por dentro de tu casa? No, por lo tanto la calle es diferente a un lugar de vivienda privado
#13 Que pusieran una cámara en mi casa, no, pero que pusieran un detector de escapes de gas/humos obligatorio en cada casa, para evitar despistes y locuras de alguno, no estaría mal.
Poner una cámara en cada casa para vigilar a todos para ver qué hacen o dejan de hacer no tiene interés para nadie excepto para mis padres para que vean que no malgasto el dinero de los estudios.
Vigilarnos a todos sería una pérdida de tiempo, aburrido y masoquista. Ya te digo que lo único para lo que podría servir es para una vez ocurrido el suceso, no para verlo en directo.