#4#5 cada una de las personas que escribe en la revista es libre o no de menear historias, yo no soy responsable de lo que otras personas envían aquí. Yo he meneado cosas de otros, he enviado historias relaccionadas con mis artículos sin enviar mis artículos directamente. Estamos enpezando un proyecto y pensamos en valernos de esta red igual que tenemos cuenta en FB o TW. Sabemos que puede que no sea esta la mejor forma, pero no creo que sea justo tampoco tacharnos de spamers, enviamos noticias y artículos que hemos currado noostros, puede que no tengan el rigos de genbeta ni xataka ni del mundo pero intentamos hacerlo lo mejor posible. Así que considero que antes de tachar las entradas y mandarnos al averno de menéame deberías poneros en nuestro lugar. Dicho eso, quien no quiera menear que no menee faltaba más, pero antes de juzgar como spam, dadnos la oportunidad, leed un artículo y sed un poco imparciales.
Gracias.
#6Estamos enpezando un proyecto y pensamos en valernos de esta red igual que tenemos cuenta en FB o TW
1º Me imagino que sera una errata por escribir deprisa... pero ese "enpezando", DUELE.
2º Habeis pensado, por un momento, que quiza no estais haciendo un buen uso de meneame? En las condiciones de uso se prohibe explicitamente utilizar meneame.net para la autopromocion ( http://www.meneame.net/legal.php#tos : 6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector. y http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta , seccion SPAM ).
En este caso, el usuario (y compañero tuyo por lo que dices) ha hecho un total de 8 envios, de los cuales 6 son de una misma web, y eso se considera spam por abuso de fuentes... y este es un comportamiento que se repite en muchos de los usuarios que han enviado contenidos de esta web.
#7 Si, ha sido un error por las prisas y las horas. Como ya te he dicho yo no soy responsable de lo que hacen el resto de compañeros, si spamean pues ya hablaré con ellos, pero te vuelvo a decir que somos un proyecto verde aún y cometemos errores pero tampoco creo que sea justo solo por saber que es un artículo de nuestro blog ya directamente se tache
Comentarios
#0 Una forma resumida y fácil de explicarlo, pero viendo @pablod763 no cuentes con mi voto.
#1 Todos los envios de esa web son los propios redactores enviando sus articulos.
#3 #0 Una lástima, ya que alguno podría ser enviable y terminarán siendo fusilados por defecto.
#4 Ellos ( #0 ) veran lo que quieren conseguir...
La busqueda de envios de la web, que se me olvidó ponerla antes: http://www.meneame.net/search.php?q=the21magazine.es
#4 #5 cada una de las personas que escribe en la revista es libre o no de menear historias, yo no soy responsable de lo que otras personas envían aquí. Yo he meneado cosas de otros, he enviado historias relaccionadas con mis artículos sin enviar mis artículos directamente. Estamos enpezando un proyecto y pensamos en valernos de esta red igual que tenemos cuenta en FB o TW. Sabemos que puede que no sea esta la mejor forma, pero no creo que sea justo tampoco tacharnos de spamers, enviamos noticias y artículos que hemos currado noostros, puede que no tengan el rigos de genbeta ni xataka ni del mundo pero intentamos hacerlo lo mejor posible. Así que considero que antes de tachar las entradas y mandarnos al averno de menéame deberías poneros en nuestro lugar. Dicho eso, quien no quiera menear que no menee faltaba más, pero antes de juzgar como spam, dadnos la oportunidad, leed un artículo y sed un poco imparciales.
Gracias.
#6 Estamos enpezando un proyecto y pensamos en valernos de esta red igual que tenemos cuenta en FB o TW
1º Me imagino que sera una errata por escribir deprisa... pero ese "enpezando", DUELE.
2º Habeis pensado, por un momento, que quiza no estais haciendo un buen uso de meneame? En las condiciones de uso se prohibe explicitamente utilizar meneame.net para la autopromocion ( http://www.meneame.net/legal.php#tos : 6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector. y http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta , seccion SPAM ).
En este caso, el usuario (y compañero tuyo por lo que dices) ha hecho un total de 8 envios, de los cuales 6 son de una misma web, y eso se considera spam por abuso de fuentes... y este es un comportamiento que se repite en muchos de los usuarios que han enviado contenidos de esta web.
#7 Si, ha sido un error por las prisas y las horas. Como ya te he dicho yo no soy responsable de lo que hacen el resto de compañeros, si spamean pues ya hablaré con ellos, pero te vuelvo a decir que somos un proyecto verde aún y cometemos errores pero tampoco creo que sea justo solo por saber que es un artículo de nuestro blog ya directamente se tache
#8 Comprende que se envian muchos contenidos a meneame, y una gran parte es spam (de lo mas variado), por eso se tiene una mano tan dura.
Habla con tus compañeros, leeros las normas y procurad cumplirlas a partir de ahora, habeis empezado con mal pie pero no se nace sabido
Y animo con el proyecto.
#9 Lo haré y... gracias!
A ver, tampoco exageremos. Ese "trabaja para mí" está fuera de lugar.
Ni Google News ni menéame están trabajando para nadie. No están haciendo ningún favor a nadie.
Y tampoco generando ningún perjuicio.
Son servicios simbióticos y cuyo resultado favorece a ambos y especialmente al lector.