#1 Paciencia... Siempre puedes poner otro entorno de escritorio.
Cuando GNOME 3 madure, será el mejor escritorio que exista. Mientras tanto, pues a bregar con varios instalados ya que ninguno de los escritorios actuales es satisfactorio. Pero de la mezcla de ellos, saldrá algo bueno. No temas.
Hay cosas en Unity que no son tan malas. Y en GNOME 3, incluso en KDE!!
No sé si te has fijado de que antaño GNOME y KDE copiaban a windows y a mac. Ahora es al revés...
"Paciencia... Siempre puedes poner otro entorno de escritorio."
¿En un televisor?
"No sé si te has fijado de que antaño GNOME y KDE copiaban a windows y a mac. Ahora es al revés..."
Claro como la interfaz Metro o Ribbon verdad?
"Cuando GNOME 3 madure, será el mejor escritorio que exista. Mientras tanto, pues a bregar con varios instalados ya que ninguno de los escritorios actuales es satisfactorio. Pero de la mezcla de ellos, saldrá algo bueno. No temas."
Gnome 2 era un producto maduro y solido, ¿que necesidad real había de implementar un producto verde como gnome 3?
El problema con Ubuntu es que siempre pero siempre están cambiando cosas, muchas veces son estúpidas ya que lo único que logran es molestar al usuario sin una razón seria que lo justifique, como cambiar el minimizar, maximizar y cerrar de las ventanas a la derecha.
Yo no se que os traéis contra kde. Vale, puede gustaros más o menos, puede que sus opciones os agobien, o puede -la menos probable- que os quejéis del rendimiento. Pero lo que es impresionante de kde, es kde sc, es decir, el ecosistema de aplicaciones integradas entre ellas gracias a kio y otras tecnologias.
No he visto semejante integración ni en windows -macos no he probado aún-.
Una pena que nos falte un navegador mayoritario que se integre bien, que en el fondo es la pieza de software más usada, aunque chrome/ium da el pego, y rekonq va por buen camino.
Comentarios
¿Y de que le sirve si luego la caga con cosas como Unity?
#1 Paciencia... Siempre puedes poner otro entorno de escritorio.
Cuando GNOME 3 madure, será el mejor escritorio que exista. Mientras tanto, pues a bregar con varios instalados ya que ninguno de los escritorios actuales es satisfactorio. Pero de la mezcla de ellos, saldrá algo bueno. No temas.
Hay cosas en Unity que no son tan malas. Y en GNOME 3, incluso en KDE!!
No sé si te has fijado de que antaño GNOME y KDE copiaban a windows y a mac. Ahora es al revés...
#2
"Paciencia... Siempre puedes poner otro entorno de escritorio."
¿En un televisor?
"No sé si te has fijado de que antaño GNOME y KDE copiaban a windows y a mac. Ahora es al revés..."
Claro como la interfaz Metro o Ribbon verdad?
"Cuando GNOME 3 madure, será el mejor escritorio que exista. Mientras tanto, pues a bregar con varios instalados ya que ninguno de los escritorios actuales es satisfactorio. Pero de la mezcla de ellos, saldrá algo bueno. No temas."
Gnome 2 era un producto maduro y solido, ¿que necesidad real había de implementar un producto verde como gnome 3?
El problema con Ubuntu es que siempre pero siempre están cambiando cosas, muchas veces son estúpidas ya que lo único que logran es molestar al usuario sin una razón seria que lo justifique, como cambiar el minimizar, maximizar y cerrar de las ventanas a la derecha.
#1 y #3 Ubuntu incluye de serie dos versiones del escritorio: Unity y una similar a Gnome2. Solo hay que seleccionarlo en la pantalla de login.
#1 Siempre te queda cinnamon (o xfce)
Yo no se que os traéis contra kde. Vale, puede gustaros más o menos, puede que sus opciones os agobien, o puede -la menos probable- que os quejéis del rendimiento. Pero lo que es impresionante de kde, es kde sc, es decir, el ecosistema de aplicaciones integradas entre ellas gracias a kio y otras tecnologias.
No he visto semejante integración ni en windows -macos no he probado aún-.
Una pena que nos falte un navegador mayoritario que se integre bien, que en el fondo es la pieza de software más usada, aunque chrome/ium da el pego, y rekonq va por buen camino.