Alabama: preguntan al senador Allen qué es la Sharia y no sabe explicarlo. Georgia: el Sen. Jacobs no sabe un solo caso en que se solicitara la aplicacion. Dakota del sur: los promotores de la ley no pueden citar un solo caso en que se haya solicitado la aplicacion de Sharia. Carolina del Norte: sen. Cleveland,"no conozco un solo caso".Missouri: Preguntado si en algun caso se ha aplicado una ley internacional en vez de americana, el diputado Curtan, no sabe ninguno. etc. ¿Que tienen en común? Todos promueven leyes contra la Sharia.
Comentarios
Por el miedo y la ignorancia.
Dentro de la sharía existe un tipo específico de ofensas conocidas como las ofensas hadd. Son crímenes castigados con penas severas, tales como la lapidación, los azotes y aun la amputación de una mano. Sin embargo, no todas estas penas se adoptan universalmente en los países islámicos.Las ofensas hadd implican penas específicas. Las transgresiones incluyen relaciones sexuales fuera del matrimonio (adulterio), acusaciones falsas, beber alcohol, robo y asalto en rutas. Las ofensas sexuales conllevan una pena de lapidación o azotes, mientras que el robo está penado con la amputación de una mano.La sharía, además, incluye como graves faltas el ser homosexual, la desobediencia de las mujeres hacia la autoridad del padre o el esposo, las relaciones con infieles pertenecientes al mundo no islámico y el no cumplimiento de las normas de vestimenta de las mujeres, a las que, en caso de incumplimiento, se considera inmorales y culpables en caso de violación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sharia
#2 La pregunta es ¿por qué el senador Allen de Alabama quiere una ley contra una ley que nadie ha aplicado, ni aplica, ni piensa aplicar en Alabama en lugar de preocuparse, por ejemplo, por la silla eléctrica?