Este artículo no va a tratar de Robinson Crusoe ni de Perdidos, sino de como aquellas especies que se mantienen aisladas pueden cambiar con el paso de miles de años su apariencia hasta dar lugar a la reducción de su tamaño. En bastantes ocasiones, la evolución reporta unas mejoras que permiten sobrevivir, competir con los demás por la supervivencia. Pero cuando no hay necesidad, cuando los depredadores escasean o cuando el alimento no es tan abundante, la vida para un animal pequeño da más beneficios que para uno colosal.
Hipótesis del post: Aquellas especies que se mantienen aisladas pueden cambiar con el paso de miles de años su apariencia hasta dar lugar a la reducción de su tamaño [...] si en un isla la comida es un bien escaso, la mejor opción evolutiva es obvia.
Argumentos que refuerzan la hipótesis del post: El zorro isleño de California y el camaleón de Madagascar.
Contra-argumento 1: La mayor tortuga terrestre vive en una isla (Galápagos)
Contra-argumento 2: La isla de Madagascar tiene la extensión de la península ibérica.
En resumen, #2 por reducir las estrategias evolutivas a un factor de escasa correlación.
#5 En el tema del aislamiento insular se dan los dos fenómenos, enanismo y gigantismo, el artículo lo comenta al final, aunque al principio sólo se centre en el enanismo.
Pero precisamente en el caso que citas de la tortuga gigante de Galápagos es bastante probable que fuera ya de gran tamaño antes de colonizar las islas. En Madagascar hay casos de gigantismo.
Es posible que el artículo parezca herrado porque salvo la referencia al final al gigantismo que ya he comentado, se centra en la reducción de tamaño dando a entender que es la tónica general, cuando en realidad hay casos de ambos fenómenos.
#7 Se dan los dos y pueden no darse: no hay cambio de tamaño apreciable. En todo caso, la especiación con caracteres de enanismo o gigantismo no se presenta exclusivamente en islas (aquí podríamos extender la discusión sobre qué es una isla y la confusión existente entre espacio geográfico y biotopo).
En los biotopos isleños, además, especies divergentes de un tronco común pueden haber optado por soluciones evolutivas contrarias (véase el caso de los pinzones de Galápagos estudiados por Darwin). Mi crítica en #5 hacia el post fue realizada meramente en términos lógicos. Como conclusión subyacente opino es que es un error señalar el hecho isleño como una causa necesaria del enanismo (o del gigantismo); como si esas fueran las únicas soluciones evolutivas que pueden presentarse en este tipo de espacios.
Comentarios
Científicamente errónea.
#2 Y el argumento científico para tu contestación es ...
#3 y #4
Hipótesis del post: Aquellas especies que se mantienen aisladas pueden cambiar con el paso de miles de años su apariencia hasta dar lugar a la reducción de su tamaño [...] si en un isla la comida es un bien escaso, la mejor opción evolutiva es obvia.
Argumentos que refuerzan la hipótesis del post: El zorro isleño de California y el camaleón de Madagascar.
Contra-argumento 1: La mayor tortuga terrestre vive en una isla (Galápagos)
Contra-argumento 2: La isla de Madagascar tiene la extensión de la península ibérica.
En resumen, #2 por reducir las estrategias evolutivas a un factor de escasa correlación.
#5 Aceptamos barco como animal acuático
#5 En el tema del aislamiento insular se dan los dos fenómenos, enanismo y gigantismo, el artículo lo comenta al final, aunque al principio sólo se centre en el enanismo.
Pero precisamente en el caso que citas de la tortuga gigante de Galápagos es bastante probable que fuera ya de gran tamaño antes de colonizar las islas. En Madagascar hay casos de gigantismo.
Es posible que el artículo parezca herrado porque salvo la referencia al final al gigantismo que ya he comentado, se centra en la reducción de tamaño dando a entender que es la tónica general, cuando en realidad hay casos de ambos fenómenos.
#7 Se dan los dos y pueden no darse: no hay cambio de tamaño apreciable. En todo caso, la especiación con caracteres de enanismo o gigantismo no se presenta exclusivamente en islas (aquí podríamos extender la discusión sobre qué es una isla y la confusión existente entre espacio geográfico y biotopo).
En los biotopos isleños, además, especies divergentes de un tronco común pueden haber optado por soluciones evolutivas contrarias (véase el caso de los pinzones de Galápagos estudiados por Darwin). Mi crítica en #5 hacia el post fue realizada meramente en términos lógicos. Como conclusión subyacente opino es que es un error señalar el hecho isleño como una causa necesaria del enanismo (o del gigantismo); como si esas fueran las únicas soluciones evolutivas que pueden presentarse en este tipo de espacios.
#2 Llénanos de saber
Hasta que te construyen un aeropuerto y te vuelven loco o terrorista.